нужон совет . и по ширикам (не фиксам) мнение тоже приветствуется. ибо планируется приобретение оптики (бюджет 100 тыр )
24-70 и 70-200 чуть больше выйдет чем 100к, но можно на 70-200 сэкономить(4 или без is) 24-105 конечно более универсал чем 24-70, да и стаб не помешает, но темноват.
Sev, хочу такой Canon EF 28-300 mm f/3.5-5.6L IS USM, но кусач)))), хотя может и увеличу бюджет. и ширик такой CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM.
А где же логика и здравый смысл? В дополнение к EF 28-300 брать EF 24-105, тем более, что данный объектив является скорее универсальным, чем шириком, да и повторять фокусным одной линзы, фокусное другой, какой смысл. Может тогда вместо 24-105, взять 16-35 2.8, что выглядит более актуальным. И по первому объективу, немалое значение имеет вес, тут напрашивается вопрос. А справишься с таким весом и со съёмкой на 300мм??? Только суди взвешенно и адекватно, со здравым смыслом, а не по мгновению, подержав в руках такой или аналогичный объектив. А если твоя любовь всё же тянет тебя к 24-105, а вес не играет значения, то возьми тогда ещё 100-400 (картинка одинаковая с 28-300 и конструктив) и по цене, при покупке этих двух линз (24-105 и 100-400), влезешь в бюджет.
не думая! 16-35, 24-105, 70-200 самые ходовые. 24-105 резок но совершенно сухой, точнее никакой по сравнению с 24-70, который не резок но краски дает ух какие. 16-35 ширик - худ эффекты. используется редко но метко! 70-200 4 is usm - резок как никто другой, 2,8 usm без is стоит столько же светом лучше - резкость та же- но тяжелый (не для девушки или дня с ним на шее) Остальное не рассматриваю. Использую как штатник 24-105 и доволен. многие штатником 70-200 4 используют - легкий и маленький.
в смысле не то, что он плохой, а то что на месте можно купить. у самого такой. тот же sev продавал, evgenyfrolov и moby(может ошибаюсь)
Юджин, Юль, хошь могу дать поюзать и 24-105 и 70-200/4, и 17-40/4... День походишь с одним, день с другим и третьим, по крайней мере определишьсо чего тебе не хватает....
