Хочется купить цифровую видокамеру в пределах 15т.р. по Москве. Пока выбор остановил на jvc df570. Так хочел спросить у гуру, может кто сталкивался с такой весчью. И какие к ней аксессуары стоит брать, а какие не стоит, и стоит ли вообще.
re:рПУПЧЕФХКФЕ У ГЙЖТПЧПК ЧЙДЕПЛБНЕТПК Статья гуру здесь: <a href='http://www.afanas.ru/video/dvcam.htm' target='_blank'>http://www.afanas.ru/video/dvcam.htm</a>
re:рПУПЧЕФХКФЕ У ГЙЖТПЧПК ЧЙДЕПЛБНЕТПК Принципы в подходе к выбору бесспорны и сейчас, к тому же в конце есть комментарий от 2005г. Schumi, можно еще сходить сюда : <a href='http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=29:7806' target='_blank'>http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=29:7806</a>
re:рПУПЧЕФХКФЕ У ГЙЖТПЧПК ЧЙДЕПЛБНЕТПК Schumi, попробуй спросить в форуме <a href='http://www.videoediting.ru/ib/' target='_blank'>http://www.videoediting.ru/ib/</a>
re:рПУПЧЕФХКФЕ У ГЙЖТПЧПК ЧЙДЕПЛБНЕТПК Лично я бы обождал с полгодика и взял какую-нибудь новую модель цифрокомпакта с полноценным видео... Они и сейчас уже вовсю поджимают видеокамеры, однако отстают по звуку. Хотя есть например новый Canon IS 3 который пишет 48 кБит stereo, но у него зато видео не блещет качеством... А тем не менее в новой модели (весна-лето 2006) Panasonic FZ40 ожидается видео 800х600 и при полноценном чистом стереозвуке. За свои ожидаемые 20000р. он сделает любую бюджетную видеокамеру. Это же касается и будущих моделей Konika-Minolta. А у miniDVD мне кажется пока единственное преимущество - сравнительно дешевый расходный материал (кассеты). Хотя на них и нельзя писать больше 5-7 раз, но по цене они значительно выигрывают у современных карт памяти SD/CF по соотношению "цена за время записи". Зато обрабатывать miniDV-видео в наше время даже врагу не пожелаешь... - 1394-портом запасись... - быстрым дисковым массивом запасись... - гигантским объемом винчестера запасись - быстрым компьютером с минимум 1Гб ОЗУ для оцифровки - тоже запасись... м-дя... :roll:
re:рПУПЧЕФХКФЕ У ГЙЖТПЧПК ЧЙДЕПЛБНЕТПК [HC]HUNTER, у меня такое мнение (хотя могу и ошибаться), что фотик нужен, чтобы фотографировать, а камера, чтобы снимать. Они в первую очередь и приспособлены для этого. А остальное - это дополнение, не очень качественное.
re:рПУПЧЕФХКФЕ У ГЙЖТПЧПК ЧЙДЕПЛБНЕТПК Schumi, Мнение вцелом верное, но в данном конкретном случае не совсем точное. Фотики видео снимают в данный момент (если сравнивать саму картинку, звук не рассматриваем) гораздо качественнее miniDV камер. Картинка у них менее зашумлена (в темноте - особенно), и самое главное - их динамический диапазон гораздо шире, чем у убогих miniDV сенсоров. А значит и изображение менее "выбеленное" и более полноцветное. Только карту памяти "потолще" вставляй... - и тащись Но не нужно путать это все с полупроф. и проф. оборудованием. Существуют зеркальные фотокамеры, качество которых на несколько порядков выше чем у просьюмерок. Также существуют и видеокамеры с нормальным качеством. В данный момент их цена - 45000р. и выше. Просьюмерский же цифрокомпакт в настоящее время дает компромисс и того и другого. Качество фото у него стоит на первом месте и обычно составляет 8 Мпикселей при оптическом зуме 10-12х. Шумы лежат в пределах нормы и вполне удовлетворяют отпечаткам 13х18. А вот по возможностям видеозаписи он соответствует среднеклассовой miniDV-камере за 15-18 т.р. При всём этом сам он стоит обычно 20000р. Типичный пример такого представителя - Panasonic FZ30 : <a href='http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz30/' target='_blank'>http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz30/</a> ... вопрос в другом - за аналогичные деньги продвинутый пользователь получает таким образом не только качественный любительский фотоаппарат, но и видеокамеру с бесспорно упрощенным способом обработки видеоматериала. Но повторюсь... в качество звука пока просьюмеры не упираются. Для того чтобы miniDV они выдавили как класс, нужно подождать еще минимум полгода-год. Ну и немаловажный момент - 90% населения вообще не в курсе, что современные цифрокомпакты пишут видео не хуже miniDV, почему и ползут в магазины за оными. -------------- Ну и еще один задел на будущее, о котором пока мало кто думает (а зря!). Через год мы (а Запад, уже через полгода) полностью перейдем на Hi-definition TV. То есть на видео, расчитанное для качественного просмотра на плазменных панелях, где разрешение видеоматериала убдет соответствоваать разрешению матрицы (обычно это 1280x720). Тут же (чуть раньше) на рынок подгребут Blue-RAY и HD-DVD, соответствующие данному формату для хранения видеоматериалов (DVD-то умирает однако, если кто не в курсе... )... И вот тут просьюмерки попрут по полной. Некоторые из них уже сейчас снимают видео в формате 16:9 (800х450 точек). И сделать им возможность писать видео 1280х720 или 1024х576 - расплюнуть, поскольку высококачественные фотосенсоры имеют огроменный запас. Только карту памяти вставля "потолще" - и тащись P.S. я ничего не пытаюсь советовать или рекомендовать. Просто растолковываю ситуацию...
re:рПУПЧЕФХКФЕ У ГЙЖТПЧПК ЧЙДЕПЛБНЕТПК Учитывая не большую разницу в техпараметрах, <a href='http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=90635&eq=no&CMD=-RR=9,0,0,0-CMP=722360,444467-VIS=160-CAT_ID=105092-PG=10' target='_blank'>http://market.yandex.ru/compare.xml?hid ... 5092-PG=10</a> я бы отдал предпочтение мнению большинства пользователей <a href='http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=29:7806' target='_blank'>http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=29:7806</a>
re:рПУПЧЕФХКФЕ У ГЙЖТПЧПК ЧЙДЕПЛБНЕТПК Schumi, бери формат HDV и лучше всего Sony. Это однозначный лидер в видеокамерах. Оптика Карл Цейс, реальная цветопередача. Купил месяц назад нарадоваться не могу
