Посоветуйте железо

В общем вопрос к тем кто следит за новинками.
Нужно собрать комп. что б не смотреть в сторону апгрейда хотя бы года 3-4.
Требуется что бы железо было совместимым и минимально глючным (а лучше совсем безглючным). В основе должен лежать интеловкий камень 4х процессорный (Q или QX, что оптимальнее по цена/производительность). И видеокарточка GeForce 9800 (или что-то лучше: бренд, модель).
А так же, какую мать, память, куллер лучше взять под это дело?
В общем какие будут мнения?

Конфа - это вопрос денег.</div>

InSite, +1
GreyCat, бюджет сего мероприятия?
Даже самый навернутый на сегодня комп через год-два будет средней машинкой

Тоже вызывает улыбку: абсолютно всё стандартизовано, если соответствует стандартам, то совместимо… А глючность… хм… это брак или технические недоработки, но это просто: либо глючит, либо нет.</div>

Вопрос первый: - бюджет мероприятия?
Вопрос второй: - какие задачи ставятся перед ПК?

Вопрос третий: - зачем брать 9800, в которой из нового - только название модели, если в конце лета можно будет купить GT200, которая будет вдвое производительнее?</div></div>

Хм-м-м... Знаешь, что такое допуски?

А проблемы софта?</div></div>

Угу… посадки, шероховатости… Никак без этого в LGA775 не воткнёшь проц LGA775…

Мы о железе. Конечно, существуют иные преценденты (с SS2, допустим), но они достаточно редки и известны…</div></div>

А теперь "теория" без оффа:
1. Процессор. Интел, квад. Есть два варианта:
а) Предыдущего поколения Core
б) Настоящего поколения Penryn
Ценовая политика Интел в этом отношении проста: смена поколений без изменения цен (местные накрутки, доморощенный маркетинг не учитываем), соответственно, вариант а) не рассматриваем, да и учитывая то, что б) представлено в основном процессорами, основанными на полноценном ядре Yorkfield с 12 Мб кэша (поколение а) на ядре Kentsfield имеет 8 Мб кэша), который, судя по тестам в реальных приложениях/играх, играет значительную роль в повышении быстродействия. Из б) на данный момент имеются 3 различных варианта: экстремальные процессоры с разблокированным множителем серии QX9xxx с ценой более $1000, полноценные Yorkfield пока в виде Q9450 и обрезок по кэшу (6 Мб) - Q9300… Первые - дорогие и покупка их целесообразна только для установки рекордов разгона, последний - кастрированный выродок . Здесь, надеюсь, выбор становится очевиден.

2. Видеокарта. Здесь могут играть роль религиозные воззрения (AMD/ATI или nVidia), которых, к счастью, у меня нет…
1) Сразу стоит определиться с их количеством: будет ли в системе установленно более 1 видеокарты с использование технологий их объединения 3-way SLI, просто SLI или CrossFireX (это кардинальным образом влияет на выбор материнской платы). Обычно данные решения применяются с топовыми картами для получения максимально возможной производительности на данный момент и, соответственно, с максимальной ценой и худшим соотношением "производительность на бакс". Применение данных технологий с картами среднего уровня, ИМХО, нецелесообразно, т.к. получается выгоднее иметь 1 карту верхнего уровня.
2) И всё же: nVidia или ATI? На данный момент карты nVidia построены на очень удачной архитектуре и лидируют по производителности, а учитывая цену в 4к за 8800GT на G92, склоняют в свою пользу. Что конкретно выбрать - это вопрос финансов: от упрощённой 8800GS до двухчиповой 9800GX2 в диапазоне цен на данный момент от 4000р до 15000р. Кстати, видеокарты - самый быстроустаревающий компонент.
3) Какого производителя предпочесть? ИМХО, если не заниматься разгоном, то такие вещи, как дизайн печатной платы, количество фаз питания не имеют значения, а соответственно, подойдёт любой производитель, учитывая, что частенько они выпускаются на одном-двух заводах… Можно обратить внимание лишь на наличие альтернативной системы охлаждения в плане издаваемого шума и предпродажного разгона производителем.

3. Материнская плата. В принципе, на данный момент существует 2 принципиальных различия:
а) На чипсетах Интел, поддерживающих технологию CrossFire.
б) На чипсетах nVidia c поддержкой SLI.
Т.е. для одной видеокарты разницы не будет никакой.
Чипсетов а) существует несколько: Р35, Х38, Х48, Р45 с невнятными для обычного потребителя различиями, кроме цены. Ну а б) - 790i Ultra SLI - достаточно дорогая вещь.
Если рационально подходить к вопросу при одной видеокарте в системе, то выбор на Р35 идеален. Какого производителя выбрать: вероятно в данном случае "классику" в виде ASUS, MSI или Gigabyte, конкретную модель можно определить требуемым "обвесом": количеством сетевых контроллеров, качеством интегрированного звука, количеством SATA-портов, количеством портов IDE, наличием и уровнями RAID и т.д.

4. Память.
а) DDR2
б) DDR3
Последний вариант довольно дорог и в настоящий момент, учитывая минимальный отрыв в производительности от DDR2, нецелесообразен. Высокоскоростную/низколатентную память тоже особого смысла покупать не имеет: цена в 2-3 раза выше, прирост в производительности 1-5%. Учитывая то, что сейчас за "кусок" можно купить пучок DDR2, то, ИМХО, проблем с выбором тоже не возникает. Объём. Недавние тесты на www.thg.ru показали о нецелесообразности установки в систему более 4Гб памяти. Наиболее приемлимый вариант 2х2Гб.

5. Кулёр. Если не заниматься разгоном, вполне хватит боксового или альтернативного ему с ценой в $7…

6. Блок питания. Один из самых важных компонентов, на который афтар не обратил никакого внимания. Короче, НЕ ЭКОНОМИТЬ!
…
ИМХО, упущенное есть кому добавить… Да и поспорить…
P.S. Да, именно: нечем мне сегодня заняться на работе!

А вообще, посоветуйте мне лучше, какой резак выбрать, кроме Plextor… Чтобы шедевр был, как в прежние времена выпускали…

1. вопрос нафига квадр, потому что модно или реально надо если модно проще 8200 или 8400 взять и т.д. написал бы диапазон своих цен. тогда было бы проще определиться что тебе надо
п.с.с.InSite упоминать 8800GS при нынешних ценах на 9600 и 8800жт бессмысленно, а насчет резаков за такие деньги которые они сейчас стоят искать шедевры бессмысленно, да и ненужно главное чтобы годик прожил все равно скоро повторит судьбу сд-резаков

2 InSite: Вот, спасибо за подробный ответ.

Касательно бюджета.... расчитываю вписаться в 2к +/- (без монитора)
Задачи: да тривиальные, видео скомпоновать (так для себя), игрушку запустить на досуге, а главное что бы не дергаться по поводу апгрейда.
Видеокарточка - дык 9800 - 2х процессорная, слышал о ней только хорошие отзывы (в принципе 9800GX2 устраивает, +всегда можно добавить еще одну такую же, как цены упадут)
Проц. - последнего поколения я думаю. Касательно экстрима, если есть смысл переплатить за прирост производительности, то в принципе можно, а если прирост не значительный, при значительном росте цены, то нафиг надо.
Корпус и БП уже присмотрел (1 кватт) должно хватить))
По поводу стабильности, помнится были какие-то "недопонимания" между Асусовой мамой и какой-то видюшкой. Система вылетала в BSOD время от времени без каких либо объективных причин.

Если можешь, напиши конфиг который на твой взгляд наилучшим образом будет соответствовать цена/производительность (производитель, модель)
Заранее спасибо!!!

Квад из-за кэша имеет смысл брать (ну и как бонус 4 ядра, или наоборот)… Вёрсус-тесты разогнанных Q6600 и E6850
А резак нужен не для долгожительства, а для качественного чтения некачественных болванок…</div>

А почему ты решил, что они относятся только к геометрическим параметрам изделий? Для частоты и формы сигналов тоже есть допуски...

Железо бесполезно без софта.</div></div>

BenQ. Только в продаже сложно найти теперь... Или, как не удивительно, LG. А вообще - для чтения дисков лучше использовать два привода различных производителей.

Ничего особо выдающегося в нем (аппаратно) не было. Выдающейся была цена, в основном - из-за включенного в комплект софта.</div></div>

Потому, что точно так же говорили о 2-ядерных ЦП около 2 лет назад, когда число оптимизированных приложений, реально доступных обычному пользователю, можно было пересчитать на пальцах одной руки. За 4-ядерниками уже не будущее, а настоящее. Выводы сделай сам.

Особенно учитывая то, что 8800GS быстрее, нежели 9600GT. Правда не намного.

Точно. Особенно, если не верить росказням о сверх-чудо-мега-оптике из волшебного стекла или (!!!) керамики.</div></div></div>

Первое - не изменит требования с течением времени. Второе - основной двигатель прогресса. Третье - либо психологическая особенность (не хочешь замены железа - никто не заставит его менять), либо неизбежность уже через год-полтора, когда упадут цены на ЦП поколения Nehaem.

Только не забывай, что цены на топовое железо не падают. Оно просто пропадает из продажи, заменяясь на новое. У многочиповых систем есть свои минусы.</div></div>

GreyCat
1. По поводу проца, вроде, наступила некая определённость (новое поколение Nehalem обещают к концу года, но сомнительно, учитывая, что AMD в попе, а конкурировать самим с собой - бессмысленно). Экстрим-версия отличается только разблокированным множителем, соответственно, на одинаковой частоте преимуществ в производительносте не будет, зато цена на экстрим-версию в 2,5-3 раза выше.
2. По поводу доминирования nVidia тоже сомневаться не стоит (опять же по причине нахождения в попе на данный момент AMD/ATI): вёрсус-тесты видеокарт
3. Про "всегда можно добавить ещё одну"… Ммм… Весьма сомнительное решение. Имел желание, а затем и опыт такого добавления: оказалось, что с прошествием времени проще заменить видео, плюс, желание в будущем SLI-конфигурации накладывает определённые ограничение на материнскую плату и увеличивает на неё расходы (при условии использования DDR2, нам потребуется мать на чипсете nVidia nForce 780i SLI, которая заметно дороже P35 и менее распространена). Подробнее о 9800GX2 в связке SLI
4. По поводу корпуса: 9800GX2 приличных размеров, не каждый корпус вместит сего монстра:
<img src="http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2008/03/31/videocards/Quad_SLI.jpg" border="0" class="linked-image" />
5. Киловаттный БП с одной видеокартой (даже двухчиповой), ИМХО, перебор… Вот Вам в помощь калькулятор мощности (по моим скромным прикидкам обсуждаемой конфы получилось 417W ). БП, скорее, это вопрос производителя, стандарта и количество выдаваемых ампер на линию (видеокарты накладывают ограничения на данный параметр)…
6. Конфиг мне будет достаточно сложно подобрать, ибо другие задачи ставлю перед железом, но постараюсь, как будет свободное время…

Блин, как в зеркале… На LG и остановимся…</div>

InSite,на счет привода согласен с, Maxxx, Benq 1640 очень и очень достойный аппарат.
Вообще эталоном чтения считается Lite-on, тесты всех болванок проводятся именно на Lite-on (может быть потому что он наиболее адекватно передает ошибки чтения), реально читает классно, пишет офигенно на хорошие болванки, с плохими справляется на 3+
Я бы лично взял Lite-on или LG.
З.Ы. У меня сейчас Lite-on SHW-160P6S.

BenQ 1640 покупал как-то, да жаль не себе… А сейчас их нет…
Lite-On не впечатлил, да и вообще после BenQ 1640 никто что-то не радует…