Плазменный телик против ЖК

Изображение у плазмы лучше, но говорят они недолговечны и энергии жрут в 2 раза больше чем ЖК (+ ЖК дороже).

Обещают еще цифровое телевидение, так какой же телевизор повесить на стену? Есть у кого-нибудь опыт сравнения?

Gamov, если выбираешь ТВ для просмотра эфира - то бери ЭЛТ, правда хороших не выпускают уже несколько лет. Если берешь плазму или ЖК с разрешением хотя бы 1366*768 - то забудь об эфирном ТВ, как аналоговом, так и цифровом, ибо, даже в последнем случае, увеличения разрешения картинки никто не обещал...

Мало того, плазма действительно очень недолговечна. По своей сути, это такая очень сложная неоновая вывеска. Пузырьки с газом (пиксели на экране обычного монитора) со временем выгорают и лопаются. И время это всесьма небольшое: 1-2 года. О цене вопроса лучше вообще молчать.

пройдитесь в магазине возле плазмы и поймете о чем речь. Зимой их можно как обогреватели использовать.

Точно. А жидкие кристаллы вытекают из матрицы, да так, что под старым ЖК монитором лужа появляется.</div>

Maxxx
Прошу прощенья. Передаю то, что слышал по ТВ. *побежал в FAQ*

UPD "Принцип работы плазменного экрана основан на способности некоторых газов светиться при пропускании через них электрического тока. Создается специальный герметичный сосуд, который заполняется газом. При подаче тока появляется свечение определенного цвета (цвет зависит от того, какой газ используется)"

*Чешет голову* Где я был не прав?

Такое чувство что большинство давно сравнивало плазму и жк. В настоящее время плазма живет 10-15 лет. Единственно что за 5 лет немного уменьшается цветовая насыщенность. По качеству картинке плазма немного лучше, но проигрывает при ярком освещенни ЖК. Также плазма по большинству мнений для ТВ лучше. Потребление плазмы тоже выше, но не в 2 раза как тут говорят.
ЖК при нынешнем исполнении по качеству картинки сравнима с плазмой, но при этом обладает множеством других плюсов.
ТВ смотреть можно минимум со спутника, остальное выглядит ужасно (антена, кабель).
Плазму можно присмотреть только по двум причинам: 1) она дешевле стала чем ЖК, 2) для больших телевизоров (от 1,5 метра)

Как раз недавно был озадачен этим же вопросом.
Плазмы в плане цветопередачи лучше, чем ЖК. Но жрут много энергии и греются как печки. По надежности современные плазмы сравнились с ЖК.
ЖК потребляют мало энергии и почти не греются. Цветопередача похуже, особенно черный цвет. С увеличением диагонали цена ЖК растет быстрее, чем у плазм. Если нужна большая диагональ, дешевле купить плазму, чем ЖК. И плазмы меньше 37" не бывает.

Один фиг все собирается из китайских деталей , мой жк телек отработал год и 2 месяца , теперь в ремонте третий месяц пошел , нет микросхемы у поставщиков ... у китайцев тока опт ... и все вот и долговечность .
Так что все ровно жк или плазма , как повезет</div>

Panasonic указыват для своей плазмы больший срок наработки на отказ, чем для ЖК. Причем срок этот - существенно больший.

Угу... в 2,5-3,5 раза примерно, а не в 2. Вот Panasonic TH-R46PY80, очень ходовая и популярная модель (потребление смотрим внизу таблицы), а вот типичная ЖК-панель тоже от Panasonic.

И минусов. Например, самый первый минус - уровень контрастности. До плазмы ЖК еще очень-очень далеко...

ТВ вообще лучше не смотреть. Разве что Культуру... Вообще, такие вещи для ТВ не покупаются, хорошо, если в магазин люди приходят, осознавая это...</div></div></div></div>

по соотношению стоимость/диагональ выгоднее купить проектор и экран под него</div>

плазма лучше чем ЖК, но да... жрет энергии поболее на порядок. зато качество картинки несравнимое. если брать плазму, то не надо Самсунги и пр. которые уже дешевле чем ЖК... берите тока Пионер или последнее поколение Панасоник. Они долговечные и картинка не выгорает! повторяю - не выгорает! Соглашусь, что кабельное ТВ и эфир выкинуть на помойку. минимум Триколор. С Триколором идет замечательно.

Ну, Samsung последней серии, говорят, достаточно неплох.

Угу, причем лучше именно Panasonic, так как панели все равно уже одни и те же, а Pio очень много денег против обычного хочет за марку.

Лучшее-враг хорошего. У Триколора для больших размеров и разрешений слишком маленький поток.</div></div></div>

а что под него лучше взять, или не изгаляться и смотреть CRT?</div>

У нас на Кипре плазму просто запретили. Ибо нефик.

Для чего вам? Если бОльшую часть времени смотрите ТВ, то я бы посматривал в сторону самсунгов 7-о поколения 37-42 дюйма не больше (это которые тонкие и на светодиодной подсветке), -- на мой взгляд с этих моделей качество картинки ЖК перестало уступать плазме. Как ни странно, предпочтительно даже 37 дюймов. Т.к. для кино оптимальной диагонали нет, там чем больше, тем лучше. А чтобы и то, и другое охватить -- не получится. Эфирное тв уже на 42+ уже очень мусорно выглядит, а для кино этого всё равно очень мало. У меня дома 103 дюйма, смотрю расстоянии 2,5 метра -- по ощущениям на кино впритык, можно и больше.</div>

В смысле панель 103 дюйма?! Круто! Или это проектор?

А такие панели бывают?=/ Проектор, конечно. По моим впечатлениям, для дивана в 3 метрах от экрана нужно где-то 120".

Магазинные формулы зависимости диагонали телека от длины комнаты туфтовые, имхо. 42 или 50 дюймов в цене могут отличаться вдвое, хотя вопрос только на два шага диван придвинуть... На мой взгляд гораздо важнее, когда фигура человека в фильме или на концертнике имеет размеры, примерно равные натуральным -- вот это очень сильно способствует погружению!</div>

Мне триколор на моем 42" ЖК самсунге ближе 3 метров смотреть уже неприятно, с 4-х уже нормально. А фильмы даже HDrip (1000*500) можно и с однго метра комфортно и в удовольствие.
DVD от триколора с его разрешением не сильно далеко шагнуло.
При покупке ЖК до 40" надо очень внимательно смотреть модели, т.к. у производителей эти размеры считаются бюджетными и могут комплектоваться не лучшими матрицами .... но все это действительно только при среднем ценовом диапазоне, в топ моделях все лучшее.
Обязательно, не важно ЖК или плазма, присматривать только последние модели по годам производства и не смотреть на сильно дешевые. В обоих этих случаях будут использоваться устаревшие технологии как производства, так и обработки изображения.

После долгого выбора я себе купил LG 32LH7000, доволен полностью. Особенно меня радует возможность смотреть HD рипы с винта подключенного напрямую к телеку по USB

SONY ЖК 40''.
Кабельное ТВ с 3 метров вполне приемлемо, с 4 отлично.
С контрастностью тоже все в порядке. Но глубокий черный цвет да, нету его

Ну а если другого (не ЖК или плазмы) ничего хорошего нет?..

Кстати, кто что из ЖК-телевизоров посоветует именно для просмотра ТВ? Основные требования: диагональ 32 дюйма, если очень компактный, то можно и 37 (больше просто не поместится), качественный прием основных ТВ-каналов. Желательно не дороже 40 000, а еще лучше 30 000 рублей.</div>

да и как раз вчера была дебильная передача по фениксу "говорит и показывает техника" где <strike>ведущий</strike> этот тупой урод грил что телеки выбираются только по плоскости экрана и диаганали 32 дюйма . И никаких повествований о плазма\жк\лед, углы обзора и уровни контраста, развертка, HD-ready\Full HD... Смоленск...</div>

Мне очень понравились новые серии с led-подсветкой. Например, samsung. Правда цена пока кусается...

ЗЫ У меня уже почти два года LG 32LC44. Меня устраивает.

Иди по магазинам и смотри с того же расстояния с которого будешь смотреть дома.
Что понравится то и бери. Не бери плазму старых поколений. Когда покупал себе свой и читал в инете отзывы неплохо отзывались о самсунгах (именно показа эфирного ТВ и DVD рипов). В итоге взял Сони ибо понравилась. Хотя матрицы в Сони именно самсунговские.
Делай поправку, что дома кабельный эфир будет идти лучше чем в магазине, так как в магазине сигнал с обычной антенны да еще и поделен на толпу телеков.</div>