Пиратская винда на домашнем компьютере

Жителя Екатеринбурга судят за использование дома "пиратской" Windows
06.05.09 15:06В Кировский районный суд города Екатеринбурга направлено уголовное дело в отношении екатеринбуржца Александра Иванчикова-Нееловского, которого обвиняют в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав) и ст. 272 УК РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации).

Как сообщили в пресс-службе Следственного комитета при прокуратуре РФ, Иванчиков-Нееловский в марте 2009 года у себя дома на системный блок установил программное обеспечение, обладающее признаками контрафактности: "Microsoft Windows Professional SP3/ Русская версия", "Microsoft Office 2007. Русская версия", и другие программы, правообладателями которых являются Корпорация "Microsoft". Указанные программы являются объектами авторского права, их общая стоимость составляет более 125 тысяч рублей.

Подробности дела, в частности, отчего, среди миллионов граждан, совершивших сходные правонарушения, выбор следствия пал на Иванчикова-Нееловского, в СКП не уточнили.
(http://www.nr2.ru/technol...)

Пытаетесь примерить ситуацию на себя?
Или пользуетесь исключительно лицензионными и сертифицированными продуктами?

Винда и офис вместе тянут от силы на 15 тыр. Откуда остальные 110 штук? Винрар наверное?
Имхо - главное тут вот что
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>ст. 272 УК РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации)[/quote]
Хакерил чувачок наверняка, вот и зацапали. А 146-ю - это уже прицепом.</div>

Правильно. Давайте зачетку...</div>

Случай то не первый. Помнится, директора какой то сельской школы в том же обвиняли. Едва ли он хакерил</div>

Директор нет, а этот точно. Ответ есть в условии задачи - ст. 272 УК РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации).</div>

Директора, насколько помню, только припугнули и отпустили с мирром.

Что касается авторских и смежных прав - любопытно видеть в какие хоромы выливаются авторские права того же Шифутинского (недавно показывали по ТВ экскурсию по его загородному дому) и, для сравнения, то, как относительно скромно живёт и ведёт себя нобелевский лауреат Жорес Алфёров.
Думается это показатель того, что именно "пипл хавает" - шансон и бубль гум ( в смысле Вим-Биль-Дан)</div>

Будет теперь прецедент. Теперь если стал неугоден государству - ждите проверку на дому.
Суммы причиненного ущерба - это вообще вопрос хитрый, хорошо еще что счет только по микрософтовским продуктам выставили. Остальные зарубежные правообладатели еще не наладили подходы в России (исключение Universal).
Скоро и у нас доберутся. Сложно представить если найдут на компе музыку и подключение к инету, в америке за пять песен выложенных на торент - от 3000 до 5000 зеленых ... вот и считайте.</div>

И я о том же. Проверку нужно еще "заслужить".

Но какая идея! Оцените. Желание любому гражданину страны в любой момент "пришить дело", чего-то мне напоминает из не очень далеких советских времен.</div>

Сначала надо создать такие условия при которых можно приобретать лицензионные продукты этой компании. т.е. затраты 15-20% месячной зарплаты. Выход Linux-?

Линукс линуксом, а еще и балалайка, чтобы самому сбацать, ежели что, а не с торрентов качать музыку, если лицензионный диск не по карману.
Сторону правобладателей защищаем законом, а вот право на достойную оплату труда потребителей - как то не торопимся.

А ещё и смайлики пытпаютсмя запатентовать...поставил - плати бабки!
Интересно, Кирилл и Мифодий успели алфавит запатентовать, или можно попытаться оформить правообладание на себя?</div>

Не-а.. Можешь заняться. </div>

Исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора.

Почему, скажем инженер-конструктор, разработавший конструкцию и чертежи той или иной детали, как то не очень одаривается правообладанием на неё?
Любой детали или конструкции, не тех, которые таки иногда патентуют.
Чертеж этот сколько угодно раз тиражируется, по нему, к слову сказать, пишутся программы, для станков с ЧПУ например, изготавливаются миллионы этих деталей.
Авторы же ни самой конструкции, ни программ ЧПУ, не получают пожизненно свои роялти за результаты их ТВОРЧЕСКОЙ работы.

А каждой, прости Господи, "звёзде" попсы подавай, понимаешь, за каждый выпущенный компакт.

Негоже, на мой взгляд, за единажды выполненную работу, какой бы она ни была, пожизненно , тем паче +70 лет, выплачивать девиденты.
70 лет кому платить? Какое они, эти правоприемники, имеют отношение к результатам труда их предка, каков их вклад?</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Мы предлагаем сократить срок защиты коммерческого авторского права, то есть монополии на создание копий работ в коммерческих целях, до пяти лет после появления продукта...
Любое некоммерческое коллекционирование, использование, обработка и распространение культурных ценностей должны поощряться...
Некоммерческое распространение культурных ценностей, информации или знания, за исключением персональных данных, не должны ограничиваться или наказываться.[/quote]
Из Декларации принципов Шведской пиратской партии</div>

ходок, не совсем понял, мне кажеться вы несколько путаетесь в понятиях. Если интересно давайте выделю отдельную тему об авторских и смежных правах, тут это несколько ОФФ. Хотя сам от авторского права далек, тем не менее, поясню тут: есть понятие объекта авторских прав (охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) и утверждение, что на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, топологии интегральных микросхем, секреты производства (ноу-хау) это не распространяется - ошибочно. Интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель, в котором выражен результат интеллектуальной деятельности.
правило жизнь +70 лет приведенно как общее, относительно желания заявить об авторских правах на алфавит ;-)))

Тоже мне, новости. Принцип "был бы человек, а статья найдётся" был придуман задолго до появления интернета. Вон, во многих случаях установку металлической входной двери в квартире можно провести как незаконную перепланировку, так что на каждого гражданина дело можно завести даже при наличии полного отсутствия у него какого-либо компьютера.</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>при наличии полного отсутствия у него какого-либо компьютера[/quote] - в мэмориз однозначно.

ЗЫ Флуд пусть повисит до завтра, после почищу. Если возражений не будет тему переименую в общие принципы защиты авторских и смежных прав в РФ.</div>

Ты в первый раз эту фразу видишь, что ли? :blink: Это ж боян ещё дофидошных, наверное, времён.</div>

Не выход Кто хоть раз попадал под подобную проверку (в организации, естественно) могут поделиться опытом рассказа про GPL </div>

Даже докомпьютерных времен вообще. Ильф и Петров, "12 стульев", там эта фраза появилась, речь шла о запуске трамвая...</div>

Кстати, а как ситуация с организациями? Да ни как! Хорошо, если 5 % используют полностью лицензию. Вот где размахнуться-то можно некоторым органам. Но пока тихо, чего-то пережидают.
А по поводу дома- если человек дома работает, например, в ArchiCad, он должен быть полным идиотом платить за одну программу 120 ты. рублей? Кстати, в линухе альтернативы нет, т.е. бред полный получается (прибавить фотошоп, корел, 3дмакс, вообще золотой комп получится). Поэтому, если, органы и заинтересуются кем-то, то это будет либо личность общественная, либо реально гадящая кому-то. (иногда они совпадают, но это уже другая история)))

да...пипец на с такими законами...но русский все равно что-нить придумают

А вот интересно: у самих наших правоохранителей на работе все программы лицензионные?