Пауло Коэльо-своеобразный гений

Кто что читал из книг этого уважаемого автора? Откликнитесь! Хочется узнать отзывы других читателей о нем.

тоска, везде одно и тоже, борхеса лучше почитай из латиносов

Читал лишь Книга Воина Света, но там всё было для меня повтором и очевидным. В остальном из его трудов ничего не читал.

А зачем тебе отзывы других читателей, сколько людей столько и мнений, главное чтобы каждый из нас свое вынес из книг!!! Я прочитал,почти все его произведения, конечно кроме последних, все понравились, что самое интересное в каждой из его книг можно найти самого себя.... Всем рекомендую почитать, жалеть о потраченном на это времея никто не будет! :db:</div>

Поздно, я пожалел после "Алхимика", после "11 минут" понял, что больше это читать не буду.

А это для тех кто не умеет пользоваться поиском.</div>

Плюс 1 к алхимику, выкинул книгу в окно поезда после 20 мин прочтения

Была пара книжек, которые несколько раз открылись и тут же закрылись, по моему феерическая хрень.

Тоже были попытки прочесть несколько лет назад.
Сказать, что это не мое - ничего не сказать.
Хотя, кому нравится - пусть наслаждаются.

Первый раз когда читал тож плевался.
А вот около года назад перечитал и торнуло.</div>

Для тех кому лень читать старый топик
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Романы Коэльо культивируют страсти и похоти, придавая им эстетическую привлекательность и ложное религиозное оправдание – в этом и состоит главная причина их успеха. Они ориентированы на читателей среднего интеллектуального уровня, небезразличных к философии, но и не читавших ни Платона, ни Канта, и средней, околоцерковной религиозности, не одобряющих тяжкие грехи против Бога и ближнего, но и не осуждающих «жизнь в своё удовольствие». Миллионные тиражи книг Коэльо доказывают, что таких теплохладных людей в современном мире большинство[/quote]</div>

попробовал прочитать, мура полная

Зачем же так безапелляционно.
Читал только Алхимика.
Притча, как и многие более ранние.
От каждого зависит, что он оттуда вынесет.

Да, и еще.
Сам этим грешу, но нельзя осуждать чужое творчество.

Не читать, не слушать музыку, не смотреть картины... и т.д. ? Так что ли?</div>

В чем логика?

Ты же будешь слушать то что тебе нравится? А нравится не нравится это уже обсуждение. Чтобы не скатываться надо не слушать. Любое публикуемое изделие можно и даже нужно обсуждать. И если не нравится осуждать.</div>

Почему так категорично?
Не понравилась/не понял и т.д. - нормальная категория.
А васказывания типа "чушь", "мура" - уже перебор.

step, Psycho, на уровне нравится-не_нравится - это не обсуждение.

Хм, кто то ловит волну, а кто то тонет.


Алхимик гениальная вещь. Просто читать ее надо в определенном психологическом состоянии.</div>

Гениальную вещь в определенном психологическом состоянии? Смахивает на чушь.</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Гениальную вещь в определенном психологическом состоянии? Смахивает на чушь.[/quote]
кагбе, +1. всегда казалось, что ежели человек гениальный - значит его произведения будет нести вложенную в них идею всем, кто удосужится его прочитать (если, конечно, оно не будет понятно исключительно некоей культуре и тому подобное) независимо от настроения.</div>

На мой взгляд, просто очень раскрученный бренд... Поэтому так хорошо покупается и обсуждается...
То что он пишет... Можно найти гораздо интереснее... хотя даже и искать не надо))) Чего-то глубокого у него нету, ну или я был слишком невнимательным(

ИМХО, "Алхимик", "Книга Воина Света", "Дневник Мага" - это самые стоящие его произведения из тех, что попадались ко мне в лапы. Не вижу повода так уж восхищаться этим автором, но мне нравится вполне. Есть неплохие мысли, не всегда его, просто красиво изложенные и правильно переведенные на русский язык.

Я Коэльо читал, очень понравилось его произведение 'Вероника решает умереть' всем советую прочетать

прочитала все книги автора начала с 11 мин а потом пошло и поехало сейчас стараюсь последнюю книгу дочитать тк параллельно еще 3 читаю др.авторов пишет он по моему о всем известных вещах но по своему и как он это понимает

лутше он чем типа донцова :diablo: