Собственно сабж. Интересуют бесплатные хранилища. Знаю что сервисов много, изучаю их постепенно. Интересен реальный опыт.
Я надеюсь, у себя копию сохраните? Потому что возможны разные варианты - например, содержание Ваших документов не понравится администратору (мне кажется, что сейчас в правилах очень многих ресурсов записано, что адинистратор/модератор всегда прав и ни перед кем в этом не отчитывается), и он их втихую удалит. Либо решит перейти на обновленную версию софта - и случайно что-нибудь испортит. За последние годы такие вещи случались с хранилищами фотографий imgsrc.ru и photofile.ru, файлообменниками depositfiles.com, zshare.com и rapidshare. Так что, может, надежнее скинуть все на DVD или раскошелиться на лишний винт?</div>
Копию у себя обязательно! Винт - это конечно легко. Отчасти надежно. Не сосем удобно, потому что винт бэкап надо отключать. Вот в DVD как-то не сильно верится, несмотря на все заявления производителей. Это все проверенные способы. Говоря про файлохранилище, имел ввиду не файлообменник, а именно хранение информации. Конфиденциально. SkyDrive от майкрософта - неудобно заливать файлы......Там вроде нет никакого администрирования.....</div>
для документов нашел относительно удобный сервис - при появлении новых файлов в указанной папке, они автоматически копируются в хранилище. <a href="https://www.getdropbox.com/referrals/NTExOTI5NDA5" target="_blank">бонус мне</a>
Я могу понять необходимость в удаленном хранении информации лишь в сочетании с раздачей доступа к ней другим людям. Если же для себя, то, хоть убейте, не верю, что надежность Интернет-хранилища выше, чем у самой дешевой китайской болванки - слишком много факторов "против", частью зависящих, а частью не зависящих от нас (навскидку: перебои с Интернетом, утрата учетных данных, действия вирусов/хакеров, ограничения систем безопасности, утрата "интереса" компанией, предоставляющей сервис...). В конфиденциальность сторонних хранилищ тоже не верю - наверняка они не несут перед Вами никаких обязательств на сей счет. Так что, если требуется мобильность, лучше купить флешку большого объема и всегда таскать ее с собой.</div>
Полностью поддерживаю.Я например не стал хранить бы документы и другую инфу у кого-то .Зачем?Уже минимум админы имеют к ним доступ=)Лучше носить на носителе каком-нибудь с собой =)
Эх....Я так и делаю!!! Все основы безопасности знаю и понимаю. Меня интересует это все отчасти из спортивного интереса, отчасти на будущее. Вот говорили про гуглДокс. Хороший удобный сервис. И им я бы доверился. Писал про dropBox... пользуюсь, изучаю использую данные абсолютно левые, и уже нашел несколько нехороших моментов ((
Онлайнхранилище в дополнение к болванке уже повышает сохранность информации от утраты. Смысл в таких хранилищах есть. Но советовать сервисы пока не готов.
Ну использование глобальной сети для доступа к своим нужным данным это действительно интересно. Стирается транспортный уровень и в любое время и практически месте при относительно небольших усилиях эту информацию можно получить. Я таким образом планирую хранить скан-копии всех документов, очень часто возникает в них потребность и тратится слишком много времени чтобы эту информацию получить. Проблема потери не актуальна, т.к. всегда есть оригиналы, проблема доступа злоумышеленником так же решается шифрованием. Само хранилище планирую реализовать на обычном платном хостинге, система доступа-добавления и т.п. самописная. Есть небольшая проблема как это использовать через тонкий клиент (в смысле безопасности), но кажется это не очень большая проблема. В случае общедоступных хранилищ важно не нарваться на непрятности с авторскими правами. Хотя если только свои фотки, то это не проблема.</div>
В продолжение темы. adrive.com - есть бесплатный сервис. 50гб места. С исполняемыми файлами работает корректно, в отличии от дропБокса, у которого они передавались в текстовом виде. Через Java-апплет реализована загрузка/выгрузка файлов. При закачке можно указать папку, и все ее вложение будет затянуто правильно )) Из дополнительных опций присутствует удаленный downloader
Подниму старую тему. может еще кто какой полезной информацией поделится. Тестирую сервис sugarsync. Бесплатно 5Гб. Синхронизирует любый папки с разных компьютеров. Есть клиенты для iphone, Android, Nokia S60. Позволяет расшаривать информацию для обмена.
Для фотографий - Яндекс.фотки, ибо удобно, можно скрыть от чужих глаз и ограничений я пока не нашел. Для документов - Google Docs - удобно, доступ с любого устройства. Для файлов (как правило надо чтоб архив из нужного инструментария был в сети, чтоб не офигевать из-за забытой флешки/диска) - Яндекс.Народ - просто быстро и удобно. Для всего вместе пока ничего не нашел. Либо ограничение в смешные 5 гигов, либо неудобно.
Про смешные 5Гб это точно. Но для документов и мелкого инструментария, чтобы не думать и не вспоминать об архивации/заливке/бэкапе (функции, которой нет в Google Docs) думаю для начала достаточно. Про яндекс.фото +1, удобно, практично.
microsoft sky drive - 50Гб это для хранения всего. А если настроить синхронизацию папок (что является самым интересным), то всего 5Гб места
а можно microsoft sky drive использовать как сетевой диск и с помощью какой нить утилиты делать бэкапы на него
