Общение с ГИБДД

Аналогичная тема есть на автофоруме, но все же предлагаю выкладывать свой опыт юридического общения с ГИБДД здесь.
Из недавнего: http://www.gorodnews.ru/gorod/item.php?id=896 - попытка развода по-смоленски на двойные сплошные

А тут обсуждение про то, как ожно использовать ГИБДД в благородных целях: http://www.smolensk-auto.ru/forum/index.ph...0&start=440

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Чем больше машин на улицах города, тем сложнее отношения между участниками движения. Соблюдать правила, быть вежливым и думать о других, к сожалению, способны далеко не все автомобилисты.
Водитель «Мерседеса», припарковавший свой автомобиль в центре города впритирку с «Шевроле» (на фото), явно думал только о себе. Начать думать о других помог участник смоленского автофорума (www.forum.smolensk-auto.ru), выходящий в сеть под ником Румата. Своей «восьмеркой» он закрыл доступ к дверям «мерседеса» с левой стороны, и, дождавшись хозяина «Шевроле», вызвал сотрудников ГИБДД. Нарушитель объявился к их приезду. «А что, в машину ведь можно было залезть через пассажирскую дверь», - поначалу недоумевал он. Однако участник автофорума посоветовал хозяину «Шевроле», явно не привыкшему попадать в свой автомобиль неестественным образом, настоять на составлении протокола об административном правонарушении. Тем более, что на левом зеркале «пострадавшей» иномарки была обнаружена небольшая царапина. В итоге сотрудники ДПС оформили дорожно-транспортное происшествие, а на его виновника наложили штраф 500 рублей. Впрочем, водитель «Мерседеса» не только не рассчитал «боковой интервал», но и нарушил пункт 12.4 ПДД, запрещающий остановку в местах, «где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов».
Вся эта история в режиме on-line транслировалась в сети – за развитием ситуации следили десятки участников смоленского автофорума и пользователей интернет. «Само событие вполне рядовое, - говорит один из участников форума под ником Maestro. – Другой вопрос – резонанс общественный, что говорит о том, что проблема парковок в городе становится всё острее».[/quote]</div>

ай, Румата! ай, да <strike>с</strike> молодца! 5 баллов! зачот!!! браво!!! :clapping:

Меня интересует ситуация, когда едешь по рельсам , по ул.Шевченко в сторону полиграфа, можно-ли отстоять свою правоту? Ведь с одной стороны, движение по рельсам встречного направления запрещено, а с другой, откуда мне знать какого направления эти рельсы?

Когда-то там попадал в аварию, обгоняя по этим рельсам. При разъяснении гаец сказал, что не запрещено законом, но я виноват, штраф выписали 200р за ДТП.

Не, ну ты-то пешком был... </div>

Довольно успешно отбтваюсь от гаечников предложением продемонстрировать фотофиксацию нарушения или 2 свидетелей. Пока никто из них в такой ситуации не продолжал настаивать на своей правоте.
З.Ы. Румата, выше всяких похвал!

Вопрос, безусловно, интересный. Сам неоднократно задавался им выбирая траекторию для левого поворота или разворота (в оставльных случаях выезд на трамвайные пути считаю моветоном, принимая во внимание то, как любит этот неизменный в движении транспорт "таранить" автомобили). Исходя из того, что ПДД не приемлет расширенного толкования и огласно им
9.6. Разрешается движение по трамвайным путям попутного направления,расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево и развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

Движение по трамвайным путям встречного направления запрещено. Однако, принимая во внимание, что вины (ни в форме умысла ни в форме неосторожности (хотя последнее весьма спорно)) нарушителя в данном случае нет (прямой нет) в силу отсутсвия каких-либо знаков указывающих на направление движения трамваев пободаться можно, положив в основу цели наказания за административные правонарушения.</div>

сегодня на минке остановили за превышение скорости. остановлена была по делу ,ибо конечно нарушила, но дело не в этом. в последнее время ну просто таки запарили гайцы предложениями пройти в машину для составления протокола. доходило до того что отказываясь выйти,"вынуждала" гайцов намеренно затягивать составление протокола. так и сегодня опять предложили. была удивлена реакцией - вполне нормальной - принесли заполненный уже в машину. правда после объяснения причины отказа выйти- усталость, долгий перелет накануне.
реально заставить выйти не могут конечно, но иногда хочешь-не хочешь, а если время дорого - выйдешь. как боритесь с такой фигней?

Никогда не выхожу. Пошли они нафиг

ива, "не выхожу", согласись не способ когда ты один в машине и где нить на трассе. можно дооолго прождать.

Вчера смотрела программу по тнт про гибдд так там один чел в Екатеринбурге спецом фотографировал нарушения самих гибдд. В итоге он взбесил всех ментов его посадили за штраф, который он как бы неуплатил(хотя за штрафы не сажают) и его там жестоко избили, тем ментам, кто избил ничего не было, их как бы не нашли. Он пролежал двое суток без сознания, очнулся в реанимации(видела фотки-весь синий был). Сейчас он помогает всем жителям, кто попадается по коварные лапы гаи. И сам всегда снимает на камеру, когда у него проверяют документы. Менты бесятся, зато не могут например незаметно убрать права в карман, и сказать что он вам их отдал(показывали видео где было такое). Например я, как будет машина, никогда на руки деньги давать не буду, и нарушать правила тоже не собираюсь, камера в помощь. Любят они приписывать скорость либо обгон под знаком(хотя до него было около 500 метров). А есть видеозапись, то и дело выиграно. А на словах поверят менту нежели обычному гражданину.

Вот видео,где мужик учит гаишников ru.youtube.com/watch?v=bxGnTZiQ5_M

На тему путей встречного направления: а какой знак полагается ставить-то? Не знаешь, какого направления пути - не выезжай на них, делов-то. Это же не улица с односторонним движением.

ну вот не знаю, и разметки нет, и знака обгон запрещен, значит можно и на встречку заехать получается для обгона, или как ?</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Довольно успешно отбтваюсь от гаечников предложением продемонстрировать фотофиксацию нарушения или 2 свидетелей. Пока никто из них в такой ситуации не продолжал настаивать на своей правоте.[/quote]
это сильная неправда. Гаец не будет составлять протокол при такой предъяве только в случае совсем уж дешевого развода, поэтому о какой-то тенденции говорить смысла нет. Поменьше читайте желтых автожурналов, молодой человек.

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Менты бесятся, зато не могут например незаметно убрать права в карман, и сказать что он вам их отдал(показывали видео где было такое). Например я, как будет машина, никогда на руки деньги давать не буду, и нарушать правила тоже не собираюсь, камера в помощь. Любят они приписывать скорость либо обгон под знаком(хотя до него было около 500 метров). А есть видеозапись, то и дело выиграно. А на словах поверят менту нежели обычному гражданину.[/quote]
Для параноиков можно поставить видеорегистратор в авто и все разговоры с ДПС записывать на диктофон. Типа "Я - имярек, наша беседа записывается. Представьтесь, пожалуйста. Вот вам мои документы: в/у, сор, страховка, талон ТО. Что я нарушил?"</div></div>

Да Вы что?! Я наверное не ясно выразился! Я не качаю права никогда, если я не прав. Молча подписываю протокол и еду платить штраф. А вот когда гайцы борзеют, посылаю в сторону леса и требую 2 свидетелей или фотофиксацию. Пока ни разу не подвело. Читайте КоАП, молодой человек.</div>

Летнаб, правильно. верно сказал. зачем качать права, если виноват. а вот в случае борзости это да.

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Да Вы что?! Я наверное не ясно выразился! Я не качаю права никогда, если я не прав. Молча подписываю протокол и еду платить штраф. А вот когда гайцы борзеют, посылаю в сторону леса и требую 2 свидетелей или фотофиксацию. Пока ни разу не подвело. Читайте КоАП, молодой человек.[/quote]
что ты подразумеваешь под словом "борзеют"? Хотят составить протокол об АПН? Ну так если попадется грамотный гаишник, то он отлично составит его под твои крики о фото и свидетелях, и будешь ты такой умный ходить потом по судам и разборам (если, конечно, решишь бодаться).
А если это развод, то тут может сработать все, что угодно, от простого предложения составить протокол, до звонка в УСБ (если знаешь, кому звонить) или просто махания руками и призывания свидетелей и фотографий.</div>

Уважаемый bass! Я понимаю, что чувство корпоративной солидарности мешает Вам объективно воспринимать информацию, но тем не менее: оборзевшие гайцы, это, например, когда меня на трассе Москва-Минск за вкопанным на березовой коряге знаком с ограничением 50 км/ч пытаются развести на превышение в 40 км/ч. Доступно? Или еще примеров борзости привести?

летнаб. ты погоди о корпоративной солидарности (к чему это вобще было сказано - непонятно), а скажи прямо, ты сколько км\ч ехал при ограничении в 50?

Не знаю сколько ехал Летнаб, но я бы в таком случае обычные 99 бы ехал, ибо подобные круглые куски жести с рисунком знаком, скорость ограничивающим, ну никак не являются.</div>

так, что за словесная перпалка началась? Если есть желание побросаться грязью, то возможные гряземетатели явно ошибаются разделом.
Поясню: все прекрасно понимают о чем речь, понимают, что хочет сказать другой высказывающийся (ребяты все принимающие участие в беседе прекрасно понимают это и безпочвенному нигилизму в форме отрицания ради отрицания тут нет место). Не стОит на абсурдных примерах пытаться придавить собеседника, считаемого почему то оппонентом.

Фото-видеофиксация введена лишь для того, что бы формально ограничить формальную презумпцию невиновности декларируемую КоАПом, то есть если внимательно вчитаться в суть поправок вводящих фотофиксацию, то она сведется лишь к тому, что владелец ТС обязан ДОКАЗАТЬ отсуствие своей вины во вменяемом ему АПН.

50+40=90 </div></div>

ну вот мы и выяснили, что к чему.

Стоит знак (не важно, временный или постоянный), обязывает снизить скорость, Летнаб, Maestro и другие требования знака не выполняют, чем и образуют состав нарушения, по результатам чего нарушение квалифицируется и составляется протокол. Если вы считаете, что не имели возможностей выполнить требования знака (установлен или выполнен с нарушением ГОСТов и т.п. ) - welcome в суд, обосновывайте и доказывайте вашу позицию. В случае, когда, например, стоят знаки 90>50, а не 90>70>50, это вполне реально. Естественно, для того, чтобы выйграть суд, надо обладать соответствующим понимаем того, как следует поступать в той ли иной ситуации, но во-первых, знание это не секретное, а во-вторых, безусловно, полезное, чтобы увереннее чувствовать себя на дороге и в общении с представителями власти в принципе.

А когда каждый сам определяет, знак перед ним или не знак, по делу он установлен или нет, и в зависимости от открытого голосования нейронов в головном мозге принимает решение - стоит знак соблюдать или нет, тем искренне желаю встретить на своей полосе камаз, водитель которого подумал:"А цензура тут знак "Обгон запрещен" стоит, он и не знак вовсе и стоит не по делу" и поехал на встречку.

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>так, что за словесная перпалка началась?[/quote]
Это я на наглядном примере хотел показать, что большинство воплей про "гаишники оборзели" реальных оснований под собой лишены. Вот, пожалуйста: товарищ осознанно забил на знак, его обоснованно приняли, а теперь он пытается сказать, что виноваты гаймоны, знак и все остальные, но только не он сам. Когда его примут за стоянку возле детского мира, он будет кричать, что это гаишники оборзели в конец, а он только на минуточку остановился и никому помехи не создавал.

Я не говорю, что случаев злоупотребления со стороны ДПС нет. Но развод, это когда ты едешь 50, а тебе говорят, что ехал 90.


Мат в топике запрещен.
предупреждение 10%
Румата</div>

Развод, уважаемый bass, в том, что данном случае правонарушение - это "нарушение требование дорожного знака, дорожной разметки" (нет помню навскидку пункт ПДД) - штраф 100 руб. А "белые и пушистые" гаешники подводят к "нарушению скоростного режима" - лишение. При этом ситуация для них беспроигрышная - либо отличная палка, либо хорошая сумма. За свое нарушение, как я и сказал, я всегда отвечу, но вот внагляк разводить никому не позволю.

Как же вернуть разговор в конструктивное русло.

Не стоит передергивать ситуацию. Не место тут нигилизму.

Лично я веру в следование сотрудниками ГИБДД целям поставленным перед ними законом утратил давно, и, поверьте, не от того что ко мне "безосновательно придирались".

Штрафы по делу плачу исправно, но на "разводы" реагирую жестко, причем на разводы не только меня и форумчане об этом знают. Меня пытались лишить прав, причем безосновательно, меня подолгу задерживали на дороге только лишь за требование сотрудника четко следовать ведомственным нормативным актам в частности и законодательству в целом, мне прямым текстом угрожали и не только угрожали.
Сюжет по РЕН-ТВ про неудавшуюся провокацию при проведении операции маячок с попыткой лишить прав Ромыча тоже все видели (и это не фантазии). По сути поясню: не было нарушения, но сотрудник его вменил ибо за него светит лишение прав такому наглецу который посмел отстаивать свои права. Хотя тогда же, за неоплаченный во время штраф Ромыча доставили в суд и там назначили его двойной размер (это даже не обжаловалось, хотя процедуры были нарушены и судебная перспектива у дела была очень хорошая), а вот вменение "статьи по круче, что бы не выпендривался" это уже развод. И отстаивать свои права в такой ситации просто необходимо.

К слову говоря, знаки, установленные так что бы их не было видно и ловля за их нарушение, это тоже развод, а не исполнение возложенных обязанностей.