Смоленские энергетики направили на ремонтные работы около 7 миллионов рублей На развитие электросетевого хозяйства Смоленской области будет направлено более 308 миллионов рублей
Пресс-служба, а что за беда приключилась в понедельник вечером? Свет моргнул (причём похоже во всём городе), всё в доме погасло, и потом долго не подключался Домолинк. У кого-то даже вырубило телефон городской и кабельное на некоторое время. Так что было?
говорят что повреждение на ТЭЦ-2 при переключениях (изолятор какой то упал) ->короткое->сильная посадка в сетях источник информации уверил что сети Смоленскэнерго в этой ситуации отработали на 5+ -никто из людей без света не остался
Для чего сделали информационный центр в МРСК? - все услуги через них - там сидят неадекватные ничего не смыслящие в вопросах энергетики молодые и не очень дамы, взятые явно по блату.
Мастер, примерно так всё и было. Пузанутый, в качестве операторов в любом call-центре и не должны сидеть энергетики. Энергетики должны заниматься своей работой. Девушки-операторы на прямой линии 8-800-50-50-115 являются диспетчерами, которые уточняют "точку на карте", где у потребителя/клиента возникли вопросы, важность проблемы и центр ответственности, а затем соединяют позвонившего с нужным ему специалистом. Прекращай троллить.
Долго искал куда бы написать новость уже хотел новую тему создавать но нашел эту думаю сообщение как раз для нее: Многим будет интересно: Источник Российский налоговый портал Президиум ВАС РФ решил, что в договоре с потребителем сетевая компания может указывать лишь размер платы за техприсоединение и условия по подготовке своих энергопринимающих устройств к подключению, сообщает газета "Ведомости". Речь идет о конфликте «Пензенской горэлектросети» и АО «Домострой». «Домострой» обратился в сетевую компанию с просьбой подключить к энергоснабжению 10-этажный жилой дом. Сетевая компания выдала ему технические условия, в которых обязала заявителя провести ряд строительно-ремонтных работ на своих сетях, а после передать их в муниципальную собственность. Дело оказалось в ВАС после того, как апелляционный суд отменил, а кассационный поддержал, решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области и суда первой инстанции, которые признали сетевую компанию нарушившей закон о защите конкуренции. Тройка судей ВАС встала на сторону потребителя. В определении говорится, что все работы по усилению сети в связи с присоединением новой мощности должна выполнять сетевая компания за счет средств, которые получены ею в качестве платы за техприсоединение и тарифа на передачу энергии. Потребитель, заплатив и за присоединение, и отдельно за строительство сетей, практически заплатил бы за одно и то же дважды, решил ВАС. Это решение является прецедентным по вопросу контрактов с электроэнергетиками, которое подтверждает позицию антимонопольной службы, заявил начальник правового управления ФАС Сергей Пузыревский. Глава «Холдинга МРСК» до получения решения от комментариев отказался. Связаться с «Пензенской горэлектросетью» не вышло.
