Никонианцы, Help!

Имеем: Никон-5000. Ищется: два стекла с нормальной светосилой для перекрытия первое: широкого угла от 16-17ти, второе длинного конца до 200. Что брать, если бюджет за оба 30-40 тыр.?

16-85 + 70-210/4 (если найдешь), как вариант 70-300VR А есть вариант вообще 18-200 )))

стекло хвалёное, но блин тёмное (((

а 5000 без отвёртки ?</div>

а точно он же без отвертки, тогда на длинный конец либо 70-300VR или 55-200VR.

PS А кто 18-200 хвалил? Я как то в руках держал по ощущениям хуже 18-70 точно.</div>

Тревел-зумы даже не предлагайте... Отелось бы для широкого объектива иметь дырку 2,8 на обоих концах, для длиннофокусника хотя бы 4.0.

Не знаю, я с Никонами вааще не очень дружен, поэтому и спрашиваю...</div></div>

Ну тогда поставь конкретно задачу. Априори 16-85 уделает например тамрон 17-50/2.8, ну есть Токина 16-50, говорят там даже 2.8 рабочая. На 5000 поставить 2.8 80-200 либо 70-200 с ультразвуковым мотором можно, только бюджета не хватит.

Кстати 16-85 это на данный момент лучший бюджетный (относительно) зум у никона.

step, давай отталкиваться от бюджета. Ибо это контора. Вот ты какую пару лично взял, имея в кармане около 35 тыр.?

16-85 + 70-300vr (может быть 55-200 VR) Если обязательно 2.8 то токину 16-50 и телевик.</div>

Я конечно в буджет не вложился, но прикинул бы вот эту парочку:
Tamron Nikon II SP AF 17-50 mm F/2.8 SP XR DiII LD Aspherical
и
Tamron Nikon SP AF 70-200 mm F/2.8 Di LD

Я конечно понимаю, что Тампон это некошерно... Но тем не менее оцените выбор.

По-моему они оба без мотора, а потому фокусировки не будет на д5000. И зачем им 2.8? Условно рабочая на этом тамроне?</div>

немного странный подход как мне кацца, я бы брал телевик более, а ширик менее светосильный. 200 мм на кропе без светосилы и стабилизатора... вещь исключительно для твердых рук и хорошего света.</div>

70-200 без мотора,у тамрона мотор в объективе имеет индекс "XR" в названии,например 17-50/2.8 и 28-75/2.8 имеют встроенный мотор.
Для д5000 недорогая светосильная альтернатива кита есть у всех производителей,а вот с телезумом все печальней.Я бы взял никон 55-200 с мотором и стабилизатором.В 30тыс. укладывается пара тамрон 17-50/2.8 и никон 55-200 (новые естественно).

Вот эту сигму сильно хвалят, однако: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1701

Сижу, думаю, может себе в качестве телевика взять? Народ кричит, что резче кэнона эльки... И по сравнению со вторым тамроном - у нее УСМ объектив.</div>

кстати я себе это стёклышко помню насмотрел ) И на форумах разных были отзывы неплохие. Но как я понял нада при покупке смотреть\проверять.</div>

Главное в бюджет лезет, ага. Чего уж мелочиться 70-200 последний надо брать. И вообще, лично я сигмам не доверяю.