Неспешно ищется Tamron 17-50/2.8

Просьба темку не переносить в "Куплю-продам". Сгинет она там, как сгинули уже несколько о продаже стёкол...

Извините, что немного не в тему, давайте попросим модератора прикрепить тему по продажам к верху форума, а то в барахолке действительно гибнет все, народ месяцами продает всякую ерунду, делая ап каждый день.
P.S. Если у кого есть на продажу Canon 5d не марк, а первой версии, пишите.</div>

Я думаю не стоит прикреплять. В этом разделе темы и так долго падают, так что мне не Трудно её апнуть раз в 2-3 месяца...

Сколько готов предложить за сабж на гарантии в отличном состоянии? Можно в личку.

Отписалсо в личку.
Зы. Честно говоря, не особо надеялся найти в Смоленске... </div>

Есть желание обзавестись "продвинутым китом" CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM.
Может у кого-то лежит неиспользуемый?

Начальная фаза прощания с Тамроном? </div>

Почему бы и нет? А иначе с китом останусь если понравится
Так и придется брать то, вместо чего взял Тамрон.
Сейчас бы конечно взял бы 18-55 f/2.8 IS USM - но кризис, будь он не ладен, дает о себе знать.

Есть интерес в CANON EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 IS (ищет знакомый). Такой найти наверное проще?

Скоро буду продавать 17-85 is, состояние идеал, причина переход на полную матрицу. Еще продается 24-70 л2.8 цена около 39.
Еще продается 5d цена около 55.</div>

А TAMRON 18-200mm не интересут?, вещ!

А TAMRON 18-200mm не интересует?, вещ!

6,3 на длинном конце...
Ну если только за о-о-о-очень дёшево...</div>

18-75 возможно тоже вариант. Цену огласите.

18-200 удобен но действительно темноват и мыльноват.

На счет "темноват" то есть немножко, но все поправимо коррекцией в 1/3 ступени. А по поводу мутности - это полная чуш! Очень резкий! По цене - хотелось бы за 6. но возможно отдал бы за 5500 со светофильтром)

ИМХО как тревел-зум прокатит... Вот только при недостатке освещения придётся только с пыхой... Жаль...</div>

Вы это просто так писали?
Как связаться?
3 личных ообщения пока без ответа.
Есть покупатель.</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>На счет "темноват" то есть немножко, но все поправимо коррекцией в 1/3 ступени. А по поводу мутности - это полная чуш! Очень резкий! По цене - хотелось бы за 6. но возможно отдал бы за 5500 со светофильтром)[/quote]

Сколько уже говорилось, не может быть зумм резким! Тем более такой как 18-200</div>

С чего бы тогда на Л-ку переходить?

Ты хочешь сказать , что зумм L-ка будет по резкости, цветопередаче, боке, лучше чем фиксфокал ( не L ка)?

Это мне?
А при чем тут фикс?
Я к тому, что человек продает объектив 18-200 якобы очень резкий и не очень темный, но тем не менее причина продажи - переход на L.
Значит всё-же не резкий, тёмный, медленный...

А при том, что 18-200, что L ка ( типа 24-105 или 24-70) по своей сути компромисс. А все орут про их якобы волшебство и т.д. на страницах фото мурзилок . На самом деле, в обективах типа 18-200 даже вместо опт. стекла стоит опт. пласмасса. Я лично проверял это торкая горячим паяльником в якобы линзу. Смех это... а не оптика...

В асферических элементах используется пластмасса всегда. Что там на счёт элек?</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Что там на счёт элек?[/quote]
Что касается зумов, то чего особенного там нету. Никакой супер резкости и т.д. Проигрывает по оптическому качеству нормальному фиксфокалу (не L ). Не веришь?</div>

Мне вообще как то параллельно, то что у сапога нет аналога 18-70, я и так знаю. А вот в нём резкость есть.</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>А вот в нём резкость есть.[/quote]
Для того , что бы увидеть чудо "резкость" обьективов типа 17-70 и т.п. Возьми, на длинном конце ( в районе 60 -70 мм) , при любой диафрагме, сравни с самым малобюджетным фиксфокалом ( возьми ради смеха тот же совковый Юпитер-9 85\2 через переходник). И посмотри снимки. Я уже не говорю про боке, геометрические искажения и т.п.</div>

Это к чему ты всё написал? Малобюджетный фикс это что? Не надо мне рассказывать о картинке советских стёкл. Гелиос 40-2 для меня отстойное стекло. Я вообще тебе говорил о том, что и в эльках используется оптическая пластмасса, остальное меня вообще не волнует, у меня два никона, у меня сапога нету.</div>