Нанотехнологии

Нанотехнологии сейчас активно используются развитыми странами для создания уникальных материалов с определенными свойствами(аккумуляторы, с большой емкостью и скоростью заряда,различные присадки и катализаторы,увеличивающие прочность и износоустойчивость материалов),компьютерной техники(создание новых микропроцессоров,с техпроцессом <34 нм),солнечные батареи,и использование в медицине.
Само по себе исследование в этой области требует огромных затрат и ресурсов (использование дорогих микроскопов и пр.),причем как финансовых,так и кадровых.Япония и США раньше всех начали исследования в наномире,и сейчас большее кол-во патентов и разработок принадлежит им.В 2007 году в России создается госкорпорация "Роснанотехнологии".С первоначальным бюджетом 27 млрд.
Меня интересуют следующие вопросы:
1)Не "мыльный пузырь" ли эта корпорация?Не превратится ли это в отмывание денег и продажу этих технологий зарубеж?
2)А нужны ли нам эти технологии?Не ушел ли наш поезд?
3)Хватит ли кадров,и есть они вообще?
4)Не слишком мы размечтались и полезли вперед, когда проблем в стране больше?
Ваши мнения...

Японцы тоже? Не знал, США и Германия это я в курсе, а вот про Японию не слышал, хотя эти черти по-моему всюду лезут))) Это ведь он доказали, что кванты копируются только на 60%. А по сабжу только за, уже появились и отделения нанотехнологий в университетах, а поздно или нет, тоже не вопрос, В космосе тоже были только США и СССР, а теперь сколько народу?

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>А по сабжу только за, уже появились и отделения нанотехнологий в университетах[/quote]
Ага. Даже СФ МЭИ согласно госстандартам должно готовить специалистов по наноэлектронике Жаль только, что готовить некому.</div>

Условия,при которых работает корпорация:
1)Имеет право заниматься любыми видами предпринимательской или иной приносящей доходы деятельности,способствующей развитию нанотехнологий(уже настораживает)
2)Вывод из под действия "Закона о банкротстве",прибыль не подлежит распределению и изъятию
3)Наблюд.совет назначается правительством,а ген.директор назн. на 5 лет им же.
4) до 10% из перечислений в бюджет в год будет тратиться на управленческие нужды( как бы не "до",а "от",неплохо бы хорошенько проконтролировать эти фин.потоки)

1)Госкорпорация "Роснанотехнологии" не мыльный пузырь.
Это разновидность нанотаракана на нанополитической нанокухне Кремля.
2)Поезд не ушёл. Нанотехнологии это как в компе железо. Нанотаракану нужно програмное обеспечение. В этом у нас есть преимущества. Они также будут заражаться вирусами, их будет защищать Касперский, а в нашей академии ПВО будут обучать системе противонановой обороны.
3)Кадров никогда не хватит.
4)Как раз через это следует искать решение проблем.</div>

Мое отношение к любым вещам со словом "ГОС" - очередной полил денег, в любой форме (откаты, продажи идей, финансирование воздуха и т.д.) НО! Я надеюсь, хоть 10% от гос.поддержки перепадет реальным разработчикам. Вот они-то и совершат революцию.

Vallax,особенно про против онановую оборону интересно)))

Онановая оборона - это наверное к министру обороны и Главнокомандующему.
Хотя нет, это к курсантам академии ПВО.</div>

Склонен согласиться, но буду рад, если меня разубедят.</div>

1. Для отмывания денег обычно используются менее распиареные инструменты. Если зарубежом будет спрос на наши технологии, то деятельность госкорпарации можно будет считать успешной. Надеюсь, что продавать зарубеж будем и много.
2. Догонять уходящий поезд все же лучше чем тупо смотреть на него. Тем более, что нанотехнологии это научный мейнстрим, то острие на котором нам вполне по силам оказаться.
3. Если бы их не было, их не переманивали бы так активно иностранные корпорации. Сегодня скорее стоит задача по сохранению молодого кадрового потенциала и стимулированию тех кто уехал возвращаться - финансово это вполне по силам.
4. Конечно размечтались, конечно полезли вперед и слава Богу, что мы вновь обрели эту способность. Без неё не было б полетов в космос, ядерной физики и многого другого....</div>

Хотелось бы продавать не технологии,что у нас это прекрасно и без этого делают,а продукцию изготовленную с помощью этих технологий(я надеюсь ты это имел ввиду?),ибо это превращается еще в один сырьевой поток,в данном случае мозговой.Больше всего пусть эта прибыль будет происходить за счет внутреннего рынка,а не внешнего, продукт наших умов,не должен полностью работать на экспорт(я б даже сказал 3/4).По поводу поезда, необходимо разобраться а по силам?,а то так и будем гнаться...я конечно понимаю что Гос звучит громко, но пугает то что главной целью ставится извлечение прибыли, а не развитие науки и восстановление России как научного центра.
Мечты мечтами,а практика практикой.

Существуют технологии, которые самое время продавать, пока не продал другой или пока не освоили (изобрели) самостоятельно.</div>

Госкорпорации и наше государство, конечно же, сработают с таким КПД, что эта гора денег породит мышку, хорошо если компьютерную... Эффективное творчество - это продукт свободного человека. А там работа как в "шарашке" им. Сталина.
Эффект будет, волшебной палочки - нет...
Хотя бы значительную часть этих денег на ученых через систему грантов, где их распределяли бы не чиновники, а ученое сообщество.

Учёное сообщество при распределении денег страшнее Тугарина. Система грантов в России себя давно дискредитировала своей корупционностью. Единственная надежда на Руси была и останется на просвещённого монарха отечественной науки. Однако незапачканных авторитетеов сегодня нет. Так, что концлагрь научного сообщества маячит, освещает нам путь и не даст разбить корабль о скалы империализма. Надеюсь, что условия в этом лагере будут более комфортными, чем в предыдущих.</div>

Vallax, в больном обществе, конечно же, и наука не может быть здоровой. Наверное, самый яркий пример премия за "Энергию", которую Жорес Алферов вручил сам себе... Было ли подобное еще когда-либо в мире - вряд ли!
Но ведь у нас много и хорошо работал Сорос. С нашими учеными. Да и гранты современных фондов помогают не только друзьям и знакомым. Все дело в правильном менеджменте. И система грантов в любом случае лучше, чем корпоративность чиновников.
И не надо всех ученых записывать в один лагерь. Как можно так категорично и обидно про людей, которые в наши дни, может быть, сословие нового рыцарства, джентельменства, элита!

Почему то политиков и чиновников можно, а ученых нельзя!!! А рыльце то у всех в пушку!!!!</div>

ИМХО, Не надо сравнивать ученых с политиками. Рыльце может у всех в пушку, но у первых коэффициент (реальный результат/деятельность) куда выше.</div>

Процент настоящих ученых среди ученых вообще не выше, чем процент честных чиновников среди чиновников вообще.</div>

Процент может и не выше, а, ИМХО, толку больше.</div>

тоже не факт</div>

К тому, что говорил ранее, могу добавить то, что большинство так называемых научных деятелей на самом деле имеют большее отношение к чиновникам, нежели учённым. По общему мнению экспертов 30% курсовых и дипломных работ студентов представляют собой готовый продукт интеллектуального труда, обладающего всеми признаками необходимыми для их регистрации как интеллектуальной собственности, но либо воруется преподавателями (чиновниками от науки), либо пропадает. Таким образом, из экономического и гражданско-правового оборота исчезают нематериальные активы на суммы сопоставимые с 10 летним бюджетом РФ.
Анализ практики курсовых, преддипломных и дипломных работ выявил ряд недостатков действующей структуры государственного образовательного стандарта в целом. Сложившаяся за последнее десятилетие самостоятельность образовательных организаций, прежде всего вузов, и академическая автономия образовательного сообщества негативно отразилось на качестве курсовых, преддипломных и дипломных работ. Отсутствие государственного планирования, организации, координации, обеспечения и контроля выполнения курсовых, преддипломных и дипломных работ привело к тому, что разработанные и утверждаемые в учебных заведениях методики принятия этих работ на деле не способны решать главные прикладные (практические, гуманитарные, технические, инженерные) задачи, которые стоят перед российской наукой и экономикой. Практика изучения литературы и источников сводится к скачиванию из Интернета и компиляции работ сомнительного качества. Проверки на плагиат не выдерживает 99% тем задач, поставленных перед учащимися и студентами и как следствие самих работ.
В прошлом этом году в правительство был направлен проект постановления правительства "О государственном обеспечении процесса учёта и регистрации интеллектуальной собственности студентов ВУЗов, учащихся ПТУ и техникумов РФ формирующих во время учёбы свой портфель нематериальных активов", который преследует цели принятия стандартов выполнения курсовых, преддипломных, дипломных работ как результатов интеллектуальной деятельности, вовлекаемых в экономический и гражданско-правовой оборот, для соблюдения интересов Российской Федерации, российских физических и юридических лиц при распределении прав на результаты интеллектуальной деятельности учащихся и студентов, в том числе создаваемые в рамках международного научно-технического сотрудничества. И тишина…</div>

Многие преподаватели вузов живут на ренту от ученой степени и не являются учеными по сути. Хотя их труд нужен, важен и благороден. Но речь шла о другом.
Бюрократы служат своему начальнику. Олигархи своему капиталу. Ученые - прекрасной, но капризной даме - истине! Без элиты любое общество деградирует. Ученые - элита современного мира. К ним близки, конечно же, и профессионалы своего дела вообще.
Ученые - это рыцари не только науки, но и аристократы духа, соль земли. Не надо гранит науки превращать в могильную доску, сударь!

Любой здравомыслящий человек подпишется под Вашими словами.
Только законопроект как раз призван отделить учёных от бюрократов, преподавателей от учёных и мотивировать студентов на научную деятельность.
Согласитесь, что если учёные не способны решать главные прикладные (практические, гуманитарные, технические, инженерные) задачи, которые стоят перед российской наукой и экономикой и их труды не вовлечены в экономический и гражданско-правовой оборот вся система образования не просто бесполезна, но и вредна.
Так, что в могильную доску я готов превратить гранит чиновничьей системы образования.</div>

Расскажу ка я вам сказку

" В городе С была фирма Н, которая успешно работала, имела прибыль, но не хотела отдавать деньги государству в виде налогов, а денег хотелось, причем черных-черных. Тогда фирма Н нашла в Москве (Элисте, Нальчике.... любой эконом зоне) фирму К (именуемую в дальнейшем фонарь, помойка, химчистка...) и заключила с ней договор. Фирма К оказывала услуги фирме Н (ну такие которые нельзя пощупать, типа маркетинговых иссследований, расчета бизнесс-плана, мониторинга.... любая херь, которая не материальна) на астрономические суммы, фмрма Н платила через банк П, потом получала назад свои денежки без 6-7-8%, но НАЛОМ, в черную!!! В итоге фирма Н получала наличку, не платила налогов, да и теряла на этом фигню совсем. Фирма К забрав комиссионные благополучно скрывалась, встречные проверки не проведешь, "нет человека - нет проблем". Банк П имел тоже маленький гешефт. Короче все в выигрыше, ну кроме разве государства, которое не получало налогов!" Вот такая бредовая басня, никакой привязке к действительности
НО! предположим, что в фирму Н закачивались госденьги под нацпроекты - и, мля..... сладкое слово "дележка бюджета".....
ЗЫ Это даже не ИМХО, это просто тупой бред. После прочтения - забудьте!

369, мы ж рождены, чтоб сказку сделать былью! 8P
Знаешь ты цену слов! С таким искуссвтом кройки и шитья ждет тебя триумфальная арка, бюстик на малой Родине, дорога в туманный Лондон! Привет, Боре и Роме!