Оно нам надо по многим причинам. Но на наших условиях, а их примут, ибо деваться натовцам некуда. Естественно, с автоматом по полям бегать - не надо, а вот обучать их персонал, работать с их погранцами - надо. Плюс, возможностей бороться с наркотрафиком на месте - больше.
Не в Афганистан это самое НАТО тянет, а в могилу. И не НАТО, а америкосы. И даже не америкосы.... Штатам жизни осталось - всего-ничего. Они даже не смогут эвакуировать из Афгана всех своих вояк во время краха. Будут драпать ещё стремительнее, чем из Вьетнама, бросив часть своих вояк на произвол судьбы. А про наймитов даже никто и не вспомнит. Надо бы ещё им вдогонку весь их героин в америку слить. Можно даже даром. Жаль, что невозможно будет призвать на службу пограничника Карацупу с верным псом Ингусом, чтобы наглухо перекрыть границу в эти светлые дни. Потому как словно гной из перезрелого чирея из америки с воплями "пора валить" брызнут толпы мародёров. Будет очень непросто отшибить их от границ России.
lsd_dacha, хм а я считаю, что почти все твои посты бредовые и дальше что? Каждый имеет право на свое мнение, хочеш оспаривай, но для того, чтобы написать пост в стиле сам дурак, большого ума не надо. renatius, какая нафиг борьба с наркотой, да потому там так тихо и относительно спокойно, что НАТовцы закрывают глаза на наркоту, если поля не принадлежат талибам, иначе бы им пришлось воевать со всем населением.
Думаю это заявление - лишь пиар для того чтобы напомнить России мягко, что она вызывалась быть союзником коалиции в афганской войне. А то из российского пиара уже не очень понятно, Россия поддерживает НАТО или талибов. А реального содержимого или намерений в нем - ноль.
Это VictorPetrov после формулы-1 такой стал, сбрендил напрочь... А про Афган думаю так. Не надо нам туда ходить...
Ну и ещё пара линков вдогонку: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0% ... 0%B8%D0%B1 http://last24.info/read/2006/11/26/5/12697 Америкосы до того уверены в своей пятой колонне в Росии, что надеются получить отсюда на халяву охранников для своих маковых полей. Сосем была бы красота: местное быдло мак выращивает, завезённое из России быдло этот мак охраняет. А светочам демократии останется только прибыли считать, полученные от потравы всего этого быдла. Это уже было. Можно вспомнить опиумные войны, которые английские "джунтельмены" вели против Китая.
Если бы кого то отправили в Афганистан бороться с наркотрафиком или с терроризмом, то почему бы и нет. И при чем тут НАТО и Америкосы? У наших руководителей есть своя голова на плечах, и если они сунутся туда то исключетельно из своих интересов. И я больше чем уверен, что интересы эти не будут совпадать ни с Американскими интересами, ни с НАТОвскими, ни с террористическими, ни с Афганистанскими, ни с Российскими... Это будут интересы правительства РФ.
Чуть больше года назад это было. С тех пор что-то сильно поменялось? Да и не новость это, а аналитика. Короче, основная мысль - это то, что рано или поздно нам придётся туда вернуться. НАТО свалит и мы остаёмся один на один с этим рассадником наркоты и исламизма под боком. Вот здесь опыт Чечни, если он будет успешным, сильно пригодится. Условия почти идентичные...только Афганистан в несколько раз больше.
И кто же эти "неуловимые мстители"? Чтобы не плодить одинаковые посты: viewtopic.php?f=2&t=45536&p=6799549#p6799549
