"Гнев поварихи и феминист Энгельс Начну по Гоголю: "Читали ли Вы когда-нибудь Семейный кодекс? Нет, Вы не читали Семейный кодекс!" Немецкий философ Ф. Ницше считал, что "отрицать глубочайший антагонизм при разрешении основной проблемы "мужчина и женщина", мечтать здесь о равноправии, равенстве воспитания, равенстве притязаний и обязанностей - это типичный признак плоскоумия". В данном контексте в последней статье я охарактеризовал Семейный кодекс, как "образец плоскоумия". И что с того? Да мало ли в России писалось плоскоумных, малоумных, полоумных, неумных или вообще безумных законов? Сказать, что Семейный кодекс является "плоскоумным", значит не сказать ничего. Дело в том, что перед нами закон, как нельзя лучше характеризующий тот строй, в котором мы сейчас живём. Строй, который называется матриархат." "Что такое матриархат? Советская энциклопедия даёт такое определение: матриархат /от лат. mater - мать, и греч. arche - начало, власть, буквально власть матери/ - форма общественного устройства, в основном в ранний период первобытнообщинного строя, предшествовавшая патриархату. Матриархат характеризовался доминирующей ролью женщины, матрилинейностью наследования имущества, матрилокальностью брачных поселений. Матрилинейностъ - это счёт происхождения и наследования определяется по материнской линии. Матрилокальность - обычай проживания супругов в общине жены. B переводе на русский язык, женщина при матриархате имеет преимущественные, по сравнению с мужчиной, права на имущество и детей." Полный текст здесь: http://matriarchyarea.narod.ru/materials/article6.htm З.Ы. Итог статьи: "А теперь попытаемся непредвзято рассмотреть во что превратилась семья в условиях матриархата. Все права, благодаря которым мужчина мог осуществлять руководство в семье, растаяли как снег под весенним солнцем. Практически у него осталась одно "право" - право на материальное обеспечение или алименты. Хотя в общественном мнении именно мужчина отвечает за функционирование и благосостояние семьи. Сейчас в семье доминирует женщина, а ответственность, не имея власти, несёт другой - мужчина. Между тем, доминирование предполагает ответственность за тех, кто подчиняется, а ответственность - власть над людьми для реализации ответственных задач! Что в "сухом остатке"? Деморализованный, лишённый мотивации к труду и накоплению мужчина с авторитетом, опущенным до уровня половичка в прихожей, зудящая, недовольная жена, которая хочет видеть рядом с собой "настоящего мужчину", но не желающая ни на миллиметр поступиться своим доминированием и ребёнок, растущий в условиях непрерывных идеологических столкновений на тему: "Ты мужчина - ты обязан! Я женщина - имею право!". При матриархате мужчина из субъекта права превращается в объект. Показательная заметка из газеты "Экспресс" /январь 2003 г/ о разводе певицы Валерии со своим мужей - продюсером Александром Шульгиным. "В течении 2002 г по инициативе Валерии в Москве прошло 30 судебных заседаний по дележу имущества. Певица забрала троих детей и отбыла к маме, в город Аткарск. Теперь Александр Шульгин решился отстоять в суде своё право видеться с двумя сыновьями и дочкой. "Я хочу, чтобы дети имели обоих родителей, - признался отец, - или хотя бы возможность общаться с одним родителем в отсутствии другого. Как удастся суду убедить категорично настроенную Валерию позволить бывшему мужу навещать детей, пока неизвестно". Сейчас единственное неоспоримое право мужчины - право финансировать своим имуществом и деньгами пирамиду матриархата. Остальные "права", включая право видеться со своими детьми /о воспитании, понятно речь даже не идёт/, могут быть реализованы лишь при милостивом позволении субъекта матриархального права - женщины! Реально современный брак - это не брак в привычном понимании этого слова, а вид матриархального сожительства, могущий быть расторгнутым в любое время по желанию, в котором женщина имеет преимущественные права на детей и имущество. С установлением матриархата семья перестает быть конструктивной ячейкой общества, усиливая его хаотическое состояние. Так разрушение семьи становиться одновременно главным проявлением и главной причиной деградации общественных структур." З.З.Ы. Как дополнение к теме: "Кто кому чего должен... или не должен., О "корысти" и "скупости", а также без кавычек."
Спот, при всем моем к тебе уважении, это полный бред))) Есть какой-то домысел, на котором предлагается построить обсуждение. Не согласна ни с единым словом.
Прочтай внимательно текст пожалуйста. Немножко озвучу и свою мысль. На данный момент женщины являются основной "движущей" силой для массы мужчин. Ибо, если бы мужчину не "подталкивали", ему вполне достаточно тех вещей и интересов, которые он имеет лежа на диване. Но это уже немножко другая тема.</div>
Для каких мужчин? Я это явление называю "поджопники". Потому что пока не пнешь - ничего делать не будет.</div>
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Сейчас единственное неоспоримое право мужчины - право финансировать своим имуществом и деньгами пирамиду матриархата. Остальные "права", включая право видеться со своими детьми /о воспитании, понятно речь даже не идёт/, могут быть реализованы лишь при милостивом позволении субъекта матриархального права - женщины![/quote] А может если бы мужчины сами, изначально больше интересовались своими детьми, то законы бы были другие??? Многим их дети совершенно не интересны, и им не нужны эти права...</div>
Так и есть. Пара приятельниц развелись со своими мужьями. А когда папы приходили, чтоб повидать детей- не знали что делать и как подойти к собственному ребенку. Смешно, не правда ли?.. Если бы не было так грустно...</div>
Я не считаю что женщины с мужчинами реально как-то неравноправны. Сейчас в России (в средних слоях населения) работают и зарабатывают в основном женщины, им и карты в руки (в высших - все как положено). Алименты и прочее - туфта, если мужчина добровольно не захочет ничего у него не выжмешь принудительно, все записано на дедушек-бабушек и зарплата 4300 рублей. То что дети почти всегда при разводе остаются у женщин - да несправедливость. Но несправедливость обоюдная - она проистекает не только от того что большинство женщин не хотят их отдавать, но и то что большинство мужчин не хочет брать. У нас на Кипре дети при разводе почти всегда остаются с отцом.
Смеетесь что ли Какой матриархат? Подавляющее большинство руководящих должностей у нас занимают мужчины, какой еще нужен индикатор?
Мари, ну не надо быть настолько наивной... ))) Как маленькая.. Подавляющее большинство руководящих должностей занимают мужчины, действительно. А их женщины разве не оказывают на них влияние? </div>
Полностью согласна. Практически у всех моих подруг, за редким исключением, такое вот счастье лежит на диване</div>
Ну...Женщины во все века и времена оказывали влияние на мужчин...Но это же нормально!Это совсем не говорит о наличии матриархата...Женщины не правят и не диктуют...Какое-то время они просто боролись за то,чтобы с ними считались.Местами переусердствовали...Это сделало часть мужчин более инфантильными.Но о матриархате,по-моему речи нет.
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Подавляющее большинство руководящих должностей занимают мужчины, действительно. А их женщины разве не оказывают на них влияние?[/quote] Был бы матриархат, женщины эти посты занимали бы, а не влияние оказывали</div>
Хорошо, хоть приходят. Потеря интереса к женщине сопровождается потерей интереса к детям. Нашим дорогоим мужчинам не нужна лишняя ответсенность. Они же птички. Ну уж, а если алименты платят, то это вообще высший пилотаж. Не видела ни одной трезвомыслящей женщины, которая оставила бы отцу -алкоголику своих детей, а вот папы мамам-алкоголичкам оставляют детей сплошь и рядом</div>
Это у нас то Матриархат? В России слишком либеральные законы в отношении экс-супруга. А вот, что в Германии: <div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Фрау в шоколаде Поражают и некоторые обычные немецкие истории. Например, вот такая. Когда женщина, чуть-чуть поработав, выходит замуж, рожает мужу детей, а потом всю жизнь находится у своей сильной половины как у бога за пазухой. Становится домохозяйкой. А если после сорока немецкая фрау вдруг решает что-то изменить в своей «скучной» жизни - поменять официального старого мужа на неофициального нового, то первому приходится совсем несладко. Неугомонная мадам может накануне бракоразводного процесса (он иногда длится до трех лет) опустошить семейный счет - доступ к которому имеют все члены семьи. Но и потом, разучившаяся и не желающая больше работать, она продолжает висеть тяжелым финансовым камнем на шее экс-мужа. И он должен будет и после развода выделять ей средства на дальнейшее беззаботное житье-бытье, включая аренду квартиры. Так велят немецкие законы. Расходы по содержанию детей опять-таки несет экс- глава семьи.[/quote] "Рабочий путь" 30 декабря 2008</div>
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Когда женщина, чуть-чуть поработав, выходит замуж,[/quote] ну может остальное и верно, не знаю, спорить не буду) Но, чуть-чуть поработав, выходят замуж скорее у нас. У них браки до 30 крайне редки.</div>
Не знаю кто там, у кого и с какой целью лежит на диване... Лично я живу при патриархате (и лежу на диванах самолично). Если серьезно...кто у нас сидит в правительстве? Кто занимается бизнесом? (мелочь пузатая типа меня не в счет). Кто великие художники-скульпторы? Дизайнеры? Ювелиры? Священнослужители? Ученые? М-У-Ж-Ч-И-Н-Ы.
Да я вас умоляю! Вы серьезно обсуждаете тему! Топикстартер - провокатор, либо недавно очень обижен женщиной. Чушь написал до последней точки (извините за грубость). Какой матриархат, о чем вы? Если говорить о праве женщин работать наравне с мужчинами, это пожалуйста, у нас матриархат, только, пожалуйте в сферу тяжелого физического труда. Проблема в другом, идут процессы феминизации мужчин и мускулинизации женщин. Вот, понимаешь, какая загогулина! А вы о матриархате говорите! В мире все выворачивается наизнанку и извращаются базовые принципы, благодаря которым человек должен остаться подобием Бога. Я лично - сторонница домостоя. Остальные формы меня не устраивают.
И безусловно, во многих случаях это заслуженно, но личный опыт подсказывает, что при прочих равных условиях, если выбор стоит между мужчиной и женщиной, вперед пропустят (ну или протолкунут) мужчину. А еще плюс, нынешняя мода на нездоровый интерес не к противоположному полу. Даже поютс экранов теперь все болше мальчуковые группы. ЗЫ. не все определяется талантом</div>
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>если выбор стоит между мужчиной и женщиной, вперед пропустят (ну или протолкунут) мужчину[/quote] Если женщине сильно надо, то она пролезет куда угодно. Просто обычно женщины наверх и не стремятся, те что есть - скорее исключения.</div>
Это закреплено общественными традициями. На Кипре общество очень патриархально, и вообще равноправие женщин было установлено законом постепенно 10-30 лет назад, в 60-е женщины не голосовали даже насколько я слышал. И любят детей. Поэтому реально женщине трудно защитить свои интересы в суде при разделе детей, и почти всегда фактически суд становится на сторону мужчины. Аналогично с тем как это происходит в России, только наоборот - формально вроде как они имеют равные шансы, но мы все знаем что фактически ребенок почти всегда остается у женщины. Для поддержки этой традиции даже создана не содержащая логики норма, что женщина получает вид на жительство до 18 лет ребенка (ну а за 18 лет она без проблем получит паспорт) даже в случае, если ребенок остался у бывшего мужа - тем самым уменьшен интерес женщины к сохранению детей у себя.
