Маршрутизатор-файлсервер

Наверное, не те слова в гугл забиваю. И поэтому прошу доброго совета.

Требуется объединить 3 компа в локальную сеть и расшарить им Ман-сеть. Обычный Ethernet, беспроводных клиентов нет и пока не предвидится. Короче, нужен обычный советский маршрутизатор, но есть одно НО. Хочется иметь общее файловое хранилище, независимое от того, включен какой-нибудь из компов или нет. То бишь нужен маршрутизатор с USB входом или винтом внутри, который кроме своей прямой задачи умеет быть файл-сервером.

ASUS WL-700gE -- маршрутизатор с жестким диском. Очень старая модель и дорогая.

ASUS RT-N16 -- маршрутизатор с USB-входом, на который можно повесить хард нужного объёма.

Обе модели Wi-Fi, но что поделать... На данный момент получается, что кроме RT-N16 нет других решений?

А раздельно? По моделям так сразу сложно, но имхо либо простой системник на линухе или фре со свитчом, или сторэдж и роутэр раздельно.

Видишь ли, системник ещё собрать нужно. Ставить его куда-то, шумит оно опять же... А тут девайс за 200 баксов и весь вопрос.

А задача какая для харда?

См.выше. Маршрутизатор + файловый сервер. Файлы с чертежами, их открывают раз-два в сутки, скорость доступа не имеет значения. Важнее, чтобы централизованно всё хранилось.

Скорость говоришь значения не имеет. А если три запроса сразу? А там скорость не на три делится, к сожалению. Но вообще по деньгам твой вариант похоже лучший.

• Если устроит скорость доступа по USB ~1,5МБ/c, а скорость канала дома до 1Мбит/c, то можно взять D-Link DIR-320 за 1800р,
• Если скорость доступа к диску по сети укладывается в потребности 4-6МБ/c, а канал шире мегабита, то подойдёт ASUS RT-N16 за 5000р.

Belikov, Да простой раутер + NAS (Network-attached storage) спасут отца демократии?

Я ж ему уже предлагал.

step, ну это не совсем файловый сервер, скорее просто переходник с S(ATA) на Ethernet. Дешего, расширяемо, сердито.

Как грится "какая в ж.. разница ..." )))) Главное, чтобы работало.

step, )) посморим что виновник темы скажет)))

GreyCat, вот-вот-вот, любопытно, а можно ссылкой кинуть в любой переходник?

P.S. Добавлено позже: нашёл кучу боксов для внешнего харда с RJ-45. Только они, собаки, все для 3,5-дюймовых HDD и питание внешнее ещё.. А ноутбучный хард питается от USB.

Belikov, Все зависит от потребностей. От простого Seagate FreeAgent DockStar Network Adapter:

До серьезных рейд масивов.
Как пример чего простого для дома: D-Link DNS-321

А вот так? http://www.notik.ru/news/topic/397

Ты ценник видел?

Ну, ценник же есть по ссылке.
Если надо дешево, то dir-320.
Есть еще dir-628. Или 825. Или даже 855. В общем, есть из чего выбрать.

А как насчет D-Link DIR-100 + D-Link DNS-313? У D-Link есть еще хранилища DNS-323 и DNS-343 (соответственно 2 и 4 жестких внутри).

Если надо дешево, то dir-320.

Дык вроде его ещё под Асус перепрошивать надо?.. По умолчанию тама тока принт-сервер...

Еще неплохо бы внести в эту задачу еще одно ограничение: чтобы железка поддерживала самбу, а не только FTP.

Belikov, я бы не стал рассматривать вариант с роутером в качестве основного, а отделил бы Интернет/ЛВС от файлопомойки. Причина простая - у таких универсальных девайсов есть известные минусы, например - производителоность при обращении к диску. Это сначала кажется, что скорость не важна, а вот потом - когда ты начинаешь хранить на нем не только чертежи, но и фильмы\музыку, да и еще пользоваться ими - про скорость вспоминаешь очень быстро. Второй минус - питания для винтов по USB иногда не хватает. Причем это иногода может встретится именно с твоим USB-винтом... Третий минус - потенциальный выход из строя устройства лишает тебя доступа ко всем функциям устройства сразу. То есть - ни Интернета, ни файлопомойки не будет.
Но вот если разделить устройства по функциям, да и взять не однодисковую модель NAS, а двухдисковую - например, вот такую - http://www.promise.com/storage/raid_ser ... =3&rsn3=29 и роутером тот же предложенный выше D-Link, то единственным минусом мне видится только цена, причем она не намного выше, чем навороченный мегароутер с базовой функцией NAS. Берешь пару терабайтников WD Green, монтируешь RAID1 - и не беспокоишься за данные. Да и производительность у этого промиса для дома вполне достаточна, работает он вполне тихо, несмотря на имеющийся внутри вентилятор, хотя и шумит при старте, конечно.
А если прикрутить его к медиаплееру, который будет брать с него фильмы/музыку - глядишь и наступит у тебя дома полное цифровое счастье. С мегароутера фильмы-то не особо посмотришь, не сдюжит он...

Тоже сразу подумал про DIR 320. Цена вполне бюджетная.
А вышеупомянутый NAS SmartStor вообще неприлично стоит - в рамках задачи, описанной топикстартером.

antikiller, про цену сразу вспомнишь, когда начнут выплывать описанные мной минусы.
По сравнению с Калиной, A6 стоит совсем неприлично...

Так о чем и речь. Если мне надо просто ездить в магазин за покупками - я себе куплю калину и буду счастлив ). А если сломается, куплю новую - и все равно по деньгам в выигрыше останусь.

А если по пунктам, то
1) Производительность - ну да, фильмы не посмотришь. Музыку, скорее всего потянет. Но надо ли оно - если все равно большой моник и аудиосистема, как правило, подключены только к одному компу, а не ко всем трем. Ну, и по ТЗ этого не требуется ).

2) Питание - если будут проблемы с конкретным винтом, можно запитать через usb переходник из розетки. В идеале, конечно, сперва проверить, что питания таки хватает.

3) Комбайн - в предложенной тобой схеме роутер остается таким же слабым местом. Без него не будет ни инета, ни доступа по сети к NAS. И вообще, без инета жизни нет: если роутер ломается, в течение дня-двух покупается новый.

проще собрать сервак