За U90 под линуксом 14500 хотели. В "Техносиле", продавцы говорили сегодня, может на выходных появиться. и у них там есть возможность привезти под заказ, если есть на московских складах. P.S. Сам эту машинку с октября юзаю. Всем хороша кроме батареи, только два часа живет.
В моей рекламе за 11 толкают сейчас. MSI-U90, ноутбук, Intel Atom 1,6 ГГц, дисплей 8,9", ОЗУ 1 Гб, DDR2-667, HDD 80 Гб , WiFi, LAN, 3 USB-2.0, картридер SD/MMC/MS/MSpro, камера 0,3 Mp, Windows XP, б/у 2 мес., гарант., 11000 руб
Кстати это и неплохая цена на него на сегодняшний день, если только он не убитый совсем. Особенно, если учитывать, что машинка достойная, это не какой-нибудь IEEE.</div>
IEEE - это стандарт связи. Хотя я понял, что имелся ввиду ASUS EEE. Почитав статейку, сравнивающую оба этих устройства, пришел к выводу, что MSI U90 получше ASUS-а.</div>
Ну как сказать... главное чтоб батарея была на 6 ячеек, а то 3-х мне категорически не хватает... зато легче. ЗЫ. Это я про U100. U90 - как-то ни то ни сё.
ну я и в сторону U100 тоже думаю только стоит он 17 штук с чем-то но ждать дальше некуда - бакс растет, технника дорожает. надо ехать искать где есть в наличии и покупать срочно.
Да, разница между U100 и U90 в цене наверное не стоит чуть большего экрана, синего зуба и более мощной батареи... А так весч- легкий, компактный, для меня лично более жаль что привода нету в нем никакого, а так, чем с полноформатным ноутом таскаться, так этот просто праздник какой-то :good:
это из-за разных батарей. здесь ( http://www.ixbt.com/portopc/asuseeepc900-msiwind.shtml ) пишут : Время работы от батарей В нашем тесте победил ASUS. Замеры производились при максимальной яркости по обычной методике для систем на Windows. Стоит только отметить, что у Wind на тесте была «половинная батарея» с тремя элементами, которая и не должна обеспечивать очень большое время работы от батарей. С батареей большой емкости этот ноутбук, возможно, вырвется вперед (но и весить будет существенно больше). ASUS держится от батареи 2ч 45м при чтении, и 2ч 15м - при просмотре фильмов, MSI — 2ч 15м и 1ч 47м, соответственно. Разница в режимах у обоих ноутбуков составляет почти точно полчаса. -- Но вцелом из этой статьи у MSI я увидел больше важных достоинств, чем у EEE. Время работы от батареи для меня совсем не критично.</div>
и кстати значительно дольше - это по моим представлениям хотя бы в 2 раза. А по тестам получается на 20-25%, что не так уж и много.</div>
Причём думаю если на MSI поставить флешку вместо винта как в ЕЕЕ, то здесь уже проработает дольше без подзарядки именно MSI-ка, учитывая то, что основными энергоёмкими элементами являются винты и экран...</div>
на этот счет разные мнения. с одной стороны у флешки нет механических частей, а у винта привод жрет много, с другой стороны флешка жрет всегда в любом режиме одинаково, а винт только когда идут операции чтения-записи. И по быстродействию и надежности вроде бы там разница есть.</div>
Флеха по-любому и всегда жрет меньше, ибо движок в винте крутится всегда, быстродействие и самое главное-ОБЪЕМ тоже в пользу винта. Единственное преимущество флехи помимо энергопотребления это устойчивость к ударам. Но с другой стороны, в ноуте ведь еще и экран есть, который к мех. ударам не очень устойчив)))</div>
Сейчас пользую U90, перед ним был ЕЕЕ 701 и ЕЕЕ 900. MSI однозначно лучше. Разница автономной работы составляет примерно минут 30-40 в пользу асуса. На данный момент лучше брать машинку с обычным винтом, если и подохнет то цена новому невелика, а объем флеша невелик и нет возможности замены.
