Если не секрет, для чего? Объектив-то так себе, ничего особенно примечательного. Может когда он стал Арсатом, то стал чуть получше... но те, что попадали мне в руки, восторгов не вызывали.
sol88, фотографировать.Согласен не блеск,но и цена у него далека от того же раскрученного фото.ру Гелиоса 40-2
Vovvka, ну а 44-й тебе чем не мил? Почему именно 81-й? Картинка у обоих все равно хуже родного, а 44-й вроде как подешевле.
Всем, контраст по краям просто никакой, ну хотя для портретов не особо важно. Мне например просто картинка не нравится, лучше уж Ю-9 или Ю-37
http://molotok.ru/item912349142_ms_geli ... 19_20.html За всё 1000 рублей, но ИМХО он этих денег не стоит.
step, я за него столько и не собираюсь отдавать. С предложениями молоток.ру уже ознакомлен,на мой взгляд самые неадекватные цены на советскую оптику именно там.Упомянутый гелиос 40-2 на молотке уже отдают за 12тыс и это не предел
Я тебя один раз отправил экзиф посмотреть, тебе мало? И вообще странный ты, то я Ю-9 забиваю тему, то кроме кита и не видел ничего. Ты уж определись как-нить.
Хороший обьектив этот 81Н,пожалуй лучший из Гелиосов( ну может 77 ему конкурент). Если нормально собран резок уже на открытой, сравнивал его с Nikkor 50\1.4 , на дыре 5.6 и ниже разницы нет ( по резкости , цвету ). На открытой дыре 2.0 81Н чуть менее контрастен чем 50\1.4 по резкости примерно одинаково. Боке хорошее , для портрету пойдет. Единственное с чем может не повезти это со сборкой , видел экземпляры 85-86 ужасно собранные, торцы линз плохо чернены и т.д.А вот современный Арсат( так сейчас называется 81Н) оставил хорошее впечатление.
я не странный , советы по обьективу может давать тот у кого он был хотя бы... А у тебя в экзифе прямо так и стоит Юпитер-9))))))))))))
Единственная хрень, которая поджидает цифрового никониста, при установки 81Н на тушку , отключается экспозамер (правда это справедливо для всех мануальных обьективов с байонетом Н)
step, ну не для каждого же портрета нужна резкость. Teodor, да,про эту "беду" я знаю,она касается всего бюджетного сегмента камер никон.
Vovvka на одинаковой дыре с китом например на 5.6, 81Н по резкости порвет его в клочья, на открытой дыре 2.0 мягкая ( не мыльная ) картинка.
Знаю у кого есть, завтра постараюсь выловить чела и задать вопрос; сколько денег??? Но говорю сразу, чел пьянтос, могу не выловить, но фото-добро не пропил, бережёт.
Я тебе к 35/2 отправлял, если ты не помнишь, но не суть. Держал я его в руках, ничем он не лучше 44-го, единственно на байонет садится. Ю-9 кстати для портретов намного лучше.
5Н это Калейнар :blum: 2,8/100. А Такумар это серия резьбовых объективов пентаксовских. PS. Лучший Гелиос из пробованных мною - Гелиос-103 1,8/50 штатный от Киева-4, ну разумеется имхо.