Бывший министр финансов Правительства РФ Алексей Леонидович Кудрин опубликовал в газете "Коммерсант" свою точку зрения на бюджетный процесс в России и на будущее развития страны в целом. Очень интересная статья. Рекомендую к прочтению: http://www.kommersant.ru/doc/1797533 Сложное сочетание внутриполитических мотивов и пока еще относительно благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры разворачивает отечественное правительство к проведению рискованной экономической политики. Впрочем, необходимые для корректировки этого курса инструменты у него есть, нужно лишь определиться с приоритетами. А вот времени на это почти нет. Повышение пенсий и зарплат, переоснащение армии, модернизация промышленности — все это абсолютно правильные задачи, которые должна ставить перед собой ответственная государственная власть. Включив фантазию, можно даже представить себе, как должны выглядеть условия, при которых все эти задачи можно решать одновременно. К сожалению, сейчас у нас за окном совершенно другая картина...
Семен Кузьмич, а какой собственно более благоприятной картины он хочет? Еще более высоких цен на энергоносители? Уже при нынешних темпы роста возобновляемой энергетики около 40% в год, и они замещают уже 10-20% роста потребления энергии, а в отдельных странах более 100% (то есть потребление традиционных энергоносителей сознательно снижается). То есть еще более быстрый рост не то чтобы невозможен, а даже вреден потому что он приведет к еще более быстрому краху в дальнейшем.
Непродуктивные госрасходы нужно сокращать параллельно с 1,5 млн. армией чиновников, а не расходы на социальную сферу.
Олег Осипов, с этим можно поспорить. Госрасходы все одинаковы: их смысл состоит во вливании в экономику ликвидности. Доходы госчиновников - увеличивают качество экономики (потому что с их стороны есть спрос на люксовые, дорогие товары), бюджетников - ухудшают, потому что они покупают суррогатные продукты и китайское говно. Так что между бюджетниками и чиновниками я бы выбрал чиновников, будь они хоть трижды воры: их расходы улучшают жизнь вокруг, бюджетников - ухудшают. Кроме того, чрезмерное количество бюджетников - это скрытые безработные: не имея этой халявной псевдо-зарплаты (по сути представляющей собой пособие), они бы занялись производительным трудом, а так по сути бездельничают, привыкают к патернализму и социальному паразитизму, отучаются думать -> голосуют на выборах "как скажут" и порождают "управляемую демократию"...
Я ж написал "непродуктивные". У некоторых слишком много замов, так называемых "управленцев-ленточкоразрезателей" - применительно к местной деревне.
А чего, всё правильно пишет. Популисткие меры для бабушек и безропотного бюджетника. Те фактически покупка голосов за наш счёт. И как это вообще, нормально? Какая модернизация, всё больше затягивают нефтяную удавку. Либо есть какие то данные по будущим ценам либо, что вероятнее, обычный русский Авось. А расходы на соц сферу это нынче уже не госрасходы? С чиновниками бесспорно. Правда это уже даже не смешно, как козлы отпущения. Наверное в других бюджетных сферах - медицина, жкх, образование, армия - блестящая производительность труда, всё оптимизировано, нет излишней занятости, одни чиновникик дармоеды ))
На мой взгляд, главный политический вопрос в России - это вопрос нравственный. А если еще более конкретно, нужно быть честным. Перед самим собой и гражданами своей страны. Кудрин, как человек честный, просто не мог дальше работать в этом правительстве. Почему, он объясняет в своей статье.
Кудрин, по сути, стал первым большим "мальчиком", поступившим по-европейски, как человек, имеющий собственное мнение в самой центре политико-экономической кодлы и сказавший о том, что "король голый". З.Ы. Где-то так.)
Да, это так. Мог бы и молчать и ничего. Правда неясна дальнейшая его судьба. Если позже вклинится в текущее Правительство значит эти слова - лапша и всё разыграно. Хотя чес говоря что то не похоже..
Кудрин останется в команде Путина, этот факт. Но был наказан отлучением с поста за то, что не очень-то жаловал политику силовиков в финансирование оборонки
Семен Кузьмич, Не знаком лично с Кудриным, но сомневаюсь, что жил он на зарплату. Не знаю, насколько грамотный экономист Кудрин, но его министерство вместе с подконтрольными федеральными службами, ни к одному из касающихся меня законов вовремя не приняли необходимые подзаконные акты. А эти задержки не раз приводили к реальной остановке производства. Нормотворчество возглавляемого Кудриным ведомства все это время только увеличивало административные барьеры в экономике. Единственная "гениальная" идея, которую приписыают Кудрину, это стабфонд. Не знаю, насколько Кудрин автор стабфонда, но фактически идея сводилась к тому, что не умеющая обеспечить эффективное использование сверхдоходов власть сложила их в копилку. А Кудрин, соответственно, был частью именно этой неэффективной власти.
Почитал Кудрина... Не впечатлило. В основном общие тезисы, очевидные любому здравомыслящему человеку. Подобное даже я мог бы сказать и написать. Умиляет меня позиция чинуш: учителям, врачам, военным повышать з/п нельзя, зато армию чиновников в 1,5 млн. человек кормят весьма неплохими зарплатами. На это деньги есть. Чем чиновник отличается от рядового бюджетника? Я уж не говорю о грандиозных сопряженных расходах: здания, ремонты кабинетов, их обстановка, автопарки, состоящие из дорогущих машин, банкеты, представительские расходы... На все это деньги у страны есть, а вот на действительно важные вещи - нет! Кудрин - обычный лицемер с двойными стандартами!
Что-то вспомнилось: "Я Пастернака не читал, но осуждаю". Кудрин неоднократно признавался различными европейскими экономическими изданиями лучшим министром финансов Европы. Нам, конечно, Европа не указ, идем своим путем. Ну, это не ново. Счастливого пути не желаю, ибо, уже не раз по нему ходили.
А по-моему мы уже достаточно сходили теми самыми европейскими, амерскими и прочими путями, которые они нам советуют. Только сами они, мне так кажется, ходят путями совсем другими! Кудрин признавался..! Я балдю! А президент Обама получил нобелевскую премию мира. И что? Он и вправду ее заслужил?
Кудрин тут прав: выдавать деньги в больших количествах небольшому кол-ву людей безопасно для экономики, потому что они разогревают рынки люксовых товаров которые все равно импортные. А вот раздавать деньги большому количеству людей по чуть-чуть означает "двигать" рынок труда и снижать таким образом конкурентоспособность внутреннего производства.
Семен Кузьмич, Неправильная аналогия. Я достоверно знаю, что в Правительстве никто кроме уборщиц на зарплату не живет. В лучшем случае им "везет" на богатых жен. В то, что Кудрин был "Д Артаньяном среди п... (геев) " верится слабо, но при отсутствии доказательств утверждать не берусь. Правильно, их производство не останавливалось по вине возглавляемого Кудриным ведомства.
Тогда откуда весь этот автопарк из внедорожников, лексусов, тойот, бэх у обладминистрации, у управления ФСБ/МВД и т.д. А какие же ты зарплаты у них замечал, может озвучишь?
Пролистал статью. Мнение бухгалтера, который всегда им и останется. Полностью прозападный чел, всегда действующий в интересах запада. Самым главным инвестором должно быть государство, а не какие-то там частные капиталы. :rofl:
Автопарк либо служебный, либо жены, детей и т.д. Годовой доход можно посмотреть на сайте любого госоргана.
Zmiy zeleny, кончай сказки рассказывать! Знаем мы, откуда деньги беруться у детей и прочих родственников чинуш. У каждого уже есть свой свечной заводик, который имеет сбыт, благодаря административному ресурсу. И кстати, что с того, что служебный?! Если у нас бедное гос-во, то может надо быть скромнее в отношении автопарка. А то на те деньги, что на него истрачены можно не один детский садик, например, постоить! Или отремонтировать больницы города. В общем истратить гораздо разумнее. А то выглядит это примерно так: у отца дети в семье голодные сидят и раздетые, а он айфоны/машины себе покупает. Как ты понял дети в моем утрировании - пенсионеры, бюджетники, а отец - гос-во и его правители. При этом дети у отца на иждивении, а мы, граждане страны вообще-то еще и налоги платим, с которых кто-то весьма нехило так жирует!
