Кто бы подсказал про зонты?

Собираюсь взять с собой на юг зонт, чтобы на фоне заката снимать портреты. Читал, но так и не могу понять какой лучше в этом случае взять. Золотой на отражение или белый на просвет. Или лучше вообще какой-нить оранжевый желатиновый фильтр?

В таких случаях использую белый на просвет.

Спасибо. А в каких случаях на отражение? И ещё имеет ли смысл брать отражатель ручной или вполне можно обойтись внешней вспышкой для того чтобы тени на сильном солнце подсветить?

Думаю, что генератора с импульсным светом у тебя не будет. Если исходить из дёшево и сердито, то: Лучше использовать софтбокс для вспышки (если против солнца то подсветка переднего плана и далее экспериментировать), которая выносится на стойке с башмакоком для вспышки (наверное такое продаёт в фотобарахолке Андрей - nonik) 1.Софтбокс даёт более мягкий свет и чем ближе к объекту съёмки тем свет рассеянней и мягче. 2.Отражатель 2-х цветный, двухсторонний золотой, белый, размер 120х180 см, легко складывается и не занимает много места, если меньше, не сможешь использовать в полный рост, а только для крупно планового портрета, а этот для любой съёмки. 3 Не злоупотребляй против солнца пока свет не станет мягким, я в математике слаб но помни, что угол отражения равен углу преломления или наоборот, ты со своими знаниями поймешь, это на счёт как установить фон. 4. Фильтры незачем, а вот со цветовой температурой надо экспериментировать и побольше. 5. Встроенную вспышку используй только для запуска выносной на самом минимуме или накрути на неё салфетку бумажную в несколько слоёв (метод старый но эффективный и без затрат). Всё ИМХО на своём личном опыте.</div>

Очень ценно, спасибо. Я правильно понимаю, что зонт на просвет даёт результат примерно такой же как и софт бокс? Стойки две я уже купил. Две конечно брать не буду, но одну прихвачу. Внешнюю пыху буду поджигать от накамерной, но у меня есть специально для неё рассеиватель, так что думаю её пыхом можно будет пренебречь.
Значит по сути надо решить софт бокс или зонт. С одной стороны проще софт бокс, не надо покупать головку под зонт. С другой стороны хотелось бы дома поэкспериментировать с зонтами. Эх...

Кстати про стойки. Вот здесь они есть дешево, если интересно кому и есть возможность приехать в Москву. Я их сам увижу послезавтра с утра, но товарищ который их забирал, сказал добротные.</div>

А просто отражателем обойтись не думал?</div>

Не задумывался, а как крепить? И какой отражатель брать? И хватит ли этого света при закатном солнце.

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Я правильно понимаю, что зонт на просвет даёт результат примерно такой же как и софт бокс?[/quote]
Близко к тому, особенно на улице, когда нет переотражений от стен.

Стойки по ссылке весьма интересны. По крайней мере, очень привлекательны ценой. Жаль в Москве в ближайшее время не буду.</div>

Свет нужен и вечером если конечно твоя цель не силуэт, и днем , а лёгкая разминка со светом до поездки не повредит. Снимать в RAW. ИМХО.</div>

Тренироваться конечно буду. Снимаю в основном рав+жипег. Привычка такая, просто иногда условия настолько хороши, что смысла терзать рав и нету. А вот вопрос, чем принципиально отличаются зонт на отражение и зонт на просветление?

Нет, не правильно понимаешь. Софт блокирует паразитный свет, а зонт полупрозрачный его отражает и рассеивает в помещении (если о нем речь), в результате нет того рисунка как с софтом. Не увлекайся золотыми отражателями (или) зонтами, они дают слишком "навязчивый" эффект. На мой взгляд, лучше всего для поездки белый отражатель... мобилен, не боится механических повреждений, не влияет на спектр... и просто занимает мало места.</div>

Спасибо. Речь о береге моря))) Отражатель хорошо, а если закатного солнца не хватит для отражателя?</div>

Зонт на просвет (или софт) можно поставить максимально близко к объекте съемки... практически в упор, а зонт на отражение нет. Самый логичный выбор, это софт.</div>

Хватит... а если будет золотой отражатель, то он вообще почти как зеркало, можно подсвечивать с нескольких метров. Белый в этом плане проигрывает... 50-200 см это предел... отнеси дальше и эффект нулевой. Вообще, зонт имеет смысл использовать с головкой, просто как отражатель он не удобен.
Вот золотой лайт с расстояния три метра, на закате http://www.mywed.ru/photographer/detail/photo/167477/</div>

Софт стоит в два раза больше чем зонт. Так ли уж он логичен?))))

На закате зонт (софтбокс) и отражатель дадут существенно разные результаты. Отражатель подстветит лицо светом той же цветовой температуры (достаточно низкой), а зонт - другой (нормальной).
Соответственно, будет разный "цвет лица" при одинаковом заднике. Либо наоборот, разный задник при одинаковом цвете лица.

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Софт стоит в два раза больше чем зонт. Так ли уж он логичен?))))[/quote]
На улице разница между зонтом и софтом меньше, чем в помещении. В основном только за слет разной геометрической формы и размеров.
ИМХО, в этом случае и зонтом можно обойтись.

А вот в помещении при съемке с зонтом и окрашенными стенами разница будет весьма заметна. Свет от зонта (который на просвет) идет в обе стороны и отражение от стен меняет и световой рисунок и цветовую температуру. Иногда до неузнаваемости (попадался )</div>

Отражатель я все ещё не придумал как направлять, держать. Если допустим с зонтом и пыхой, всё ясно, то отражатель то куда?</div>

Крепится как правило на обычный штатив. Вариантов много, отражатели обычно двухсторонние.
Что касаемо закатного солнца - тут не могу сказать, хватит или не хватит, зависит от очень различных факторов.
Не совсем понятно, что хочется на закате снять с подсветкой. Для портретов, имхо, в подавляющем кол-ве случаев и обычного "лопуха" хватило бы, если снимать с пыхой, установленной на камеру. Но по любому это будет неполноценный портрет, имхо, в лучшем случае что-то репортажное.</div>

Если принципиально то зонт который только на отражение свет не пропускает, а отражает. На отражение свет мягче, на просвет более жёсткий, но не всегда --- Для получения мягкого света и минимум теней ещё не маловажный фактор это материал (прозрачность, матовость, цвет) и диаметр зонта. Может стоит обратить внимание на зонт который одновременно на просвет и отражение. но я всё равно за софтбокс. ИМХО.</div>

Для студии да.</div>

Лайт очень легкий... пара камней и песок... или коряга... и все, свет готов для поездки самое то. Самое главное все очень быстро настраивается, сразу виден эффект... пыху ты еще подожги на прямом солнце... (ну если не кабель или радио) плюс мобильность тебя относительно модели... при натурной съемке важный момент.</div>

ИМХО, в поездку логичнее взять не стойку, а обычный штатив. А на него иметь крепления зонта/отражателя.
Я так и делаю
<img src="http://s16.radikal.ru/i191/0907/43/2e6667be8c63.jpg" border="0" class="linked-image" />
Получается, что его можно использовать для разных целей (со штатива вечером тоже неплохо поснимать). И на всякие неровные поверхности (камни) ставить удобнее.

Думается на штативную площадку и отражатель несложно прикрепить. Я как раз собираюсь такую штуку сделать.

Да я то и студии в живую пока ещё ни разу не видел)))</div>

Лайт это какой? Не покажешь ссылкой?</div>

Штатив поедет в любом случае, куда я без него? А можно покрупнее то место, где зонт крепится?</div>