Объясните мне успех и поклонение данному литератору, читаю из принципа (не хотел) Алхимика, сказка сказкой с философскими заморочками легкими, но гениального не вижу ничего, пиар? или я чего то не догоняю
re:лПЬМШП Гениальность, как известно, в простоте... В книгах Коэльо нет никакой хитрой идеи, нет лихо закрученного сюжета, нет ничего экстраорденарного... Тупой вопрос: "А что там есть?"... А есть там обычные прописные истины: люби, желай, стремись, самые обычные проблемы: борьба добра со злом, плоти с разумом и т.п. обыгранные весьма "милым" сюжетом и написанные простым (попсовым если хотите) языком... Вот и всё... Благо желание мечтать и способность верить в людях ещё более чем живы... --------- Главное не воспринимать эту литературу, как откровение Господа, и не искать в ней то, чего там нет и быть не может, всё... Из всех его работ мне понравились: Алхимик Дьявол и сеньёрита Прим 11 Минут Вероника решает умереть Остальное - так себе... Последние 2 книги - откровенный парожняк и зарабатывание денег...
re:лПЬМШП Просто иногда книги Коэльо попадают в руки в тот момент, когда особенно в них нуждаешься. Нуждаешься в тех словах, которые тебе вряд ли кто скажет из знакомых, а когда их говоришь ты сам - сомнительно, потому что не подтвержедено другими....А Коэльо подтверждает Вот только углубляться слишком в его романы не стоит. Это как поддержка, не более.
re:лПЬМШП Коэльо работает в жанре М.Р., если не ошибаюсь. Вот что нашлось: Магический реализм - это латиноамериканская проза, практически у всех их авторов он есть - в большей или меньшей степени. В других странах тоже найдутся примеры, тот же Булгаков. Но именно латиноамериканцы считаются родоначальниками этого жанра. Это все тот же Маркес со своими "100 лет одиночества" и другими вещами, Борхес, Кортасар, Жоржи Амаду, Лаура Эскьявель (у нее самое известное - "Шоколад на крутом кипятке", роман в виде сборника национальных рецептов и семейных историй), М.В. Льоса и другие. Умберто Эко "Маятник Фуко", "Имя розы". Славянские авторы, вроде М. Павича - ну, в общем, тоже... Александр Грин "Бегущая по волнам" и многие рассказы, - в целом, подходит под определение. М. Р. - слегка измененное мировосприятие, необычное, но все же без отрыва от грешной земли. У латиносов сильно все замешано на национальном колорите - влияние легенд, фольклора. Иногда все это проявляется ярко, иногда - очень тонко, но вкус прозы все равно меняется. М.Р. не уводит совсем от риал лайф, в отличие от "голой" фантастики и фэнтези. Он просто вскрывает магический потенциал самой реальности. Если в детстве (и до сих пор) вам нравились "Алиса в стране чудес" и "Зазеркалье" - стоит поближе познакомиться с жанром.
re:лПЬМШП Прочитал Алхимика только из-за того, что все обсуждали с год назад. Книга - шедевр. И язык понравился, и мысли хороши, но остался у меня после прочтения какой-то осадок неприятный. Сказал об этом приятелю, а тот мне отвечает, что сам он вообще подумал, что эта книга от Сатаны. Что-то есть неуловимо лукавое, вселяющее какую-то надежду несбыточную, заводящее в тупик, в ловушку...
re:лПЬМШП Коэльо, в принцЫпе, неплохие книги пишет. Но не более. Мне, наверное, тот же Мураками более пришелся по душе... :? А вот Маркес.... Маркес - хорошо=)
re:лПЬМШП Klopik82, мое мнение да, забавно,, да, ново, но вся шумиха какая то раздутая, почитать стоит для как говорится общего развития, но восхвалять и восхищаться нет
re:лПЬМШП Skar25, там есть философские моменты, но они написаны примитивным языком, адаптированы к простому читателю. Вот этот конформизм в Коэльо мне не понравился.
re:лПЬМШП До Алхимика пока не добралась, но понравилась Пятая гора. Хотя, действительно пишет примитивно, но затягивает же! Это как хороший рассказчик. Но некоторые вещи у него достаточно сопливые как ненавистные мне женские романы
re:лПЬМШП <a href='http://gazeta.ru/culture/2006/06/02/a_653608.shtml' target='_blank'>http://gazeta.ru/culture/2006/06/02/a_653608.shtml</a>
re:лПЬМШП Мужик баблос зарабатывает :angry: Алхимик украден из 1000 и одной ночи (№431, точнее в книге сновидений Борхеса)
re:лПЬМШП Да ну этого Коэльо... "Алхимик" еще ничего... Может, потому, что я его под настроение прочитала... А вот дальше как-то не пошло. Прочитала ещё парочку книг и как-то даже подумывать стала: "А, что это, собственно, мне элементарные вещи мудрёным языком "втирают"??? Да еще так убедительно, как будто сам этот автор-творец мира нашего"... Не, так не интересно. Вот, взять , к примеру, Толстого или Достоевского. У них не менее важные темы расскрываются, но обстоятельно,порой на это уходит аж до 1000 страниц ;-) А тут прямо все жизненные принципы и на одной-то страничке...
re:лПЬМШП Хм, когда я читал мне наоборот показалось, что все элементарные вещи описаны самым простым и доходчивым языком, в чём собственно и прелесть, ибо большенство авторов настолько сильно хотят показать своё умение владеть слогом и играть средствами художественной выразительности, что в итоге всё получается красиво, но нифига не понятно... Я вот никак не могу понять, почему на Коэльо изначально смотрят, как на виликого философа, и гуру литературного мира? Ну не так это, и истории его, ну или не совсем его, не о великих вселенских проблемах, а лишь о тех, не больших, которые затрагивают нас довольно часто, которые мы привыкли не замечать, но в тоже время, которые состовляют огромную долю нашей жизни... Ты и в правду считаешь, что жизненных принципов должен быть вагон и маленькая тележка? Даже великая книга человечества проповедует всего 7... ЗЫ Просто не ищите откровения в его книгах.
re:лПЬМШП прочитал почти всего ... впечатления как от старой-старой фентези, только без фентезийных героев...
Re: re:лПЬМШП Я не считаю,жизненных принципов должно быть, как ты говоришь "ВАГОН", но уж маленькая тележка- точно быть должна Покажите мне человека, у которого всего 7 принципов В каком зоопарке водится сие чудо? А если серьезно, то просто я считаю, что любое утверждение должно быть обосновано, а у Коэльо - это так, между прочим..."О! Я придумал умную мысль! Счас я её запишу!" Кстати, вы не заметили тот факт, что сия "умная мысль" иногда в данном и конкретном месте у него совсем "не в тему"? Ну, это так, к слову... Впрочем, писатель он не такой уж и плохой, чтиво у него легенькое, и читать его нужно только под настроение Имхо: если у вас все О'k, то книжки Коэльо в руки лучше не брать
Полностью согласна с теми людьми, которые не понимают - откуда была такая шумиха вокруг Алхимика! Полная чушь и бредятина!! Попробовала почитать другое - типа 11-ти минут и горы.. заканчивался энтузиазм на страницах эдак между началом и десятой! Полный тупизм! А между прочим один из моих хороших друзей был в восторге когда-то от этого Алхимика и собсно увидев его восторг - заинтересовалась! Когда прочитала - решила, что или я дура или он..
Забейте вы на этих Коэльо и Мураками. Литература для девочек - без обид. Намного лучше и приятнее - Маркес, Эко и Бэнкс.
Таккксс.. и кто же я получаюсь, по-твоему, если женского пола и Коэльо не впечатлил?!))) А вот Мураками уважаю!! Но не все.. ! "Кафка на пляже" понравилась книга!
