Иран. Две недели до войны?

Не стоит придумывать несуществующей войны ) Угрожая военными действиями в чужих территориальных водах, Иран объективно - агрессор. Соотвественно, в случае реализации своих угроз на практике , огребёт, и по всем уличным понятиям, - поделом ))

А эмбарго - это законно? Продолжая уличные аналогии: вот подойдут к тебе на улице и попросят купить кирпич за штуку баксов - это как, законно? У Ирана нет и ещё лет 20 не может быть ядерного оружия (а он его и не хочет). Какого хрена он обязан обогащать уран за рубежом, если дураку ясно - это его хотят за йайца держать? А если б и согласился, то что, не нашлось бы у Израиля другой причины? У Саддама то искали-искали ОМП - так и не нашли. Но повесили. Каддафи сам отказался хрен знает когда - не помогло. Израилю нужна война ради его идеи Великого Израиля. США нужна война для списания проблем развивающегося кризиса. Свинья грязи найдёт. Что теперь - с ними в одну дуду дуть? Вон, в процессе Мюнхенского сговора вся Европа в эту дуду дула. Не помогло - заплатили десятками миллионов жизней.

Если настаиваешь на своих уличных аналогиях )) , то изволь : что незаконного в том, если ты откажешься вообще иметь дело с этим продавцом кирпичей, предпочтя ему на рынке других производителей ? Имеешь полное право за свои деньги выбирать поставщика.Нет?

aretino, как тогда Иран должен был поступить в ответ на эмбарго?

вы тоже либеральный российский интеллигент?

Сенсей, вот у тебя правильное понимание геополитики! :good:

Абама сын раба, и не хрен корону Александра Македонского примеривать. :diablo:

renatius, конечно же я имел ввиду людей, на которых лежит ответственность за политику СССР там.

Продолжая уличные аналогии, какой-то пацан вчерашний решил, что называется, "ставить себя". Стал с первоклашек сшибать бабки. Старший брат первоклашек дал ему воспитательного пенделя, а это чмо теперь пытается предъявить ему по понятиям.

да ничего он не примеривает и не принимает такие решения как начало войн и демонтаж неугодных режимов. большинство современных "руководители" государств по сути своей назначаемые менеджеры, а политику определяют другие.

С этим - к вертикали власти аятоллы Хомейни и прочим исламистским мракобесам-фундаменталистам . Пока же имеем то, что имеем. Иранский блеф, нефильтрованный базар и распальцовки. Угрозы разобраться с мировым шайтаном, евреями,давние персидские амбиции поставить арабов по стойке смирно. В отместку за нежелание иметь с Ираном дел, военные угрозы силой прикрыть в чужих территориальных водах все арабские поставки нефти Западу. Поведение уличной шпаны, в-общем.

aretino, я спрашивал у вас, как должен был поступить Иран в сложившейся ситуации, чтобы не быть "уличной шпаной" в ваших глазах, а не как он поступил в настоящий момент. короче, на вопрос вы не ответили.

Ответ очевиден. Соблюдение подписанных самими же персами международных обязательств по ЯО. Отказ от агрессивной риторики. Мирные переговоры. Поиски компромиссов. Худой мир лучше хорошей войны. Нет?

Так-то так, если б ЯО действительно было камнем преткновения, а не поводом к нападению. И если б дело было в агрессивной риторике Ирана. Какой худой мир, если его не хочет США, а не Иран. Выше уже было написано про это, я не хочу повторять...

А почему тогда Израилю позволено иметь ЯО, а он ведь не член МАГАТЭ, и там сроду не было никаких инспекций? А разве отдельные официальные лица США не произносят с трибун агрессивной риторики в том числе и по отношению к России?

А вы что всерьез думаете, что завалит США Иран и на России это никак не скажется?

Собственно говоря, кроме риторики Ирану пришить нечего. Все разговоры о ядерной программе не имеют никакого подтверждения от МАГАТЭ (неофициальные вбросы для тиражирования мировыми СМИ не в счёт).

А теперь давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны. Насколько современный стиль международных отношений способствует декларируемому принципу нераспространения? Наоборот, чем больше будет растоптанных стран (как Ливия и Ирак) - тем больше желания будет у других обзавестись собственным ЯО.

Западная цивилизация толкает мир к архаизации, пытается погрузить окружающих в хаос и деградацию (пока палят ближний восток). Других методов сохранить своё господство больше не остаётся. А менять себя - нет идеологического заряда. Что касается нас в этом плане - позиция в общем-то выигрышная, если действовать правильно.

Абсолютно чистое воплощение аборигенского ресентимента, как оно есть. Надо даже товарищам показать. В мемориз!

(зы - это типо к вопросу, что может вызвать баттхерт круче - лурка или вики? иногда и вики)

Ггг, не стоит за непонятными научными словами прятать отсутствие смысла. "Геополитика" как термин потерял актуальность уже 50 лет, а реально рулил в колониальную эпоху. КТо его поминает, кроме вечных и преданных товарищей СССР, типа Бжезинского? Вот это было релевантно уровню совка, на самом деле, не позволяло ему выйти за пределысмысловой ловушки, да. В то время как США переезжали на новые рельсы.
Если мыслить "геополитически", то у штатов весь мир под ногами, однако проблемы от этого не исчезают.
У них есть конечная цель - это Китай. Союзник Китая Иран, а союзник Ирана Сирия (была ещё Ливия). Амеры будут тихо подъезжать к Китаю через всех его сталеллитов, постепенно вырезая китайских товарищей, пока не доберутся наконец до его тушки.
Имхо, в союзе "Китай против США", в перспективе того, какое государство - страна с чуднЫми порядками и правилами (вы знаете, что в китайском нет слова "личность", а смерть там считается более лёгким наказанием, чем 10 лет в тюряге?) или близкие, транслирующие западные ценности уважения к личности и свободе, США - будут управлять добычей ресурсов в регионе, -тподдержать следует США. Потому что кетайцы раз плюнуть могут устроить расстрел "несогласных" на стадионе, американцы - никогда. А кремлины кстати, тайно продались уже китайцам. Типо, будут китайское порядки на сибирской земле. Кому это надо? ЛУчше сникерс, чем лапша, лучше белые, чем жёлтые. "Расово близкое", хуле.

itisnotverylongname, иди почитай историю, хотя бы своих любимых штатов. даже писать ничего не хочется в ответ на такие очевидные глупости...

svenuh, увы - либо ты будешь по соедржанию указывать, что на твой взгляд неверно - либо идёшь налево, как говорится.
Я точно так же базапелляиционно могу сказать, что "всё, что вы господа пишете, - это полное кю".
Даю вторую попытку. Ведь не стоит флудить, верно?

Не надо быть таким серьёзным,читая посты на форуме.Ты же не на заседании правительства.И,потом,выискивание и подгонка понятий,даже,как тебе кажется удачное,вовсе не является аргументом.Всего лишь показывает твою способность к словесной эквилибристике.С этой точки зрения-молодец.Возьми с полки пряник. :blum:

За отсутствие чувства юмора пряники не положены. :diablo: :fool:

Ну,а наказанием является уже само таковое отсутствие..Даже жалко :cray:

"Кто проявляет жалость к врагу, безжалостен к самому себе." (Фрэнсис Бэкон). Пожалей себя - побереги пряники!

"Кто проявляет жалость к врагу, безжалостен к самому себе." (Фрэнсис Бэкон).
Goremika, пожалей себя - побереги пряники!

Вам стоит посмотреть на численность армии
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% ... 1%81%D0%BA


Только у России резерв в 20 млн :blum:

Не придуривайся - я не это имел ввиду. А именно - когда тебе кирпич предлагают на тёмной улице, впятером, поигрывая финками.

И кого ты понимаешь под первоклашками? Как-то я никого не усматриваю, а потому пример не в тему. А вот пример, когда шпингалет-первоклашка подошёл к пацану с тем самым кирпичём, а в подтверждение оферты из подворотни вырулил старший братан со товарищи - самый тот примерчик.