В теории все хорошо и замечательно, бесконтактное и практически мгновенное измерение температуры тела, а так же окружающих предметов и даже воды для купания. Вот собствено вопрос к практикам: кто пользовался, как впечатления?
Есть такое дело. Нада было вчера померить температуру микросхемы к которой прикоснуться было нельзя - показывал 35 градусов В мануале прописано что у него для разных поверхностей свои погрешности. вот такая вот бяка, тоже ик термоментр http://www.estateline.ru/catalogue/good ... 178/19493/
Так ты чем мерял, бытовым, для измерения температуры (стоит около 1 тыс. р) или тем, что изображено на картинке (6 и более тыс.). Для разного предназначены эти приборы. Если бытовым, то температуру тела он сколько показывает и соответствуют ли показания во время болезни тому, что ртутный показывает?
неее значит я не про тот мерил тем, что на картинке, температуру человека я бы сказал показывает с погрешностью градуса 2
http://www.med-magazin.ru/products/240/2377/ Имеется в ввиду что то типа такого. т.е. ограниченный диапазон температур, но надеюсь повышенная точность внутри этого диапазона.
Да, кстати, потестил в аптеке. Одинаковых показаний при разных измерениях добиться не удалось. Так же не показал он и "контрольные" 36.6. Так что пришлось отказаться от таких высоких технологий.
Давно использую ик-термометр в технических целях, но для измерения температуры тела он малопригоден т.к. меряет температуру поверхности кожи. Нечто более-менее похожее получается, если измерять максимальную температуру вблизи крупных сосудов (шея), но гарантий нет никаких - при следующем измерении может оказаться на градус больше/меньше. Человеческие ИК-термометры меряют температуру барабанной перепонки, при отите могут врать в большую сторону (и нормальная температура барабанной перепонки вроде не 36.6). PS. Т.к. разные поверхности излучают тепло по-разному, то в термометрах есть обычно возможность настройки соот. коэффициента.
