Инвестиционная привлекательность Смоленска

пора валить

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Что мешает Смоленску войти в число лидеров?[/quote]

Новиков, это ты мешаешь Смоленску войти в число лидеров? Нехорошо... </div></div>

Я сам в городе недавно, и не знаю всех подробностей истории города. Но видимо Москва высосала из города силы и люди здесь... как бы так сказать: всем на все .. Или просто я здесь еще недавно?

ага, еще и Кипр присосался...</div>

Из числа лидеров по преступности мы выпали только до осени - осенью ВСЁ поправим!</div>

А во что у нас можно вкладывать большие деньги?

Тончее, а во что у нас можно вкладывать деньги лучше (эффективнее) чем в другом месте.
Если принять алтернативную безрисковую доходность в 12%, то

1. С/х - не вариант - холодно. Орёл, Курск (сравниваем по ЦФО) - гораздо привлекательнее в этом плане, а про Краснодраский край вообще речи нет. А что делать - зона рискового земледелия. Да,кстати, может кто знает чем кончилась эпопея со льном?

2. Машиностроение - есть кое-что, но мало. И вообще в Китае всё можно сделать дешевле и не хуже. Даже электроинструмент, который раньше выпускался одним из местных предприятий сейчас по большей части делается в Китае - только шильдики прикрепляются на месте.
Обобщу, любое производство в Смоленске не даст больше чем в любом другом месте, тем более в ЮВА.

3. Чем ещё славен Смоленск? Ювелирка - загибается. Другое, не менее известное предприятие за два года сокртилось в полтора раза, с ужасом ждёт, что будет после очередного отпуска, в смысле сколько народу недосчитаются. Введние НДС в отрасли и увеличние цен поставщиком на четверть - могила в котрой буду закопаны её останки вместе с было славой.

4. Нефть и газ? Только транспортировка, хотя можно было бы НПЗ построить, но для кого и зачем?

5. Выгодное географическое положение - ну вот разве что. Торговый путь, трасса, инфраструктура.
Но этого мало.

6. Фнансы. 80% денег - в Москве, нам ничего не светит.

7. Электроника. В принципе возможно, но вложения потребуются колосальные. Правильно Иванов сказал на форуме - во всём, что уже есть мы безнадёжно отстали. Единственное, что остаётся - смотреть в будущее, работать на перспективу. Стадия НИОКР - неверятно затратная без гарантий отдачи. Вывод - деньги сюда не придут.

8. Пострить отвёрточный завод в области не дадут - см. итоги парламентских и президентских выборов.

9. Энергетика. Одна атомная станция на территории области уже есть. Только я до сих пор не понимаю, почему мы с неё не берём электроэнергию? Может есть кто умный - объяснит. Вроде же начинали строить ЛЭП, но почему-то бросили? Хотя этим можно было пользоваться - это конкурентное преимущество - можно строить что-то энергоёмкое.

10. Хим. пром - далеко от источников сырья.


11. Туризм - нет инфраструктуры. Иностранцев стыдно селить в наши гостиницы. Хотя бизнес выгодный. И в Смоленске есть что посмотреть!!!


Вывод: инвестиции бизнеса в Смоленск не пойдут (туризм?) - ибо масса альтернатив по доходности и срокам окупаемости, только государства, а поскольку область упорно голосует "не так как надо" то и их нам не видать. А голосует область - так как живёт - хреново.

Замкнтый круг получается.

Москва высосала все вокруг и не только в Кипр перекачала. А результат такой вот соски, жирной и слюнявой,-налицо!

Могу привести один простенький примерчик - в рекламу в Смоленскеи области федералы вкладывают всего 7 млн. руб. в год. Настолько мизерный показатель по сравнению с другмим регионами! И сей показатель, как никакой другой показывает как разтаки инвестиционную НЕпривлекательность нашего с вами города.

Относительно туризма, то ходили слухи о включении Смоленска в Золотое кольцо России. Да это могло бы привлечь капиталы... Но, опять же, инфраструктура и прочие показатели, которые играют против данного явления.

Отсюда ИМХО, на данном этапе бесперспективно!

У меня есть идея чем можно заняться, конкуренции не будет никакой, сырья завались, рынки сбыта готовы сразу сожрать в 1000 раз больше чем вы когда-либо сможете сделать.

Делайте целлюлозный этанол. Леса в области достаточно много и он активно вырубается. При этом, лес в основном очень плохого качества, что в данном случае есть плюс, потому что очень много отходов. Сейчас эти отходы тупо выбрасываются, а их можно перегонять на биоэтанол путем ферментации, или термической деполимеризации с резким сбросом давления, есть несколько технологий. Вложения - в развитых странах дорого из-за очень жестких ограничений по экологии, у нас намного проще, чиновники обойдутся взятками , а чисто технически - сущая фигня.

Объемы - 150-200 миллионов галлонов в год можно получать только из древесных отходов, это по европейским ценам миллиард долларов, +20% ВВП, практически чистой прибыли, сливать его в ЕС.

Несколько лет назад слушал западных экспертов про инвестиции. Ну очень доходчиво ответили они, что мир вкладывает в Китай. Далее пояснили: там их (инвестиции) не разворуют. Я лично за последние годы не переубедился.</div>

инфраструктура - 34?..
ну надо же!.. в таком случае у нас действительно радужные перспективы.

Ну, "обычный" биоэтанол, получаемый по той же технологии по которой получают спирт на водку, в наших широтах скорее всего нерентабелен, сильно климат плохой. Просто у целлюлозного этанола выход на килограмм сырья в 4 раза больше, так как в обработку идет все растение целеком, а не только плоды содержащие сахар, т.к. брожение не используется. Это натурально самогон из табуретки.

Ничего радикально нового в технологии нет, она использовалась в США до начала массвых разработок фонтанирующей нефти в Техасе перед Первой Мировой войной, ну а фонтанирующая нефть, конечно, убила ее по себестоимости.

anovikov, блин, ну ты и изобретатель. Просто инженер Гарин кипрского разлива. Идеями фантанируешь, как та техасская нефть. Эх, и чего ты только уехал?

А про смоленские инвестиции у нас уже несколько тем в форуме, толку что-то никакого нет...
На мой взгляд, инвестиции - это вопрос правильного и эффективного менеджмента. Ничего более!!! При правильном менеджменте инвестиции могут прийти и на Северный полюс, и в Сахару.
При том уровне управления и при той культуре управителей, которые есть на настоящий момент, никаких серьезных инвестиций в Смоленской области не будет. Это надо всем зарубить на носу.
На площади Ленина сидят типичные чинуши советского разлива. Они не понимают и не хотят понимать современные бизнес-процессы. Они знают только одно: бизнес нужно контролировать!!! Причем в этом слове "контролировать" заложено много всяких приятных для чиновника смыслов. Вот они, по мере сил, и контролируют.
Ну, какое тут может быть развитие?! Губернаторская рать толком не знает, что происходит на крупнейших и старейших предприятиях области, а о том, чтобы привлечь грандов российского или мирового бизнеса речь не идет в принципе.

Семен Кузьмич, "инвестиции в регион" - это такая правительственная придумка, чтобы потом по телевизору показывать. Инвестиции бывают в бизнес (ну и во власть, даже региональную, но это уже криминал). В какой именно бизнес в Смоленской области можно, а главное, нужно инвестировать?

У нас со времен гумпо многие чиновники путают инвестиции со спонсорской помощью.

И ведь действительно, для них разницы нет - то и другое это деньги которые нужно освоить, а как это называется - не важно.

Винз, ты мне предлагаешь так слегка набросать десяток бизнес-планов? Это ты круто замесил.
"Инвестиции в регион" - это суть и цель экономической политики региональной власти. Если, конечно, эта политика направлена на развитие экономики. У нас никакой экономической политики нет уже лет 15, а может и более. Зато пышным цветом расцветает прожектерство и позерство. Вот, что я хотел сказать.
Мы разрабатываем Стратегию экономического развития области, Программы экономического развития, но это пустые бумажки, продукт бюрократического бумаготворчества.
Не хочется устраивать ликбез на тему "Как нужно привлекать инвестиции в регион". По-моему, это и так прекрасно известно всем, кто этим интересуется.</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Винз, ты мне предлагаешь так слегка набросать десяток бизнес-планов?[/quote]
Бизнес-план - это нечто большее, чем "А почему бы вам не производить этанол" Так что не предлагаю.
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Не хочется устраивать ликбез на тему "Как нужно привлекать инвестиции в регион".[/quote]
Блин, да не инвестиции, а бизнесы. Инвестиции - это когда у тебя есть бизнес-план, но нет денег на его реализацию. Или даже есть предприятие, но для роста ему нужно бабла вложить. От региона тут вообще ничего не зависит, если план реальный или предприятие рабочее.
Вопрос состоит в том, нафига кому-то тут новые бизнесы заводить? Лично я никаких преимуществ перед соседними областями не вижу.</div></div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Не хочется устраивать ликбез на тему "Как нужно привлекать инвестиции в регион". По-моему, это и так прекрасно известно всем, кто этим интересуется.[/quote]
Это у Турова надо б спросить.</div>

Ну да, в нормальной экономике если у какого-то мста нет преимуществ - у него скоро появляется преимущество дешевой рабсилы.

В Смоленске же и этого нет, так как рабсила утекает в Москву и оставшаяся хочет получать, как и там (или имеет очень низкое качество, потому что остались, как говорил Aml, те, кто остались).

Так что - или этанол, или пора валить

именно.
да только не ответит он... *у ясеня - и то надежней*</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Так что - или этанол, или пора валить[/quote]
Скажи, сколько бизнесов ты организовал?</div>

Ну, у меня нет организации бизнесов такого масштаба. Просто это единственный ресурс который мне видится в области.

У тебя есть другие идеи "больших" проектов которые могут ее вытащить?