Изменения в АПК

Поскольку некоторые товарисчи об этом не знают, вот ссылка:
http://smolensk.arbitr.ru/images/_upimg/АПКРФ.pdf
Изменения призваны оптимизировать работу системы арбитражных судов.
Так, в перечень дел, рассматриваемых в первой инстанции коллегиально, включены те, решение о коллегиальном рассмотрении которых принято председателем судебного состава в связи с их особой сложностью на основании мотивированного заявления судьи.
До внесения изменений кандидатуры арбитражных заседателей выбирались из утвержденного списка сторонами спора. Теперь они определяются путем случайной выборки (например, с использованием автоматизированной системы).
Детализированы положения кодекса об особом мнении судьи. В частности, особое мнение членов Президиума ВАС РФ будут публиковать вместе с его постановлениями в "Вестнике ВАС РФ".
Арбитражные суды рассматривают, в т. ч., дела об оспаривании решений и действий (бездействия) органов власти всех уровней и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности. Теперь в компетенцию судов также входят дела об оспаривании аналогичных решений и действий (бездействия) организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями.
Исключена возможность обжаловать решения арбитражного суда первой инстанции по кассации без обжалования в суде апелляционной инстанции (кроме случаев, когда последний отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и тех, что прямо предусмотрены АПК РФ).
Место нахождения организаций для направления им судебных извещений теперь будут брать из ЕГРЮЛ, место жительства ИП - из ЕГРИП. Также установлено, что участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта должны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела.

хм... у меня ссылка ошибку выдает

- давно пора

- данное нововведение как-то не радует Не зна, наверное многие считают иначе...

Nadya67, ты полностью скопируй ссылку потом вставь

Попробую со своей стороны несколько актуальных штрихов:

Обязательно предоставление выписок из ЕГРП на ответчика (в готовящемся иске у меня их 11 штук, жесть еще та)

Если не согласен с решением, обязательно апелляционное обжалование, в противном случае не примет кассация.

Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. (ХЗ как это будет, общался с судьями, те пока сами не знают )

Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, суд вправе известить их о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. (короче если извещен 1 раз, то дальше будь добр сам отслеживай информацию)

Отзыв к иску может быть представлен в электронном виде (хорошая мысль кстати)

Если извещен о предварительном заседании, но не явился и не заявил возражения, суд вправе с предварительного сразу же перейти в судебное

Обязательная аудиозапись судебного заседания (еще одна головная боль для судей)

Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам. (отличное нововведение)


А так очень много всего, надо читать

что-то мне это напоминает проект нового ГК РФ. там таже "шляпа"

а собственно, я, например, так раньше сам и делал. как говорится интернет вам в помощь.

SERGIO, спс, растолковал)

Запись уже полным ходом идет Теперь все как положено в наших судах будет По закону А то придешь - поболтаешь с судьем 10 минут - и все...

Жесть это аудиозапись заседаний, особенно если никто не явился. сидит себе судья один в кабинете и права разъясняет. так и до дурки недалеко.

Zmiy zeleny, Зачем разъяснять, если никто не явился?

SERGIO,
Не знаю, говорят что надо. И еще все материалы дела оглашают.

я думаю материалы дела оглашают + что чтороны не явидись. и все

Nadya67 полностью права.
У меня 2 декабря был процесс - первый в моей практике процесс с аудиозаписью.
В начале стандартная процедура оглашения участников процесса и присутствующих лиц. Истец не явился. Мне было предложено высказать мнение(они прислали телеграмму о рассмотрении без их участия и просьбу выслать им определение). Зная истца(Агентство по страхованию вкладов(АСВ))по другим процессам(у них есть одно мнение - их мнение) я попросил перенести заседание. И все это под запись. Запись затем храниться в деле.
А вообще это правильно.
У меня были преценденты с ФНС, когда их представитель оспаривал свое-же мнение в суде и говорил обратное.

А выписки берутся по месту нахождения (регистрации) ответчика? Т.е. если Новый Уренгой, то в ту налоговую письмо и ждать ответа?

Действительно в ФНС по месту регистрации ЮЛ заказное письмо.

Посторонним В, PetrovichOld, http://www.egrul.ru/
оплачивайте и будет вам щастье в течение 15 минут ))

И как потом с этим в суд? Самому написать копия верна?

Посторонним В, да, просто прошиваешь и заверяешь

Арбитраж без подлинной печати ФНС не принимает, по крайней мере в моих процессах.

PetrovichOld, у меня прошло, суд рассуждает как - получено за плату, значит допустимо

В делах о банкротстве суд требует подлинное.

PetrovichOld,

Смоленский?

Смоленский. У меня в 2-х последних делах из-за отсутствия выписки из ФНС(хотя была копия, заверенная печатью организации) оставили заявления без движения до устранения. Может потому, что в этих делах близко УК и АПК

3 иска сдал в суд с этими выписками. 2 иска прошли, третий оставил судья без движения (по всем искам судьи разные), типа это копия, которую АПК не предусматривает. Придется снова расписать что никакая это не копия

И Я про то. Сколько судей-столько мнений. И приходится всегда быть к этому готовым.

PetrovichOld, будем уговаривать)

Или "играть" по их правилам