ИФНС

Подходит время окончания камеральной проверки декларации, поданной для получения налогового вычета.
Чувствую опять будут мариновать, мол еще не проверена, находится на подписи у руководства, потом руководство
вернуло с резолюцией переделать справки, потом ходишь как придурок проверяешь поступление денюжки на счет,
а их все нет и нет... Опять звонишь, а они говорят "мы сейчас перечисляем только тем, кто за 2 месяца до вас подал".
Сколько можно так издеваься? 3 месяца на камеральную проверку + 1 месяц на возврат. Все, никаких дополнительных
сроков по закону не предусмотрено. Они жалуются на большой объем поданных деклараций, но ведь это не повод для
самовольного продления срока. Почему не предусмотрена материальная ответственность ИФНС по несвоевременному
возврату налога, а только предусмотрена ответственность налогоплательщиков по несвоевременной уплате налога?

Avantura, обратись к Azazelius, он на разборках с налоговой специализируется

Avantura, ну зачем же о больном? Зла на них НЕ ХВАТАЕТ! Ну их в баню!

могу сказать про себя.
самая "корявая" ФНС - Межрайонная №6. Думаю декларацию там как раз быстро проверят (налплатов меньше), а вот все остальное "очень и очень плохо".
Ленинская и Промышленная - одинаково никакие - очереди и бардак.
про Заднепровскую не знаю.

Avantura, года три назад возмещали экспортный НДС. В налоговой по Смоленскому району (она же N 6).
Было где то 4 периода, за которые должны были возместить. Сроки все налоговая периодически пропускала и тянула с возмещением.
Безусловно, писали письма в налоговую, однако это результатов как правило не дает.
Зато как только подала в суд за неправомерные действия должностных лиц инспекции по возмещению налогов. - зашевелились.
Возместили все по суду. Занималась всем сама как финансовый директор. Все это довольно просто. Незачем переплачивать таким специалистам как Азазелиус.
А как только возместили - подала на возмещение за несвоевременный возврат. А задержка по возмещению была приличная и денюжки неплохие отсудили.
Зато теперь у фирмы никаких проблем Возмещают сразу с формулировкой - лучше с вами не связываться.</div>

Про намеки посмешила. Им намеки налогоплательщиков пофиг. У них свои внутренние инструкции существуют. Даже в областную обращения ни к чему не приведут. Один раз надо в суд подать - реакция просто мгновенная.

До сих пор оказывается позиция существует "не портить отношения с инспектором?"
Я, наивная, думала, что это все в далеком прошлом. Интересно, что же большинство так трясётся перед обычным клерком, от которого мало (если воообще что то) зависит?</div>

о, вернулся с очередного суда а тут какая тема интЭресная ну почему же переплачивать? у меня расценки вполне... (особенно по Московским меркам) + если налоговая узнает, что представителем Общества являюсь я ............ то, у них как правило, сразу пропадает желание воевать.......... так как мои методы они знают особенно о моих методах знает ИФНС по Ленинскому р-ну и УФНС по Смоленской области

Про намеки насмешили им намеки неинтересны, более того им даже факты не интересны! а вот реальных действий они боятся.

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Зато как только подала в суд за неправомерные действия должностных лиц инспекции по возмещению налогов. - зашевелились.
Возместили все по суду. Занималась всем сама как финансовый директор.[/quote]

дык, я ж на своей кандидатуре не настаиваю ............. плз - занимайтесь. просто у меня опыт и практика. да и не всегда решение суда о неправомерных действиях должностных лиц способствует достижению результата! далееееееееееееееееко не всегда!

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>У них свои внутренние инструкции существуют. Даже в областную обращения ни к чему не приведут. Один раз надо в суд подать - реакция просто мгновенная.[/quote]

в обсластную точно ни к чему не приведут - налоговый аудит там "прикрывает" действия районных инспекций. внутренние инструкции - НЕ ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ЗАКОНЫ, на них налогоплательщику плевать! реакция одна - настрой против налогоплательщика. типа "как он мог? да на нас в суд? да на саму НАЛОГОВУЮ!?" правда потом подутихают, когда решение суда в пользу налогоплательщика, особенно апелляция и тем более кассация.</div></div>

Маруся, я тоже так же поняла. Просто привела пример на похожем случае. Пока с налоговиками сюсюкаешься - так и будут ноги вытирать.
Если это не разовая, а периодическая акция, то просто один раз надо подать в суд. Отношение сразу изменится.</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Подходит время окончания камеральной проверки декларации, поданной для получения налогового вычета.
Чувствую опять будут мариновать, мол еще не проверена, находится на подписи у руководства, потом руководство
вернуло с резолюцией переделать справки, потом ходишь как придурок проверяешь поступление денюжки на счет,
а их все нет и нет... Опять звонишь, а они говорят "мы сейчас перечисляем только тем, кто за 2 месяца до вас подал".
Сколько можно так издеваься? 3 месяца на камеральную проверку + 1 месяц на возврат. Все, никаких дополнительных
сроков по закону не предусмотрено. Они жалуются на большой объем поданных деклараций, но ведь это не повод для
самовольного продления срока. Почему не предусмотрена материальная ответственность ИФНС по несвоевременному
возврату налога, а только предусмотрена ответственность налогоплательщиков по несвоевременной уплате налога?[/quote]

я так понимаю идет речь о праве на налоговые вычеты в форме возмещения НДС?
Ок. ЧИСТО ПО ДРУЖБЕ даю бесплатную консультацию (в крайнем случае при возможности Бехеровкой угостишь )
1. на проверку им дается 3 месяца. затем должны в случае отказа направить вам акт с отказом в 10 дневный (рабочий) срок.затем дается 15 дней (рабочих) на разногласия. Потом выносится решение.
2. Если же они возвращают, дали решение, но тянут, то: согласно (если не ошибаюсь) п.10 ст. 176 НК РФ начиная с 12 дня инспекция ОБЯЗАНА начислить и вернуть % за нарушение сроков возврата. расчет осуществляется как 1/365 ставки ЦБ РФ на день просрочки.
3. Самовольное продление сроков - нарушение соответствующей статьи НК РФ...

Итого. пункт 2 по идее законодателей должен срабатывать автоматически, но на практике в 90% - суд, а п.3 - однозначно суд!</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>просто один раз надо подать в суд. Отношение сразу изменится.[/quote]

МАРИЯ...просто МАРИЯ,

ну-ка ща вспомню скока судов прошло, а ума у налоговиков не прибавилось ..... таааааааааак..... 15 вроде ........ </div>

Нет, речь о налоговых вычетах, предусмотренных ст.220 НК РФ.
А про позицию ИФНС в судах знаю, они по аналогичным делам одну и ту же ахинею несут, зная, что по всем предыдущим решение не в их пользу.

ЗЫ Azazelius, а где у нас нынче в 10:02 утра суды заканчиваются? Или дело не пошло?</div>

суд был вчера (конечно в мою пользу )........... в 10-02 это я в инет тока вышел

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>А про позицию ИФНС в судах знаю, они по аналогичным делам одну и ту же ахинею несут, зная, что по всем предыдущим решение не в их пользу.[/quote]

да у них мозгов не хватает просто. существует письмо ФНС России - №ШС-6-18/716@ от 14.09.2007 и они ОБЯЗАНЫ им руководствоваться. Не руководствуются? ЖАЛОБУ - в ФНС России!</div>

:good: Маруся, жжошь! 5 баллов!

зачем вебмани? безналом по договору. со всеми сопутствующими документами я строго придерживаюсь рамок Закона!

Они руководствуются тем, чем им выгодно в зависимости от ситуации.
У них бывают письма ДСП выше федеральных законов </div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Они руководствуются тем, чем им выгодно в зависимости от ситуации.[/quote]

ну это в связи с паталогической ленью, безграмотностью, или............................. халатностью (ст. 293 УК РФ) или превышая должностные полномочия (ст.285 УК РФ)

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>У них бывают письма ДСП выше федеральных законов[/quote]

да??? пусть они про это судье расскажут или.......... прокурору по надзору за исполнением фед.законодательства! </div></div>

Самое смешное, что так оно и былО
Мол, у нас есть письмо ФНС, так там написано.... (из уст девочки-подростка, аж юрисконсульта ИФНС по такому-то р-ну г. Смоленска)</div>

2 Азазелиус, поправь меня, но вааще та наскока я помню штрафные санкции за незаконное пользвание чужими денежными средствами (395 ГК РФ) уже давненько расчитываются как 1/360 ставки рефинансирования (были разъяснения, надо выложу).

Ну и в свете всего этого у мне вапрос, а могу ли я воспользоватся правом на удержание имущества должника (согласно правил о способах обеспечения исполнения обязательств) и просто не платить налога на сумму штрафных санций (то есть начислить, но не перечислять)... умом понимаю, что такой финт весьма затруднителен ибо не ясно с чего конкретно можно удерживать штрафные, да и от налогового законодательства я далековат буду, не скрою, но ИМХО положения ГК по данному вопросу мона проанализировать...
А потом налоговая пусть сама на мну подает и прочее, в суде возражения - расчет и досвидос, меньше головной боли......

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>наскока я помню штрафные санкции за незаконное пользвание чужими денежными средствами (395 ГК РФ) уже давненько расчитываются как 1/360 ставки рефинансирования[/quote]

поправлю:
Изменения коснулись налоговых правоотношений с 2007 года - изменения в НК РФ. В расчет берется учетная ставка, которая действует в период нарушения срока возврата (п. 9 ст. 78 НК, п. 4 ст. 79 НК РФ), исходя из 1/365 — или 1/366, если год високосный — от ставки рефинансирования (приказ ФНС от 3 июля 2007 г. № ММ-3-19/411@, п. 3.4.10 приказа № САЭ- 3-19/446)

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>а могу ли я воспользоватся правом на удержание имущества должника (согласно правил о способах обеспечения исполнения обязательств) и просто не платить налога на сумму штрафных санций (то есть начислить, но не перечислять)...[/quote]

это как? поясните. заявляете обеспечительные меры. однако, надо доказать, что непринятие этих мер сделает затруднительным исполнение судебного акта, либо нанесет существенный ущерб заявителю.</div></div>

ага пасип за разъяснение... презанятная каритиночка получается: значится штрафные санкции применяемые к налогоплателщику расчитываюцо, опять же наскока я помню из1/300, а к налоговой по 1/365 ставки... где, мля, справедливость...

(я имел ввиду не обеспечительные меры по иску, а способ обеспечение исполнения обязательств декларированный в первой части ГК РФ) то есть предхявить штрафные к зачету и усе ;-)))) (ранее писал, что способ авантюрный потому и испрашиваю мнения)

да, в этом то и несостыковка получается. хотя по Конституции РФ все равны перед Законом... ну,а в данном случае это уже нюансы...

шибко как-то хитро закрутил ........ назови статью НК РФ... не могу понять о чем ты и как это можно зачесть штрафные санкции на что-либо?