За кандидата от какой партии вы бы проголосовали?

Господа, мы тут все спорим спорим про партии... а давайте проголосуем?!
подведем так сказать "срез интересов форума" в плане полит.принадлежности кандидатов в депутаты к той или иной партии...
отмечайте ответ, комментируйте в теме почему так...

Проводишь маркетинговые исследования куда выгоднее вступить?

Голосовал за последний вариант, на тот ассортимент партейных, что предлагается, даже смотреть противно.

Azazelius! Мне кажется, что что-то не то с целью исследования. Получить достоверную информацию от политически активных респондентов форума лобовой атакой невозможно. Не забывайте что выборы это и информационная война, а дезинформацией противников занимается каждый игрок. На форуме в разделе политика участвуют в основном активные, а не пассивные политические игроки, которые друг друга провоцируют. Т.е провокатор, провокатора провоцирует на провокацию.
На основе твоих вопросов ты можешь сделать неправильный вывод, либо спровоцировать неконтролируемые тобой действия политических конкурентов.
P.S. Проголосовал за ЕР. Будет ли у тебя правильный вывод в итоге или воспользуешся этим для дезинформации противников и, или электората?</div>

Вообще-то вопрос не совсем корректен. Про какую избирательную систему речь: пропорциональную или мажоритарную. Вещь на самом деле принципиальная. В Горсовет будем избирать по мажоритарным округам, в Госдуму - по спискам. У меня, например, два варианта ответа, справедливых для разных случаев. Соответственно, предпоследний и первый.</div>

Правящая партия только тогда может долго оставаться у власти, если она придет к пониманию того, что необходимо во главу поставить именно социальную политику.
Нацпроекты-это не национальные проекты, которые были в годы совесткой власти. Когда решалась проблема индустриализации, космоса, когда создавался военно-морской флот, авиация. Когда страна занималась созиданием той или иной отрасли, которая потом обеспечивала мощный прорыв и движение вперед. Поэтому у коммунистов шансы есть.

Vallax, да понимаю прекрасно и вполне допускаю, что и деза присутствовать будет... но это скорее уже относится к погрешности опроса политически активной части форума...

не. ЕР честно не моё ...
а вот к чему я склонялся к двум последним вариантам (даже более к беспартийному кандидату), то форумчане как раз и подтверждают...

самый прикол, что пока никто за СР не проголосовал... а КПРФ пока "на коне"

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Правящая партия только тогда может долго оставаться у власти, если она придет к пониманию того, что необходимо во главу поставить именно социальную политику.[/quote]

дык подобные программы и планы хорошо пытаются продвигать СР и КПРФ...</div>

пусть вначале разберуться со своими шахтами на украине а затем с нашей социалкой. везде получается задница как и у блезница ер.</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>пусть вначале разберуться со своими шахтами на украине[/quote]

???</div>

Перевоспитываться решил, или мне решил понравиться? Т.е. хороший человек не может быть из Ер? +100 Маладца!!</div>

369, ты же образованный человек, наверняка получил гуманитарное образование, значит, скорее всего учил логику. Где же она в твоем посте? Ты прикалываешься, а кто-то не такой ушлый примет твои слова за чистую монету.</div>

Ну да! Я вот не такой ушлый. И гуманитарного образования так и не получил . Так что в ваших этих двух постах мало чего понЯл, но с окончательным выводом полностью согласен. Ну, типа, что к "хорошему человеку" и "человеку из ЕР" применима только дизъюнкция .</div>

"Без разницы, лишь бы человек был хороший" подходит для выборов в ГС10 а "из Ер" - для ГосДумы (так было в посте Гомера) Следовательно коэффициенткорреляции между данными двумя высказываниями явно не равен единицы, а значит (и без применения конвергенции) следует, что "хороший человек" не есть равенство "член Ер" и даже наоборот, практически антонимы...

Что ты за чушь написал? Для кого?</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Что ты за чушь написал? Для кого?[/quote]
Для потомков</div>

Твое право так думать. Но это вывод 369, не мой.</div>

Думаешь внесут в анналы? А мне кажется, что с одной буквой "Н" это слово писать в данном случае надо.</div>

Сегодня "партия одного человека", чьи два десятка флагов полностью выдавили с площади Ленина и флаг победы и флаг Смоленска, имеет временной лаг сырьевого десятилетнего достатка. Построенная вертикаль власти -голая, как телеграфный столб. Вся экономика государства-это объедки со стола двух монополий, дерущихся за свою сверхприбыль. И телеграфный столб и удочка многократно обрасли мхом на материально достаточных грибках и дрожжах. Все эти партийные призывы и заклинания без дрожжей-останутся булькающим эхом, в осадок которого падут Фрося Бурлакова с Еленой Лапшиной, держащие в руках оклады "венценосных".
Так и стоим по разные стороны нефтегазовой реки: по ту -группа олигархов, формирующих правительство, которая маневрируя флагштоковыми удочками таскает "рыбу", по эту -вся остальная обездоленная и обманутая страна, большая часть из которой решительно настроена. Но и в этой стране уже выращено целое поколение любителей рыбалки, тянущих свои заявления паромщику.
Но ведь река мелеет...

Gomer, да ладно Вам считаться славой. Это ж не столь уж и важно. Главное, что в споре родилась ИСТИНА! :clapping:</div>

Да уж родишь тут её...</div>

Так Вы ж потужтесь, как следовает... :yahoo:</div>

"За представителя другой партии" (укажите какой)
Указываю: за представителя Партии Пиратов. Причина: не только разделяю цели и задачи пиратства, но и сам состою (как и некоторые другие форумчане ). Все перечисленные в опросе партии являются тоталитарными, потому голосаовать за представителя любой из них считаю для себя недопустимым.

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>за представителя Партии Пиратов.[/quote]

ну, Сергей, ты загнул ... такой партии в РФ в Минюсте не зарегено... следовательно за какой тогда ты ответ из последних 2х вариантов??? </div>

Так я и не в Российской партии состою, а в Шведской