Журналист от бога или от института?

Как считаете, нужно ли журналисту образование?
Прочитала в твиттере Юлии Моисеевой
Юлия Моисеева ‏@umnitsa_julia
@TramwaySmolensk кроме России больше нигде в мире не тратят 5 лет на то, чтобы стать журналистом. Только профильные курсы

Должна с ней согласиться. Моё мнение - это призвание. Посмотрите, сколько у нас хороших журналистов без профильного образования: Парфёнова, Амелин, Моисеева. А сколько колумнистов и блоггеров собирают аншлаги из читателей? Та же Божена Рынска совершенно безграмотна, но как пишет! Есть же корректоры и редакторы, пусть ошибки правят.

Как думаете?

Чоа?! Это Моисеева то "хороший журналист"? Покажите мне хоть один её текст. Нет, не переписанную новость от пресс-служб, а реальный такой её авторский материал. Хотя бы уровнем, как у Рыльски.

Чуть ли не первая ссылка в поиске
http://yojo.ru/?page_id=103

Любят девушки интервью брать?

Если ты любишь на улице изо всех сил дуть в свистульку - это совсем не значит, что ты стал музыкантом.

Все равно не музыкант, скорее свистун

Дует Юлька в свистульку, когда интервью берет?

А Раичев хор или плох или вообще НЕ журналист ?

Может быть это будет открытием для Юли, но в большинстве университетов мира как раз имеются кафедры журналистики.

А вы про какую?

У Раичева есть чувство языка, и когда он пишет не на политические темы, его творения выглядят очень даже не плохо. Но у него беда с гражданской позицией и совестью. Когда он обертывает в заметки "с надрывом" свои личные обидки, это видно за километр и абсолютно не вызывает доверия читателя.

Невозможно научить нагло брехать ни за пять ни за десять лет.
Для этого нужно родиться генетическим хуцпистом.
Вот это - от Б-га.
Как вам такой классический образчик?:
http://www.aphorisme.ru/comments/18001/?q=967&a=18001

... возможно ваша оценка его политических опусов связана с "раичевским" видением ситуации в Смоленске через призму ФПГ...извините за "загиб" мысли...

В том числе. Видите ли, дело в том, что о так называемой ФПГ я, в силу известных причин, знаю значительно больше и лучше Раичева. И с высоты этого знания размышлизмы (вернее даже измышлизмы) Раичева о ФПГ выглядят особенно жалкими и уж точно являются очень далекими от действительности. И здесь как раз тот самый случай, когда Раичев пишет не то, что есть, а то, что бы ему очень хотелось чтобы было. Ну очень хотелось бы...

А почему вы судете журналистов только по тому как они пишут тексты?? писать это одно. Научитьграматике и знанию основ построения текста можно практически любого. В Интернете полным полно информации по этому поводу. но журналист это не только человек, который способен грамотно изложить свою мысль/событие на бумаге или в эфире. Журналист - это в первую очередь искатель. Искатель информации, которая ему самому интересна (а если не интересна, то он искусственно заставит себя заинтересоваться ею). Докапаться до сути события или явления, его причин и следствий. рассмотреть с разных сторон и высказать свое мнение - вот хлеб журналиста, вот его стержениь и его основа. а сидеть в редакции и рерайтить релизы пресс-служб - это , простите, не журналистика. Я считаю, что мне несказанно повезло иметь честь быть знакомым со Светланой Парфеновой. Не мне оценивать ее как профессионала (хотя равных ей в нашем городе нет), но это Личность, с большой буквы, глубокий, думающий человек, живое воплощение моего идеала журналиста.

А потому, что невозможно оценивать что там этот "журналист" наискал и наоценивал если он не может внятно изложить свои мысли.

... люди предпочитают ПЛОХИЕ "новости" . Может быть в ЭТОМ суть " успешного" письма ?

а когда излагают внятно, но из 5000 символов информации с гулькин ... это по Вашему нормально??

В тему: "Уважаемы подписчики, по просьбам читателей, наша газета будет выходить в рулонах и без текста."))

Вот когда смогут изложить внятно 5000 знаками, тогда можно приступить к оценке информации. Но до этой стадии редко доходит...

А что если эта информация , мягко сказать , НЕ соответствует действительности ?

"А что есть реальность, Нео?")) Посмотрите фильм "Хвост виляет собакой" и Вы больше никогда не будете верить СМИ. Правду, настоящую правду знают единицы, типа Всезнающего. Остальным она не доступна. Да и не нужна вовсе. Ибо если народные массы узнают ВСЮ правду, то они могут и подняться. а кому нужна очередная гражданская война?)