В детекторе нет ничего плохого. Всё плохое во лжи. Политика и экономика не есть место для лжи?! Раздел выбран идеально.</div></div>
Рекламу Детектору боже упаси, насчет обмануть, а что уже надо обманывать, раздел выбрал не правельно еще чайник в этом подскажите куда переместиться, перееду
Просто интересно, а почему наши политики так бояться детектора на государственно уровне, хотябы на средне государственном уровне.
ЖЖека, ау! Давно пора или закрыть тему или перенести в объявления - голимая реклама с нулевым информационным посылом...
Полностью согласна. Данная тема тянет лишь на обсуждение самого ника. Если завтра объявится ник "взятка" с одноименным топиком, что ринемся обсуждать?</div>
Ты абсолютно ничего не понял. Ладно, не обижайся. Тащи свой аппарат ближе к выборам и открывай тему, согласно своему нику, тестом на ложь для кандидатов.
Спасибо не обижаюсь, тесты для кандидатов давно продуманы и отработаны, наши политики боятся проходить тестирование. Первый опыт они получили в 90-х годах когда выходила передача "Момент истины" была такая. И великие политики отвечали на вопросы под датчиками, В результате шок, скандал, и проект закона в дальний ящик не дай бог зацепит кого.</div>
А проверять наших политиков очень необходимо и контролироать где, почем и сколько раз, у нас же все белые и пушистые только до выборов, а потом ........
Уважаемый Детектор, если протащить обязаловку по детектору, то все кандидаты снимут свои кандидатуры. Ну, может быть за исключением женщин. Как мы можем направить миром и кого из -под одеяла будем вставлять в стройные ряды ранговых -одному Христу известно. Результат известен, детектор начнут программировать и подкручивать и откручивать, как игровой автомат со всеми последствиями бонусов.</div>
дело в том, что юридическая ценность показаний детектора - 0,0% соответственно - нафиг не нужен, просто очередной мертвыйпроект(надо же куда-то устраивать расплодившихся психологов)...
Глубоко Уважаемая Комсомолка(ГУК), опять совковский менталитет все люди продаются и покупаются, Комсомолка откуда такой ценизм и неуважение к "людям", и почему такое высокое мнение о женщинах (как о политиках), неужели безгрешны. А насчет програмирования и подкручивания на все есть системы контроля и учета, не забываем про профессиональную гордость, или Вы считаете что к кандидатам (обеих полов) будут допускать всех кого попало, помилуйте, а как же органы. Не забываем, что без грешных людей не бывает, и здесь надо искатьзолотую середину и компромис. Не надо сразу рубить, и в кандидатах есть порядочные люди их только очень мало.</div>
Дело в том, что если собрался о чем то судить надо это знать, юридическая ченность данного исследования 99.99 % в данное время это государственная экспертиза, техника и знания шагают далеко вперед, и учится никогда не позно(вероятность выше чем у дактелоскопии). Детектор лжи это процедуру которая обращается к образам памяти как к обьекту исследования, и что было у человека в памяти это можно воспроизвести, ошибается плохой спец. вернее его обманывают. Кстати расплодившиеся психологи сами лезут работать на детектор лжи (ДЛ) но из 10 получается у 1-2 либо горе от ума либо наоборот.</div>
Уликой в суде ничего не является, а является экспертизой и соответственно доказательством. психофизиологическая экспертиза. Во как!</div>