Высказываемся по сабжу. Аргументы типа "властьдержащие не поделятся" принимаются, но не акцентируются.
Да идея мирового правительства часто вспоминается и не такая она бредовая идея потипу "сионисты суки миром правят" (счас VictorPetrov со своим треш-сайтом прибежыт))). ЕС как называют люди в теме? 4 рейхом. Ну дык. Собсно говоря, мировая элита итак существует. Сначала базировалась в Венеции, потом Голландии, потом, и по сегодняшний день - Англии. Но идея мирового правительства скорей тяготеет к идее мировой конфедерации - т.е. типа ЕС, т.е. европейской бюрократии. Берём ещё глобализацию и получаем, что Earth всё-таки чем-то слабо может напоминать квази-государство. Только она не может быть государством за отсутствием границ, суверенности и проч. и проч. Не находите? :rofl: А вот мировое "эксплицитное" правительство мировой типа конфедерации - такая идея быть может. Она, кстати, ещё в Апокалипсисе высказана - помните, кто там миром правил? Такое будет только при условии, что всем будет очень и очень плохо. Пока где-то есть благополучие, они не захотят делиться им с остальными. Утверждать же о всеобщем благополучии можно только при населении миллионов в 100. Т.е. всё равно сначала надо убить 999/1000 населения планеты. Так что, когда заговорят о мировом правителстве - бум знать, что конец света близок. Я тут не шучу, не.
Да вот я собственно и исхожу из мысли, что а почему бы вместо междоусобиц не направить силы на всеобщее благо... Утопизм - да. Марксизм - да. Христианство - да. Но ведь мысль здравая.
Прибежит обязательно всякий раз, как только начинается подобный срач. И сразу запостит этот линк: viewtopic.php?f=18&t=11332
Эта идея из разряда идей левых - левые не признают неравенство в принципе, а мир только тогда успешно развивавается, когда в нём есть кому и ради чего соревноваться. Ну, не говоря о том, что это действительно утопия, и полноценный социализм ещё нигде не работал, кроме как из-под палки.
А в ем причины того, что не работал? Человеческая сущность? И еще момент. Я не вел речь о равенстве всех. В пределах одного гос-ва неравенство существует. Но зачем столько государств?
Взываю к многоуважаемым модераторам: Изловите злобного хакера, который редактирует чужие посты. Так ведь можно кому угодно что угодо приписать. Кто этот злодей? Твой пост отредактировал я. Убрал оттуда ссылку на антисемитский сайт. В следущий раз будет бан. ZZ.
Потому что людям западло работать нахаляву и ещё в них всегда пробуждается чувство собственника. Поэтому никак иначе, чем по-ГУЛАГовски, челов забесплатно работать не заставишь. А государство это что по-вашему? Это люди. Или вы не знаете истоки суверенного государства в полисе?
Ну, слава богу, теперь понятно что это будет за Государство "Земля". Спасибо за науку. А то так бы и блуждал в потёмках.
Имхо, унификация законодательства и координация политики в масштабах всего мира или большей его части (развитого мира) объективно необходима. По той причине что во-первых, новые технологические уклады предполагают огромные размеры рынка, необходимые для окупаемости продукции - в истории индустриализма мы видим, как с XVII века до конца XX размеры потребного рынка выросли примерно с 20 миллионов до 2 миллиардов человек. Скоро потребуется весь мир. Связано это с тем, что стоимость разработки новых образцов продукции все увеличивается, стоимость массового производства - снижается, и для окупаемости нужен все больший объем продаж. Для постиндустриальной экономики вообще характерно доминирование постоянных затрат над переменными. Таким образом, нужен мировой общий рынок. Для Европы выгоды от общего рынка были очевидны еще 50 лет назад когда появилось ЕЭС, а теперь масштаб даже EU-27 уже недостаточен! Скоро любое даже очень крупное государство, не участвующее в глобализации, станет обреченным на отсталость. Это уже практически так. Кроме того, все проблемы которые стоят перед человечеством стали... общечеловеческими. Единое технологическое пространство позволяет каждому не изобретать велосипед. Экологические, ресурсные проблемы - едины, нет никакого смысла ограничивать выброс парниковых газов в ЕС если Китай будет их увеличивать - это означает работать против своей экономики и только (тем более что выбросы увеличатся больше, т.к. экономика Китая менее энергоэффективна и перетекание производства из ЕС в Китай вызывает увеличение выбросов) - это лишь один из примеров. Всякая экологическая политика, не являющаяся глобальность - приниципиально бессмысленна и губительна для того кто ее осуществляет. С другой стороны, влияние государств на предприятия и людей резко снизились. Так что ничто не останавливает перед объединением почти всего человечества в одно государство или конфедерацию по образцу ЕС - приблизительно такая же степень интеграции вполне назрела на мировом уровне.
Деваться некуда. Надо срочно прогибаться и реабилитироваться. Своими словами про Государство "Земля" писать страшно. Это раньше были особые совещания да всякие "тройки". А теперь и единолично могут... Так что лучше почитать, что проверенные люди о государстве "Земля" пишут: http://www.moshiach.ru/torah/13/5225.html http://www.moshiach.ru/moshiach/quotes/5096.html http://www.moshiach.ru/moshiach/quotes/5203.html http://www.moshiach.ru/torah/14/5262.html Неужели и эти линки потрут?
