Выход участника из общества. Оплата доли имуществом

Единственный участник в Обществе. Уставной капитал 10 000. Входит второй участник с минимальным взносом, а первый выходит. Как установить реальный размер доли, подлежащей выплате выходящему участнику и как оформляется выплата этой доли имуществом?

Возникает вопрос про имущество. Имущество было внесено участником в УК при учреждении, или приобретено в ходе хозяйственной деятельности? Что прописано в уставе про имущество?

Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорционально размеру доли участника. Чистые активы-величина, определяемая путем вычитания из суммы активов общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету.

А в чем прикол? Почему нельзя просто куплю-продажу доли?

Так по написанному прикол и получается и ООО продать и имущество с баланса ООО забрать

PetrovichOld, насколько я понимаю в данном случае тогда хотят просто "слить" фирму?

По крайней мере я так понял. Единственного не понял - зачем вводить второго участника? Делается это все намного проще и быстрее.

PetrovichOld, так и я о том же
а тут сколько изменения придется вносить
а все это тоже время и деньги

При написанной схеме - дважды.

PetrovichOld, это был не вопрос))))

В соответствии с ст.15 п.4 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью":

И это проблема?

PetrovichOld, так это речь о пользовании, а не владении

Так мы и не знаем статус имущества. Если во владении, то на весь срок существования общества без права отчуждения в качестве оплаты при выходе из общества.
Мы с тобой обсуждаем, а самой глубокой сути вопроса не знаем

PetrovichOld, это да
а топикстартер как обычно не появляется

Главное тему создать - пускай народ думает

Намного проще и быстрее это уже не делается с прошлого года. Это все в прошлом. Если фирма сливается - просто продажей доли какому-то бомжу, - заинтересованное лицо все это элементарно оспорит, и еще протолкнёт статью "мошенничество" бывшему владельцу доли. Мы такое делали и не раз (люди до сих пор сидят). Бомж во время следствия рассказывает все чистосердечно. Сделка признается ничтожной в рамках приговора, потом - по преюдиции - арбитражным судом. Сделка с бомжем - прошлый век. Сейчас, когда ввели нотариальные сделки купли - продажи доли, продать долю (чтобы было все безнаказанно) стало не реально. Есть другая, более сложная схема, но не разглашаемая. Все присоединение, слияния - отстой. Они прокатываю только в Москве. У нас, все кто провернул это для слива, сразу берутся на карандаш. Если фирма сливается, чтобы не платить налоги, вдвойне опасно: по НДС можно схлопотать "мошенничество" и "легализацию" (если деньги шли через помойки), по остальным налогам - "уклонение от уплаты налогов". Но опять же - должно быть заинтересованное лицо (не ИФНС), которое будет пропихивать это через УВД и не дать родиться отказному. Так что прежде чем рисовать схему, надо пересчитать всех заинтересованных лиц (кто захочет отомстить), степень их влияния, а потом уже думать о сложности и цене схемы. Идеальная схема занимает минимум 3,5 месяца.

Преобразоваться в ЗАО и делать с акциями что угодно, подарить продавать безо всяких нотариусов и т.п.

С акциями все гораздо сложнее. Здесь кладезь для рейдеров. Мы занимаемся антирейдерством и такого навидались, особенно в Москве. ЗАО, без поддержки в структурах, - это подарок. И законы (антирейдеровские поправки в АПК. УК) здесь не помогают. Нет явного мошенничества, а есть два реестра, у двух разных реестродержателей. По некоторым делам суды идут восьмой год.

2 реестра завести без участия единоличного исполнительного органа не получится это раз. При передаче реестра требуется передать оригиналы решения о выпуске, как понимаете они у одного из реестродержателей. Хотя 8 -10 лет назад такое прокатило бы сейчас вряд ли. Никто не будет своей лицензией и бизнесом рисковать ради такого.