Выбор объектива

Какой лучше прикупить объектив к canon 500d. По цене в рамках разумного. На данный момент есть китовский и 50 1.8

Заранее благодарен.

Он у вас уже есть, если брать в рамках разумного по цене и при этом не учитывать надежность. Неразумно по цене, но идеально по качеству 35 1.4 Как раз с учетом кропа полтинник получится, но он уже 40000 стоит.

Это примерно как посоветовать авто купить... Только ведь никто не знает нужен ли 4х4 или экономный городской, спортивный для удовольсвия или вообще грузовик

a.k.a. [T.i.P], 50мм дает масштаб 1:1 самый универсальный, если человек не может определиться с фокусным, то начинать надо с 50.

Сигма тогда 30-ка, всё к 50 близко получается. 48 на кэноне вроде.

По цене в рамках разумного??? Его Величество Бюджет, расставляет всё по своим местам, по этому непонятно какие рамки разумного. А так же, для каждых задач, свой объектив.

Думаю что-то из зумов сигму или тамрон ...по цене до 15 тысяч.

У меня зум сигмовский... скажу одно - с сервисом геморой. В этом плане у оригиналов огромное преимущество.

Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS

картинка такая же как и у кит будет?

На фото.ру пишут что такая же. Но на том же фото.ру, по тестам, получалось что картинка с кита вообще не отличается от 24-105 L... так что тут хз кому вообще верить)

так смотря тушка какая.

или руки, хотя разница между 450 и 550, например, будет видна на одном и том же стекле, проверяли с DMS'ом

А как сравнивали? В raw?

У меня такой есть, я от него не в восторге, резкость у него слабовата.

Резкость в сравнении с чем и на каких дырках

особенно заметно на 18 мм, мой полтинник 1.4 значительно резче картинку рисует

Ты сам понял что сморозил?
Быстренько пробежимся
а) сравнивать зум и фикс - это нужно иметь много ума
б) как сравнить зум на 18 мм с фиксом на 50 мм - ума не приложу
в) не бывает дырки например 8 на которой все объективы начального уровня обязаны работать резко. У одного максимум достигается на 7.1, у другого на 13. Так на каких дырках и с чем сравнивал?

А еще есть постобработка :good: если чо
Еще при фокусе в бесконечность фикс полтинник может не таким крутым показаться как при фокусе вблизи

я согласен, что сравнивать зум и фикс это моветон, но у меня только два этих стекла и полтинник мне нравится больше

Смотря какой зум и фикс, а также для каких задач. Всё не так просто, как кажется на первый взгляд.

завтра сравню 24-105 и 50/1.4

Нормальный объектив с хорошей резкостью для своей цены. По качеству близок к новому киту.
Если снимать в RAW то например в LR штатными пресетами отлично убираются искажения, виньетка и аберации. Диапазон очень удобный. Я бы сказал, что это компромис между универсальностью и качеством. Но повторюсь - он просто хороший. Не более.

прикупил себе 17-85... буду тестить... думаю потом приобрести 50 1.4.

Давай уже результат :clapping: