Всем участникам и модераторам ЮБ

Дорогие форумчане!

Учитывая некооторый конфликт, произошедший на форуме, повлекший по каким-то не понятным (русскому человеку) причинам прекращение обязанностей модератора, на этом прекращаю модерировать раздел и отвечать на вопросы по налогообложению. Прошу отнестись к этому с пониманием. Есть много грамотных юристов по налогообложению здесь, они вам помогут. Если у кого из форумчан будет какой-то сложный вопрос, пишите в личку мне.
Я с форума не ухожу, как бы не хотелось этого отдельным "товарищам" (точнее одному), я буду в роли читателя, а старым друзьям-форумчанам всегда, конечно, помогу.

Спасибо всем, друзья!

Azazelius, ты не кипятись. Приговор обжалован

winzard, Судя по скорости эстонским судом :chort:
Azazelius, надеюсь не только читателем, как бы этого некоторым не хотелось.

А я вам давно про Арбитраж форума талдычу!

Эквадорец, угу а арбитры кто :chort:
нафиг арбитраж, необходимо и достаточно, чтобы модераторы исполняли ими же согласованные правила. :unknw:

В правилах куча дырок, что создает возможности для их самостоятельного истолкования администрацией форума. Я бы не возражал, если б спорные вопросы разбирал Арбитраж в составе Беликова, Винзарда и Руматы. С коллегиальным принятием решения.

Логично. Вполне объективный и вменяемый состав.

Благодарю. Лично я считаю использование дырок в своих интересах крайне не благородным. Вне зависимости от личности такого провокатора!

SERGIO, а почему они его не могут решить сейчас, вроде бы админ и два супера, ктож им мешает, права и так есть и любой из них в принципе и в одиночку мог бы разрулить бред с азазелем.

Румата, проблема в другом некоторые не дырки используют, а работают по принципу, что хочу то и ворочу, я же типа царь ................первый.

Maksum, все мы человеки и можем ошибаться или поддаваться эмоциям. Коллегиальное решение отчасти компенсирует эту проблему.

Нарушения одних не могут являться оправданием нарушения других. Использование А3 в качестве оправдания также не считаю правильным.

АР-БИТ-РАЖ!

АРБИТРАЖ!

Румата назначь сам себя арбитром и вперед, можеш взять на пару некоего господина Д.Марченкова, чтоб инициативу не проявлял.

Это наказание?

Эквадорец, это карма

Эквадорец, военный принцип предлагаеш - выполняй, уж тебе то он хорошо знаком.

Не знал, что и у нас на форуме могут проехать по человеку на тяжелом экскаваторе.
Странная история. Мнение Эквадорца поддерживаю.
Форум растет, противоречия уже не раз порождали сложные конфликты. Какой-то "суд чести", "суд присяжных" может стать способом цивилизованно разрешать конфликты.
Азазелиус, бывших форумчан не бывает!

Я предложил
а) концепцию
б) поименный состав.
Если этого мало, то могу еще внести предложение по расширению списка арбитров, из которых с помощью регламентированной процедуры будет выбираться тройка полевого суда для каждого случая. Но это ИМХО будет излишнее умножение сущностей. Лично себя не считаю достойной кандидатурой прежде всего в силу темперамента и неуравновешенного характера.

"Тройка" вызывает не лучшие ассоциации. Да и цель обсуждаемой проблемы это поиск "третейского суда", который не будет принимать решений на уничижении или уничтожение какой-либо стороны. Просто можно продумать арбитраж, третейский суд, суд чести, который мог бы остановить конфликт.
Ты на темперамент не кивай. У нас у всех темперамент!

Что где случилось? киньте сцылку.

Ребята, ключевая штука арбитражной комиссии или арбитра, если такая состоится - ее легитимность. Если она будет избрана или назначена узким кругом ограниченных лиц - легитимности не будет.
Возможно даже проще будет решать вопросы на совете модераторов. Тупо голосованием, тупо большинтвом (без учета суперства и т.п.). Даже анонимно. Получится горсовет

winzard, Ты прав - без согласия админов нелигитимно

Без согласия Gem и Poison все это хрень будет