Вопрос к счастливым обладателям зеркалок

Есть 3 зеркалки: Nikon D50, Cenon D350, Olympus E-500
в инете много всего написано! Как думаете из этих 3х вариантов какой самый хорошей? Олимпус попал в этот список из-за статьи и образцов фотографий на с сайта www.ixbit.com
Большая просьба если есть не редактированные фотографии с этих моделей дайте на них ссылку или закиньте на почту grey_@mail.ru

re:чПРТПУ Л УЮБУФМЙЧЩН ПВМБДБФЕМСН ЪЕТЛБМЛБЛ

Чувак, сэмплы фоток ищи на dpreview.com - там их мноооого... Только учти, что в зеркалках ещё многое от оптики зависит.
И главное: не бывает самого хорошего фотика!!! как и самого хорошего автомобиля - всё хорошо для своих задач.

Re: re:чПРТПУ Л УЮБУФМЙЧЩН ПВМБДБФЕМСН ЪЕТЛБМЛБЛ

Согласен! тогда какой из 3х ты взялбы себе и почему? и чем сам пользуешься?

re:чПРТПУ Л УЮБУФМЙЧЩН ПВМБДБФЕМСН ЪЕТЛБМЛБЛ

Grey, я пользуюсь 350D.
После покупки EF 17-40 4L - доволен вполне.
Из тройки я бы не рассматривал Олимпус.
А Кэнон-Никон - по вкусу. Точнее, по оптике, которую собираешься к нему покупать. Ибо с КИТовой - и первый, и второй - кака (говорят, Никон чуть лучше, но скорее, как полезет, мне китовый Кэнон очень даже неплохой попался).

re:чПРТПУ Л УЮБУФМЙЧЩН ПВМБДБФЕМСН ЪЕТЛБМЛБЛ

А можешь показать фотки в сумерках и ночью???!!! сделанные Cenon(ом)

re:чПРТПУ Л УЮБУФМЙЧЩН ПВМБДБФЕМСН ЪЕТЛБМЛБЛ

Grey, в соседней ветке приводил - <a href='http://www.forum.smolensk.ws/viewtopic.php?t=17208&start=15' target='_blank'>http://www.forum.smolensk.ws/viewtopic. ... 8&start=15</a>
Но вообще-то у меня ночных фоток мало.
Кстати, чего ты от фотоаппарата хочешь?

re:чПРТПУ Л УЮБУФМЙЧЩН ПВМБДБФЕМСН ЪЕТЛБМЛБЛ

Я хочу хорошего качества фоток при зуме, при плохой погоде, в темное время суток и пасмурное. вот. я думаю это главное. также ручное наведение на обьект. ну это при зуме. так как при автомате это крайне редко получается так как хочешь.

re:чПРТПУ Л УЮБУФМЙЧЩН ПВМБДБФЕМСН ЪЕТЛБМЛБЛ

Ну, так все вышеперечисленное очень мало относится к фотоаппарату. Это в основном вопрос к оптике. Светосильный объектив с оптическим стабилизатором - и будет счастье на любой тушке.
Кстати, в пасмурную погоду хороших фоток не будет все равно с любой тушкой и любым объективом.
Если интересно почему - могу пояснить.

re:чПРТПУ Л УЮБУФМЙЧЩН ПВМБДБФЕМСН ЪЕТЛБМЛБЛ

Откуда ты инет черпаешь? есть возможность переслать фото. всетаки ну прям очень большое желание посмотреть на снимки в темное время суток и в пасмурную погоду только без всякого редактирования. В инете в описаниях все на улице и в хорошую погоду а то что хочется ну нет, может ищу конечно плохо.

re:чПРТПУ Л УЮБУФМЙЧЩН ПВМБДБФЕМСН ЪЕТЛБМЛБЛ

Переслать исходники проблематично - Инет спутниковый с исходящим GPRS.

Думаю, в инете примеров съемки в пасмурную погоду может и не быть. Это связано с тем, что ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ценность фотографии на улице в пасмурную погоду стремится к нулю. Поэтому ТЕХНИЧЕСКОЕ качества уже мало кого интересует, ведь нормальных фоток все равно не получишь.
А вот художественные фотки в услових слабой освещённости можно найти вполне.

Хотя что тут сравнивать? Шумность матриц? Думаю, при одинаковом размере самой матрицы шумы будут приблизительно одинаковые. Тем более, что сравнивать по хорошему надо RAWы.
Если не ошибаюсь, сравнения шумности матриц у разных камер должна быть в Инете. На нее и надо ориентироваться. А все остальное (как я уже писал) зависит от оптики.
Единственный кардинальный выход, если шумы не устраивают - светосильная оптика и полноформатные камеры.

Re: re:чПРТПУ Л УЮБУФМЙЧЩН ПВМБДБФЕМСН ЪЕТЛБМЛБЛ

Из этих трех мой выбор был бы однозначен - Е-500. Система 4/3 имеет перспективу, в отличие от "кропа". В итоге (может и не скоро) останутся FF и 3/4, а "кроп" сойдёт на нет.
Китовый зум олимпуса кроет аналогичные "киты" других систем, как бык овцу. У меня друг взял Е-500, и я видел снимки китовым зумом. Супер! Зуйко есть зуйко.
У меня пока нет зеркалки цифровой, вообще я давний поклонник пентакса, и пока варианты, могущие мне подойти, пентакс K10D или сонька альфа (предпочтительней конечно минольта 7D). Сапоп - попса. Никон последнее время тоже разочаровывает.
Что касаемо съёмок в сумерках и пр... Нынешние матрицы уже очень хороший ДД имеют, так что и в тумане и т.п. уже вполне неплохо работают.
Но - опять же. Очень зависит от оптики. Как говорят - "чем мех дороже, тем он лучше". Так же и с оптикой.
Кстати - для 4/3 уже есть лейковская оптика. А для сони Цейс. Недешёвая - но для перфекционистов самое то :wink:

Re: re:чПРТПУ Л УЮБУФМЙЧЩН ПВМБДБФЕМСН ЪЕТЛБМЛБЛ

А можешь назвать модели оптики для Nikona и Cenona?

Re: re:чПРТПУ Л УЮБУФМЙЧЩН ПВМБДБФЕМСН ЪЕТЛБМЛБЛ

Может лучше тушку со стабилизацией - и будет счастье с любой светосильной линзой? :wink: Заодно и экономия получится, а то ведь оптика со стабилизацией подороже обычной, и хорошо так подороже...

re:чПРТПУ Л УЮБУФМЙЧЩН ПВМБДБФЕМСН ЪЕТЛБМЛБЛ

я и хочу по прайсам цену подбить.

А на счет системы 4/3 . почему ты считаешь что широко форматные фотографии это будущие?

re:Вопрос к счастливым обладателям зеркалкак

я и хочу по прайсам цену подбить.

А на счет системы 4/3 . почему ты считаешь что широко форматные
фотографии это будущие?

re:чПРТПУ Л УЮБУФМЙЧЩН ПВМБДБФЕМСН ЪЕТЛБМЛБЛ

Grey, ну хотя бы фикс Canon EF 50 1,4 (из сравнительно дешевых).
Или зум EF 16-38 2,8L и ЕF 70-200 2,8L
Правда, на фоне стоимости этой пары стоимость тушки уже совсем детская.

Если хочешь уверенно снимать в условиях плохой освещенности зумом и с большим диапазоном фокусных - то тысячи в четыре баксов должен уложиться.
Если дорого - снижай требования

350D или вообще Canon?

Как раз-таки "кроп"-камера явно имеет перспективу, если на нее брать полнокадровые объективы. А вот 3/4 еще бабушка надвое сказала... Хотя технологически 3/4 проще

re:Вопрос к счастливым обладателям зеркалкак

Grey, ну хотя бы фикс Canon EF 50 1,4
(из сравнительно дешевых).
Или зум EF 16-38 2,8L и ЕF 70-200 2,8L
Правда, на фоне стоимости этой пары стоимость тушки уже совсем
детская.

Если хочешь уверенно снимать в условиях плохой освещенности зумом и с
большим диапазоном фокусных - то тысячи в четыре баксов должен
уложиться.
Если дорого - снижай требования

350D или вообще Canon?

Как раз-таки "кроп"-камера явно имеет перспективу, если на нее брать
полнокадровые объективы. А вот 3/4 еще бабушка надвое сказала... Хотя
технологически 3/4 проще

re:Вопрос к счастливым обладателям зеркалкак

Grey, ну хотя бы фикс Canon EF 50 1,4
(из сравнительно дешевых).
Или зум EF 16-38 2,8L и ЕF 70-200 2,8L
Правда, на фоне стоимости этой пары стоимость тушки уже совсем
детская.

Если хочешь уверенно снимать в условиях плохой освещенности зумом и с
большим диапазоном фокусных - то тысячи в четыре баксов должен
уложиться.
Если дорого - снижай требования

350D или вообще Canon?

Как раз-таки "кроп"-камера явно имеет перспективу, если на нее брать
полнокадровые объективы. А вот 3/4 еще бабушка надвое сказала... Хотя
технологически 3/4 проще

re:чПРТПУ Л УЮБУФМЙЧЩН ПВМБДБФЕМСН ЪЕТЛБМЛБЛ

Grey, ну хотя бы фикс Canon EF 50 1,4
(из сравнительно дешевых).
Или зум EF 16-38 2,8L и ЕF 70-200 2,8L
Правда, на фоне стоимости этой пары стоимость тушки уже совсем
детская.

Если хочешь уверенно снимать в условиях плохой освещенности зумом и с
большим диапазоном фокусных - то тысячи в четыре баксов должен
уложиться.
Если дорого - снижай требования

350D или вообще Canon?

Как раз-таки "кроп"-камера явно имеет перспективу, если на нее брать
полнокадровые объективы. А вот 3/4 еще бабушка надвое сказала... Хотя
технологически 3/4 проще

re:чПРТПУ Л УЮБУФМЙЧЩН ПВМБДБФЕМСН ЪЕТЛБМЛБЛ

Кстати, "снимать в условиях плохой освещённости" - очень размытое требование.
Пейзажи модно снимать и более дешёвым комплектом (не очень светосильным) - камеру на хороший штатив и выдержку секунд 10 - вполне прилично получится даже с китовым объективом.
А если в этих условиях (без вспышки) нужно сфотографировать человека в движении - то это совсем другие требования. Тут не помогут ни штатив, ни стабилизатор. Только светосильная оптика и малошумящие на высоких ISO матрицы (полноформатные). Но это стоит уже в разы (если не на порядок) дороже.
Если интересно, попробуйте запустить поиск "фотосъёмка в театре" или что-то в этом духе - как раз тот самый случай.

re:Вопрос к счастливым обладателям зеркалкак

Кстати, "снимать в условиях плохой освещённости" - очень размытое
требование.
Пейзажи модно снимать и более дешёвым комплектом (не очень
светосильным) - камеру на хороший штатив и выдержку секунд 10 -
вполне прилично получится даже с китовым объективом.
А если в этих условиях (без вспышки) нужно сфотографировать человека
в движении - то это совсем другие требования. Тут не помогут ни
штатив, ни стабилизатор. Только светосильная оптика и малошумящие на
высоких ISO матрицы (полноформатные). Но это стоит уже в разы (если
не на порядок) дороже.
Если интересно, попробуйте запустить поиск "фотосъёмка в театре" или
что-то в этом духе - как раз тот самый случай.

re:чПРТПУ Л УЮБУФМЙЧЩН ПВМБДБФЕМСН ЪЕТЛБМЛБЛ

а если сравнить Nikon D50 и Cenon D350 без оптики! по функциональности, удобности, есть ли у нас в Смоленске сервисные центры.
И где лучше покупать?

re:чПРТПУ Л УЮБУФМЙЧЩН ПВМБДБФЕМСН ЪЕТЛБМЛБЛ

Grey,
"а если сравнить Nikon D50 и Cenon D350 без оптики! по функциональности, удобности"
Так это как Вам ЛИЧНО удобно!!! Как тут подскажешь??!
Мне - Никон.
Кстати 350 Кенон с трудом сейчас найдете - новые только 400Д.

Полностью согласен с Aml,
"Из тройки я бы не рассматривал Олимпус.
А Кэнон-Никон - по вкусу. "

re:чПРТПУ Л УЮБУФМЙЧЩН ПВМБДБФЕМСН ЪЕТЛБМЛБЛ

Сервисных центров в Смоленке нет. Авторизованых Кэноновских и в Москве-то всего 5. (по Никону - не знаю).

Re: re:чПРТПУ Л УЮБУФМЙЧЩН ПВМБДБФЕМСН ЪЕТЛБМЛБЛ