<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Американская газета The New York Times обвинила премьер-министра Российской Федерации Владимира ПУТИНА в плагиате. В частности, в статье Эндрю КРАМЕРА (Andrew E.Kramer) говорится, что в 1997 году, когда В.ПУТИН занимал должность заместителя мэра Санкт-Петербурга, он получил степень кандидата экономических наук, защитив диссертацию по вопросам экономики природных ресурсов. Как сообщает газета, ученые Института Брукингса проанализировали текст диссертации и обнаружили, что 16 страниц в ней просто были скопированы без всяких ссылок из американского учебника 1978 года под названием “Стратегическое планирование и политика”, написанного Дэвидом И. Клиландом и Вильямом Р. Кингом (David I. Cleland and William R. King), учеными Университета Питтсбурга. В частности, в заимствованных абзацах речь шла о важной роли руководителя в планировании внутри корпорации. В.ПУТИН отказался прокомментировать это заявление, сообщает газета.[/quote] http://gtmarket.ru/laboratory/publicdoc/2006/52</div>
Всё, что попадает в руки чекистов, считается секретными разведданными, добытыми в честном бою с превосходящими силами противника. Это не плагиат, а срочное донесение о стратегическом планировании и политике США по вопросам экономики природных ресурсов РФ.
А что - та статья в американском букваре была на русском? Или ВВП свой диссер по аглицки написал? Как они "анализировали", очень интересно...
sol 14/88, изменил ссылку на более полную статью о плагиате. p.s.: <div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>//Всё, что попадает в руки чекистов, считается секретными разведданными//[/quote] размер всех <strike>украденных</strike>/<strike>присвоенных</strike> собранных разведданных вовой имеет много ноликов </div>
щас все диссеры так пишутся <div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>дата публикации: Понедельник – 21.08.2006[/quote] ничего что 2009г. уже?</div>
"В.ПУТИН отказался прокомментировать это заявление, сообщает газета" ....., но студенту/секретарю, диссертацию за него писавшему, явно досталось )))
Граница между плагиатом и компиляцией иногда бывает довольно зыбкой. Безотносительно к личности, того кто обвиняется в плагиате, надо смотреть конкретную диссертацию и работу, которая якобы использована. ожет там ссылки есть на нее как на источник, а может там общепринятые вещи написаны, по которым глупа авторство указывать, или иностранные источники сами сплагиатили у кого-нибудь, кто указан в диссертации в качыестве источника. Вариантов много. А то, что от комментариев отказался, ну, - тоже личное дело каждого. Если права авторов нарушены, пусть обращаются в суд.
Боянчег. Эту историю пытались раскрутить в дни очередного похолодания российско-америкосовских отношений, да так и не раскрутили. Очередной виток, видимо
