14 АПРЕЛЯ 15:53 // Газета.Ру / Муса Муратов, Смоленск <a href='http://www.gazeta.ru/2004/04/13/oa_117772.shtml' target='_blank'>http://www.gazeta.ru/2004/04/13/oa_117772.shtml</a> Смоленский суд и прокуратура требуют в принудительном порядке доставить для дачи показаний экс-министра Виталия Артюхова. Следователей интересует тот период, когда Артюхов возглавлял Федеральный дорожный фонд: куда-то бесследно исчезли 56 млн рублей, выделенные на ремонт дорог. Виталий Артюхов - долгожитель в правительстве России: он работал на Белый дом с 1991 года по февраль 2004 года (отправлен в отставку в составе правительства Михаила Касьянова). До июня 2001 года занимался транспортными проблемами. С апреля 1997 года руководил Федеральной дорожной службой России. В июне 1999 года был назначен генеральным директором Российского дорожного агентства, но в 2000 году лишился этого поста в связи с упразднением агентства. С июля того же года стал заместителем министра транспорта. А 16 июня 2001 года неожиданно для всех был назначен Михаилом Касьяновым на пост министра природных ресурсов. Вопросы к Виталию Артюхову появились у смоленской прокуратуры несколько лет назад в связи с уголовным делом против экс-губернатора Смоленской области Александра Прохорова. Бывший глава областной администрации обвиняется в превышении должностных полномочий при проведении взаимозачета между Федеральным дорожным фондом России, которым руководил Виталий Артюхов, и администрацией Смоленской области. По документам, на реконструкцию федеральной трассы было потрачено 278 млн рублей, но, как установило следствие, 56 млн рублей были перечислены на счета фирм, зарегистрированных по поддельным документам, и растворились в воздухе. Зачеты были проведены в 1999 году, но до суда дело дошло только сейчас. В качестве свидетеля обвинение и судья потребовали вызвать бывшего министра. Его ждали в Смоленске на судебном заседании в понедельник, но господин Артюхов не появился. Как пояснил <Газете.Ru> представитель обвинения, это не первый случай, когда Артюхов игнорировал повестку. <Мы вызывали Виталия Артюхова в суд неоднократно, и в бытность его министром, и сейчас. Артюхову направлена повестка с требованием явится в суд 12 и 13 апреля>, - заявил источник в прокуратуре. <Раньше он отписывался и сообщал, что прибыть не может, поскольку находится на заседаниях правительства, но сейчас ответа вовсе не последовало>. Судья Наталья Штыкова, которая председательствует на процессе, полагает, что прокуратура обязана принять все меры по доставке ценного свидетеля: вплоть до принудительной доставки его под конвоем. <Никаких дополнительных ходатайств для этого не требуется. Если свидетель не является без уважительной причины, нужно его доставить в зал суда>, - заявила судья <Газете.Ru> . На явке Виталия Артюхова настаивают и адвокаты экс-губернатора Смоленской области. У защитников к нему накопилось множество вопросов, причем весьма неприятного свойства. <Мы хотим спросить господина Артюхова: от кого исходила инициатива выделения внеплановых денег на реконструкцию Старой Смоленской дороги, потому как из показаний вице-президента НК <ЛУКойл> Сергея Кукуры стало ясно, что инициатива взаимозачета принадлежит руководству Федерального дорожного фонда>, - заявил один из адвокатов. Самого Сергея Кукуру, как и другого высокопоставленного свидетеля - главу <Росавтодора> Игоря Слюняева, в Смоленске уже допросили. И оба они показали на Виталия Артюхова как на одного из инициаторов взаимозачета. Кроме того, следствие и адвокаты намерены выяснить, предполагалось ли, что закупки ГСМ и техники для ремонта будут проводиться по завышенным ценам (в переводе на юридический язык - участвовал ли экс-чиновник в сговоре с местными властями). Таким образом, дело принимает совсем неприятный для Артюхова оборот. Но и это еще не все. Как выяснилось на суде, в 2003 году Генеральная прокуратура возбудил уголовное дело по факту мошенничества при проведении взаимозачета по Старой Смоленской дороге. Как пояснил <Газете.Ru> представитель следствия, группа лиц через фирмы, зарегистрированные на поддельные документы, присвоила 56 млн рублей, то есть как раз ту сумму, исчезновение которой инкриминируют Александру Прохорову. <Есть два уголовных дела по одному факту. Так пусть Генпрокуратура установит степень ущерба, нанесенного именно Александром Прохоровым>,- заявил адвокат Александр Жуков. Защитник заявил, что обращается в Генпрокуратуру с просьбой уточнить размер ущерба, нанесенный лично Прохоровым, и отдельно - размер ущерба, нанесенный мошенниками, на счетах которых исчезли 56 млн рублей. <Видимо, теперь следствию придется вычесть один ущерб из другого или доказывать все <по копейке>,- пояснил <Газете.Ru> Александр Жуков. В этом случае из единственного обвиняемого Александр Прохоров может перейти в разряд свидетелей, потому что конкретный ущерб от его служебной губернаторской деятельности установить практически невозможно. Ранее эта тактика уже сработала: подобным образом по взаимозачету на Старой Смоленской дороге были закрыты уголовные дела против вице-губернатора Смоленской области Юрия Балбышкина, гендиректора ЗАО <Нефтяной дом> Александра Бубнова, начальника Вяземского ДРСУ Валентина Кабакова и директора смоленского <Автодора> Василия Залесова. Генпрокуратура не установила их личной заинтересованности или прямого влияния на заключение контракта. Зато теперь подозреваемыми могут оказаться инициаторы взаимозачета, в том числе вице-президент НК <ЛУКойл> Сергей Кукура, который проходит свидетелем по уголовному делу, и даже сам Виталий Артюхов. Пока организаторы схемы, с помощью которой были выведены средства за ремонт Старой Смоленской дороги, не установлены. Генпрокуратура ведет уголовное расследование по факту хищения 56 млн рублей. И, естественно, до момента завершения следствия никакой информации в смоленский суд не предоставит. Таким образом, тактика адвокатов приведет к тому, что судебный процесс затянется на неопределенный срок. =========================================================================== Обсудить новости на форуме: <a href='http://forum.smolensk.ws/viewtopic.php?t=1057' target='_blank'>http://forum.smolensk.ws/viewtopic.php?t=1057</a>
