Было ли заявление Лазарева

Тема в разделе "Политика", создана пользователем 369, 7 ноя 2011.

  1. alisa.smol
    Оффлайн

    alisa.smol Active Member

    Credit:
    $869,12
    Book Reviews:
    0
    Всезнающий, поживем-увидим :hi:
    зы : потому, что служила в ПО и не была продажным следаком
  2. умка
    Оффлайн

    умка Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Ну да, это ж явление - в трёх томах... :unknw:
  3. 369
    Оффлайн

    369 Active Member

    Credit:
    $900,01
    Book Reviews:
    0
    Люстрация - это не полюция!
  4. winzard
    Оффлайн

    winzard Новичок

    Credit:
    $853,66
    Book Reviews:
    0
    Вот от тебя, Пресс, я не ожидал. Мы тут дурачки, что ли?
  5. 369
    Оффлайн

    369 Active Member

    Credit:
    $900,01
    Book Reviews:
    0
    Робот, у вас у машин такого нету, а у людей есть - должностные обязанности называются!
  6. Серафима Фагурел
    Оффлайн

    Серафима Фагурел Well-Known Member

    Пол:
    Женский
    Credit:
    $3.210,00
    Book Reviews:
    0
    А почему возможность наличия заявления Лазарева воспринята так негативно?
    Если Лазарев подает в отставку - для него это лучший выход. Молодец! :good:

    А по поводу освобождения из под стражи - так у него же статья покушение на мошенничество и вину не признал. Это одно из самых тяжело доказываемых преступлений. Материальных доказательств нет. Только якобы свидетельства Ерофеева и Петроченкова, которые давали показания под диктовку следователя.
  7. 369
    Оффлайн

    369 Active Member

    Credit:
    $900,01
    Book Reviews:
    0
    Серафима, ты никаким крупным мужчинам пароль от учетки не отдавала? Дежа вю прям какое-то. Скажи еще про "нетяжкую статью" и "переход на красный свет".
    ЗЫ Все проще - есть есть заява, чё западло её уважаемым форумананм показать?!
  8. SERGIO
    Оффлайн

    SERGIO Active Member

    Credit:
    - $249,24
    Book Reviews:
    0
    Серафима Фагурел,
    но почему-то до ареста "СН" вовсе не критиковала деятельность Лазарева, после ареста же выяснилось что усе плохо.
    откуда такая информация?
  9. умка
    Оффлайн

    умка Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Чего на женщину набросились? Дайте время на подготовку - ответит.
  10. 369
    Оффлайн

    369 Active Member

    Credit:
    $900,01
    Book Reviews:
    0
    +100500.. И еще на консультацию, женщина всё-таки!! :give_rose:
  11. Серафима Фагурел
    Оффлайн

    Серафима Фагурел Well-Known Member

    Пол:
    Женский
    Credit:
    $3.210,00
    Book Reviews:
    0
    ПДД не нарушаю, ты же знаешь. Кроме того мне машины дорогу всегда уступают - так зачем нарушать?

    Далее по заявлению. Я вообще не понимаю, на каком основании его здесь должны показывать. Любопытно? - это да. Но предъявить должны, как я понимаю, прокуратуре.
    Я не могу припомнить ни одного случая, где бы выставляли заявления об отставке. Обычно достаточно сообщения о событии.
  12. Серафима Фагурел
    Оффлайн

    Серафима Фагурел Well-Known Member

    Пол:
    Женский
    Credit:
    $3.210,00
    Book Reviews:
    0
    Отвечаю сама, спокойно!
  13. Серафима Фагурел
    Оффлайн

    Серафима Фагурел Well-Known Member

    Пол:
    Женский
    Credit:
    $3.210,00
    Book Reviews:
    0
    А что, СН сейчас критикует Лазарева? Ты так и не понял. Вот по суду его бы уволили за плохо. А в отставку уходят с наименьшими потерями.

    Это мои предположения. А ты попробуй доказать это самое покушение.
  14. Серафима Фагурел
    Оффлайн

    Серафима Фагурел Well-Known Member

    Пол:
    Женский
    Credit:
    $3.210,00
    Book Reviews:
    0
    Еще вопросы будут?
  15. 369
    Оффлайн

    369 Active Member

    Credit:
    $900,01
    Book Reviews:
    0
    Серафима, понимаешь ли, когда появляется хоть какая-то бумажка, пусть даже липовая (платежки вспомни..) то некоторые форумчане пытаются её сюда выкинуть, хоть и не известно любопытно это или нет другим форумчанам. Вот основываясь на девиантном поведении одного форумчанина я и предполагаю, что если бы эта бумажка была - её бы вбросили давно! Значит ПОКА её нет. Поверь моему опыту, как только она окажется в руках ПНШ, вне зависимости от того - реальная или фейк - он её СРАЗУ сюда вбросит. Могу поспорить. Вот отсюда и вывод - раз до сих пор не вкинул - НЕТУ бумаженции...
  16. 369
    Оффлайн

    369 Active Member

    Credit:
    $900,01
    Book Reviews:
    0
    Красиво изложил? Опровергни!
  17. SERGIO
    Оффлайн

    SERGIO Active Member

    Credit:
    - $249,24
    Book Reviews:
    0
    Насколько помню тональность "СН" относительно Лазарева менялась после ареста. Сначала растерянность и типа "не отдадим", потом "ну как бы и без него можно обойтись".
  18. Незабудка
    Оффлайн

    Незабудка Active Member

    Credit:
    $1,00
    Book Reviews:
    0
    :air_kiss: ты мне помоги их посылать :)
    http://www.smolcity.ru/business/from_fi ... T_ID=42847
  19. SERGIO
    Оффлайн

    SERGIO Active Member

    Credit:
    - $249,24
    Book Reviews:
    0
    Незабудка, Город побратим "Херсон" показателен :)
  20. Roker
    Оффлайн

    Roker Active Member

    Credit:
    $11,29
    Book Reviews:
    0
    Выходит Всезнающий не соврал, ошибся только чуток в дате. Вот и проводили бы депутаты свою сессию после получения письма, а не волновали народ и прокуратуру, нарушая закон. Видимо опасались, что Маслаков еще кого - нибудь уволит. Ведь задачу прогнать жуликов и воров в Москве лично получал.
  21. 369
    Оффлайн

    369 Active Member

    Credit:
    $900,01
    Book Reviews:
    0
    Ну вот все и разрешилось. Данилюк врать не будет, ибо настольнотенисник и волейболист не может врать, ососбенно если права получил в раннем возрасте. Да и сканы у Юли есть, просто некогда выложить. Всё, тему можно закрывать. опять ПНШ всех победил..
    А закончим словами Данилюка - "Я очень благодарен губернатору!"
    Совет да любовь. Вот и спаиньки пора!!
  22. Roker
    Оффлайн

    Roker Active Member

    Credit:
    $11,29
    Book Reviews:
    0
    "Действующее законодательство Российской Федерации, на мой взгляд, имеет те возможности и полномочия, которые были применены представительным органом".
    Какой бред несет Глава ГГС. Какие полномочия могут быть у действующего законодательства? Если бы сказал предоставляет или дает, было бы понятно.http://www.smolcity.ru/business/from_fi ... T_ID=42847
  23. умка
    Оффлайн

    умка Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Самое большое заблуждение:
    - Я убежден, что на сегодняшний момент жители города уже хорошо понимают кто такой глава города и кто такой глава администрации города....
    Как будто, жителям города, больше не о чем думать. Откуда столько наивности? :unknw:
    Остальное можно не комментировать.
  24. 369
    Оффлайн

    369 Active Member

    Credit:
    $900,01
    Book Reviews:
    0
    Не надо передергивать. Всем понятно, что Данилюк уважает прокуратуру, и что у нас юбилей, и что Лазарев - мужик. Да и невиновен он вообще-то (ну смотрите первые посты в теме про аресты). Так что "Работаем на результат!"
    Модераторы, сканы есть у Незабудки, закрывайте тему. Почнерк у Лазарева твердый, без ошибок, писал в нормальном расположении духа, главное "он понимает сложность момента!"
    "О Смоленске он знает и помнит,
    Хоть давно не живет уже с нами!"
  25. Незабудка
    Оффлайн

    Незабудка Active Member

    Credit:
    $1,00
    Book Reviews:
    0
    Roker, вот шо ж ты за человек, не одно, так другое те))
    Считай, что это я по-женски так написала. Сейчас я клаву уже плохо вижу от усталости, так что тут буду ваще с очепятками писать. уж извиняйте :vava:

Поделиться этой страницей