....предлагаю обсудить. К чему же мы идём? Каковы наши геополитические интересы на этом пространстве и есть-ли они вообще? То, что происходит сейчас, наводит на мысли о продолжении дезинтеграционных процессов. Разные регионы некогда единого государства всё больше втягиваются в зоны влияния "внешних" стран - региональных центров силы. Многие постсоветские республики сами постепенно распадаются. С другой стороны Кремль пытается протолкнуть различные не внятные проекты, направленные на хотябы частичную реинтеграцию...пока безуспешно. Возможен-ли какой-нибудь прорыв в этом направлении, или всё останется как есть?
Дело идет к восстановлению влияния России на отколовшиеся территории, только на новых условиях. Но тема топика гибловатая. Я пытаюсь перевести разговор в теме про Лукашенко в Главном подфоруме на обсуждение данного вопроса. Нафлудили 50 страниц, а до этого никак не дойдем.
с медвежьей грацией нашего правительства и нашими невоздержанными на язык чиновниками, все останется как оно и было.
Есть очень интересный фильм про то где Россия оказалась после распада СССР, какие пути развития и дальнейшая судьба, называется "Русская карта" состоит из 4 частей, советую посмотреть. Во второй части есть интерьвью Альфреда Коха (вице-премьер Правительства РФ в 1997, ген. деректор "ГАЗПРОМ-медиа" с 2000). Он говорит насчет экономического будущего России:-"сырьвой придаток, безусловная миграция всех людей которые умеют думать, но не умеют работать (в смысле копать). Далее развал, превращение в 10 маленьких государств в течении 10-15 лет. В течении 70 лет когда формировалось мировое хозяйство, СССР развивался отдельно по каким-то свои законам и мировое хозяйство сформировалось без Советского союза и оно самодостаточно, там есть достаточно ресурсов. И сейчас Россия появилась, а она никому не нужна, в мировом хозяйстве нет для неё места, Россия только цены обваливает...." Ссылка на фильм http://www.russtv.ru/content2/patriot/russ...r/otpor10.shtml online просмотр http://video.mail.ru/mail/lzver/3363/3454.html
"Наши геополитические интересы на этом пространстве". Только обязательно надо уточнить, что для этого криминально-компрадорского капитализма характерна ехо хищническая сырьевая направленность. Безусловно, что вся эта направленность происходит на фоне менее 10 % государственной собственности на производительные и природные ресурсы. Не нужно тратить силы и рыться в суперсекретном объекто № 305, чтобы овладеть итогами новейшей истории. Западный капитал обещал свою помощь России лишь при условии разгосударствления и приватизации общенародной собственности. С этой целью в Западной Европе был создан особый банк рыночных реформ для стран Восточной Европы, включая СССР. Далее все по сценарию: темпы роста производства упали до минус 11%, золотой запас сократился более чем в 10 раз, внешний долг увеличился до 52 млрд.$. Практически произошло устранение с мировой арены великого геополитического соперника-СССР. Перекачка материальных, финансовых, научных и культурных ценностей из страны на Запад подтверждалась неоднократно Клинтоном и не насила секретный характер. Всего за пять лет перекачки с 1991 года экономический ущерб составил до 800 млрд.$. В задачи по уничтожению геополитического противника (СССР) входило многое: финансовая, разведывательная и политическая помощь движению "Солидарность", военная и финансовая помощь движению сопротивления в Афганистане, всевозможные компании по резкому уменьшению поступления твердой валюты в СССР в результате снижения цен на нефть в сговоре с Саудовской Аравией, психологическая война с целью навязывания страха и неуверенности среди советского руководства, крупные акциии с применением тайной дипломатии по ограничению доступа СССР к новейшим западныим технологиям и так далее. С уныньем и отсутствием восторга смотрит страна на своего президента, рапортующего с голубых экранов о целом пакете документов, подписанных в очередной банановой республике. Это скорее, не очередная победа. Это стояние на реке Угра.
Влияние у России на отколовшиеся территории было всегда с момента развала СССР. Но проблема в том, что оно не использовалось, либо использовалось настолько убого и бездарно, что оборачивалось только во вред ей самой. А время-то идёт....постсоветское пространство, как единый макрорегион могло существовать по инерции достаточно долго, но не бесконечно. Происходит смена поколений, на окраинах былой империи молодёжь уже не понимает русский язык и не мыслит дальше родного кишлака. Если 6-7 лет назад я спокойно мог пообщаться в узбекском чате с кем угодно, то сейчас уже далеко не со всеми. Само русское население ударными темпами покидает бывшие республики во всех направлениях. Более-менее заметна русская культура только в крупных городах. Так что ещё немного и постсоветские страны уже ничего не будет связывать ни с Россией, ни друг с другом. Такова цена бестолковой политики наших правительств.
Раньше объединение происходило по принципу : суверенитет в обмен на безопасность. А то что ты говоришь - есть следствие того, что он себя изжил. Войны за территории сейчас не ведут. Сейчас в основу буде положен другой принцип и мы сейчас находимся у его истоков.</div>
"Реинтегрировались" мы на сегодняшний день только с Южной Осетией и Абхазией. И если так будем продолжать и далее, то правильно "злопыхатели" определяют РФ, как "недоразвалившуюся империю". Пока недоразвалившуюся.
Думаю, идет туда же куда и все человечество. Для кого-то это может показаться распадом, для кого-то интеграцией, смотря как посмотреть. В будущем весь мир или почти весь будет объединен в большую и сравнительно сильную (особенно учитывая что сами государства будут слабыми - влияние государств и наднациональных структур на индивидуума будет сравнимо) суперструктуру наподобие Евросоюза, и это интеграция. Национальные же государства (единственным мотивом существования которых окажется национализм - который будет усиливаться вместе с усилением глобализации) могут и дробиться при этом.
По-моему, такой принцип может работать в отношении разве что Белоруссии. А как показывает практика, грош-цена такому союзу. Не понравились Лукашенко новые правила ввоза продукции на территорию РФ, так он чуть-ли не выходом из союза угрожает. Это всё равно, что если бы Шрёдер, обидевшись на Берлускони, поставил бы вопрос о выходе Германии из ЕС. Но такое даже представить не возможно. Если мы исходим из интересов России, то в чём прелесть того, что нас будут "доить" по низким ценам? А что мы получим в замен? Тоже, что получили от Белоруссии и прочих "союзников" в августе прошлого года? Одни обещания. Это как по старой совковой традиции: не важно во что человек верит и что у него за душой, главное, чтобы внешне соответствовал.
Cуверенитет получишь. А с технической точки зрения за их энергетические долги будет взята вся приносящая доходы их собственность. И через собственность будет осуществляться контроль за территориями.</div>
