Цитирую с официального сайта Телекома: [30.03.2004] Уважаемые абоненты! C 27 марта 2004 года пропускная способность магистрального канала провайдера сети интернет "Cмоленсктелеком" увеличена еще на 2 Мб и достигла 12 Мб. Этож в три раза больше чем Я могу себе позволить... Ха-ха много раз.... (Я- несчастный безработный а Телеком крупнейший провайдер по области...) Делайте выводы -друзья.
Re: re:б ЧПФ Х фЕМЛПНБ... Меняли на синхронный спутниковый инет ;-) ? Я с 98 в нете. Тестил приактически всё что привозили в Смол (единственно до чего не дотянулись ручёнки - Avax (или Avaks, не упомню ужо но говорили что вкусно) ). Последний был Нормальный черный Курьер. Теперь ГПРС Билайна и спутниковый инет -больше ни о чём не мечтаю и всем рекомендую. Диспаритет цен Телеком-спутниковые провы просто шокирует, но так оно и есть. Выбор за вами, иметь или не иметь. Последние дни показывают что народ решается иметь...
re:б ЧПФ Х фЕМЛПНБ... Еще камешек в огород Телекома. У меня АТС 66 (аналоговая). Скорость передачи файлов через Телекомовский Интернет никогда не превышала 2,5 кВ в сек. Я всегда думал, что виновата моя хреновая линия. Пока пару раз не пришлось по этой же линии качнуть файлы из Интранета (не Телекомовского, естественно). Скорость при этом была 7-8 кВ в сек! В три раза больше! Так что виновата оказалось не моя старая линия, а "узкий" входной канал Телекома. Так что я сегодня поставил спутниковый Инет и вам того же желаю.
Re: re:б ЧПФ Х фЕМЛПНБ... Не факт. Во-первых с Телекомом соединение может быть вплоть до 56К, а с другим модемом скорее всего только 33,6. Во-вторых если ты качал текстовые файлы, то там скорость могла быть и все 10 Кбайт/сек. А про спутниковый инет согласен = полезная вещь.
re:б ЧПФ Х фЕМЛПНБ... C Телекомом у меня связь от 33,6 до 48К, но радости в этом никакой. С тем, что текстовые файлы качаются быстрее (теоретически) - согласен. Однако и тут Телеком отличился - никогда не видел увеличения скорости на текстовых файлах.
re:б ЧПФ Х фЕМЛПНБ... btw, про качество инета за бугром Не все так шоколадно... <a href='http://www.kraynov.com/forum/viewtopic.php?t=478' target='_blank'>http://www.kraynov.com/forum/viewtopic.php?t=478</a>
При переходе с диалапа на постоянное подключение (спутниковый канал+GPRS) меняется сама идеалогия пользования интернетом. Пользователь не стеснен временными рамками. Но популярность спутникового интернета, мне кажется, временная. При постоянном снижении цен на ADSL-модемы, если ЦентрТелеком (кстати, у нас в Смоленске два Телекома, "ЦентрТелеком, который сейчас имеется ввиду, и "Смолтелеком", так же являющийся провайдером интернета) снизит месячную плату до 10$, это станет реальной конкуренцией спутниковому.
re:б ЧПФ Х фЕМЛПНБ... Nic, наш местный уродец Телеком никогда не сможет предложить гигабайт трафика за 24-29 баксов. Потенциально Телеком теперь интересен только ввиде ADLS не дороже 10-12 центов за мегабайт исключительно для целей обратного канала.
re:б ЧПФ Х фЕМЛПНБ... У меня обратка не превышает 100 метров в месяц и прихожится платить по 20 центов за метр при всем при том, что еще и абоненка 2 бакса. Единственное, почему я пошел на то, чтобы работать на обратку через ADSL - это только из-за пинга, уж больно пинг низкий в ADSL и посему странички грузятся быстрее. Да и еще он привлекателен тем, что в игрушки можно без проблем играть...
re:б ЧПФ Х фЕМЛПНБ... Пользователи весьма диференцированы. Большую часть составляют люди, которым вполне хватает нормального диалапа. Но именно НОРМАЛЬНОГО. Которого они сейчас лишены. Согласитесь, что использование спутниковых каналов значительно сложнее, в техническом плане, чем того же ADSL. И месячный трафик, у большинства индивидуальных пользователей не превышает тех же 100 Мбт. И для этой категории подключение по ADSL за 20-30$ и ежемесячная плата в 10$ более привлекательно, чем подключение к спутниковому каналу за 220$ и забота об исходящем канале. А насчет цен Центртелекома-я помню тарифы Глобуса в 42$ в месяц, включающие в себя 7 часов диалапа. На западе тот же ADSL-19,5$ анлимитед.
