В этой теме хотелось бы обсудить меры которые принимают правительства стран для смягчения или борьбы с кризисными явлениями. Ни для кого не секрет, что явление само по себе новое, сравнивать с Великой Депрессией или отдельно с дефолтом в 98 году смысла нет. Никто не знает того антикризисного рецепта.В данном случае одна голова хорошо, а несколько лучше!
Ларуш предлагает «три простые меры» для преодоления кризиса Пресс-релиз Комитета политических действий Ларуша, 17 марта 2008 г. В конце своего выступления в Интернете 12 марта 2008 г., американский экономист и политический деятель Линдон Ларуш предложил «три простые меры» для преодоления системного экономического кризиса. Драматическое развитие финансовых проявлений общего кризиса в течение последующих дней подтвердило актуальность предлагаемых Ларушем мер. «Пора покончить с глупым поведением членов Конгресса и многих граждан, которые предпочитают оставаться в невежестве, потому что им больше нравится отчаяние, чем успешное решение проблем, — сказал Ларуш. — Нужно принять три простые меры: Во-первых, принять закон «О защите домовладельцев и банков». Следует на неопределенный срок обеспечить защиту домовладельцев и банков — легитимной банковской деятельности легитимных банков, а не спекуляции — от кредиторов согласно закону о банкротстве. Во-вторых, создать двухуровневую систему кредитования. Для одобряемых правительством категорий кредитов — процентные ставки от 1 до 2%. Для остальных займов пусть процентные ставки будут 7, 8 или 9%. Не нужно никакого «пакета стимулов». Пакет стимулов — это ничто иное, как «пакет гиперинфляции». Сторонники «стимуляции» напоминают секс-маньяков. Полсон, Бернанке, чего они хотят, кроме «стимуляции»! Дайте им виагру, но ни в коем случае не денег. Не надо рассыпать повсюду деньги. Нужно придерживаться консервативного подхода во избежание инфляции. Нужно регулировать экономику, развивать ее — в пользу строительства, в пользу безопасности населения, безопасности городов и других мест, где живут люди, в пользу нормальной жизни страны, какой она у нас прежде была. Нужно сделать так, чтобы эта практика снова стала неотъемлемой частью нашей системы! Нормальное банковское дело, без всякой гиперинфляции, и без «золотых парашютов». Основные процентные ставки от 1 до 2%. Возродить экономику! Людям это будет понятно. Так что нужно создать анти-инфляционную кредитную систему с кредитованием под 1-2% одобренных федеральным правительством типов деятельности и проектов. То есть, средства выдачи кредитов. Каналы кредитования должны идти если не прямо от правительства, то через банки, действующие в юрисдикции всей страны или штатов, нормально работающие по правилам до-инфляционного периода. Периода до Волькера и Гринспена, скажем так. Вот что нам нужно. В-третьих: необходимы мировое развитие и сотрудничество, а это значит создание партнерства нескольких ведущих стран, России, Китая, Индии в том числе. Китай является одним из самых больших рынков для США, а также США для Китая. Если Китай рухнет, это наша беда. Поэтому мы должны заботиться о Китае. И Китай о нас. Китайское руководство уже понимает проблему. Индия шевелится медленнее, но и там скоро поймут, в чем дело. Если удастся создать союз США, России, Китая и Индии с привлечением в него других стран, ориентированный на экономическую политику, то можно будет создать новую валютно-финансовую систему наподобие системы Франклина Рузвельта. В таких условиях, с принятием этих трех мер и сопутствующих решений для их осуществления, можно подтолкнуть мир бежать от катастрофы как можно скорее! И возродить систему, при которой люди могут жить достойно».
Смотрел как то по телеку репортаж про штаты и их е..й кризис аля "в Америке тоже плохо", в нем люди покидали ипотечные дома просто пулей и конторы специальные расчищали после них. Наших гадов, которые таким макаром народ успокаивают конечно тоже не люлю, но там тоже конечно бред творится. Зачем банки выселяют людей из домов, которые и так с каждым днем в цене теряют, так и продать их некому. Не проще было бы отсрочку дать годика на 2 глядишь и бабки бы свои отбили и народ при жилье остался.
абсолютный просчет идеологов 1 канала. Как херово в Америки показали, но и осадок остался- что похожее может и нас ждать.</div>
Все это, конечно, замечательно, но у банков нет 2 лет, ибо есть собственные обязательства. Насчет продать некому, это заблуждение. Как говаривал О.Бендер, если в стране ходят какие-то денежные знаки, должны быть люди, у которых их много. Просто дома продадут с существенным дисконтом (без дельты пузыря).</div>
Кстати никто не знает, где у нас можно посмотреть или проследить пути помощи государства банкам и реальному сектору экономики? Это же наши с вами деньги!Я не слишком наивен?
Если и заносить, то вот эту фразу: http://www.rb.ru/office/gyncyclo/zvuki/200.../10/154257.html</div>
Китай призвал к созданию новой валюты, чтобы в конечном итоге заменить доллар в качестве мирового стандарта, предложив масштабный пересмотр мировых финансов, что отражает усиливающееся недовольство развивающихся стран ролью США в мировой экономике. Такое необычное предложение, сделанное главой ЦБ Чжоу Сяочуанем в понедельник, является частью китайского подхода к формированию мировой реакции на финансовый кризис. Такое предложение было высказано на фоне подготовки к саммиту мировых индустриальных и развивающихся стран («Большой двадцатке»), который состоится в Лондоне на следующей неделе. На прошлых таких встречах развитые страны критиковали экономическую и кредитно-денежную политику Китая. На этот же раз Китай занял атакующую позицию, получив поддержку от таких развивающихся стран, как Россия, пытаясь довести до всех, что они хотят, чтобы мирровый экономический порядок не находился под таким всеобъемлющем господством США и прочих богатых стран. Однако технические и политические преграды в реализации китайских рекомендации огромны, так что даже если предложение будет поддержано прочими странами, оно вряд ли изменит роль доллара в краткосрочной перспективе. Долларовые активы Центробанков всего мира значительно превышают активы, деноминированные в других валютах. Такие резервы могут использоваться для стабилизации курсов национальных валют этих Центробанков. «Китайское предупреждение» следует за аналогичным, высказанным Россией в этом месяце во время подготовки к встрече Б20. Также как и Китай, Россия рекомендовала эмиссию монетарным Валютным Фондом валюты, а также подчеркнула необходимость обновить «устаревший однополярный мировой экономический порядок». Китайские власти раздражены своей финансовой зависимостью от США, учитывая, что премьер Вэнь Цзябао в этом месяце публично высказал свое «беспокойство» в отношении внушительных китайских владений американскими государственными облигациями. Величина таких активов означает, что стоимость резервного фонда страны «на черный день», в основном, определяется факторами, над которыми Китай не имеет никакой власти, к примеру, колебаниями стоимости доллара и изменениями в американской экономической политики. В то время как китайские банки выстояли мировой спад и продолжили выдавать кредиты, обвал спроса на национальный экспорт привел к закрытию заводов и оставил миллионы людей без работы. В своей бумаге, опубликованном на китайском и английском официальном веб-сайте Центробанка, г-н Чжоу выступил за ослабление господства нескольких отдельных валют, как то доллара, евро и Йены, в мировой торговле и финансах. Большинство стран держат свои активы в этих резервных валютах, что преувеличивает размеры оттоков и делает финансовые системы более волатильными. Переход к резервной валюты, которая не принадлежит определенной стране, упростит нациям возможность управления экономикой, так как это предоставит странам резервной валюты больше свободы в изменении монетарной политики и валютного курса. По словам Чжоу, это также может стать основой для более справедливого способа финансирования МВФ. Китай является одной из нескольких стран, на которую оказывают давление в плане предоставления дополнительных средств в помощь МВФ. Джон Липски, заместитель управляющего директора МВФ, заявил, что китайское предложение должно восприниматься серьезно. «Оно отражает беспокойство властей по поводу улучшения стабильности финансовой системы. Это интересно в связи с уникальной позицией Китая, а также потому, что правительство представило это в обстоятельной форме». По словам профессора Корнеллского университета и бывшего представителя МВФ Эсвара Прасада, китайское предложение, вероятно, приведет к серьезным последствиям. «Никто не верит, что это самое лучшее решение, однако поставив это на повестку дня, китайцы изменили направление дебатов. Оно представляет очень сильный ответ Китая по нескольким фронтам, осле того, как он сам испытывал давление по этим же аспектам со стороны развитых стран», к примеру, по вопросам валютной политики и финансирования МВФ. Спикер министерства финансов США отказался комментировать мнение г-на Чжоу. Недавно администрация Обамы пыталась убедить Пекин, что текущее увеличение расходов – это кратковременная мера по перезагрузке застоявшейся американской экономики, а не свидетельство долгосрочной американской расточительности. Комментарии г-на Чжоу, появившиеся вслед за опасениями г-на Вэня по поводу сохранности китайских долларовых активов, могут стать предупреждением для США, что Китай не будет финансировать их расходы бесконечно. Предложение Центробанка отражает желание Китая держать свои $1.95 триллионов резервов в чем-то, отличном от американских долларов, а также тот факт, что у Пекина практически не осталось альтернатив. Учитывая, что доллары США продолжают поступать в Китай со стороны торговли и инвестиций, у Пекина не остается реалистичных вариантов, помимо хранения их в американских долговых обязательствах. Г-н Чжоу утверждает, не упоминая конкретно доллар, что потеря долларом фактического статуса резервной валюты принесет США преимущество, позволив избежать будущие кризисы. Так как прочие страны продолжают держать свои деньги в долларах США, Федрезерв смог последние годы придерживаться безответственной политики, удерживая ставки на слишком низком уровне в течение слишком длительного периода, тем самым вызвав пузырь на рынке жилья. «Возникновение кризиса и его влияние на весь мир отразило уязвимые места и системные риски существующей международной монетарной системы», - отметил г-н Чжоу. Растущее число и расширяющиеся масштабы финансовых кризисов предполагают, что «стоимость такой системы для мира может превысить ее выгоду». Г-н Чжоу не первый выступает с такими аргументами. «Резервная система в долларах является частью проблемы», - считает экономист Университета Колумбии Джозеф Штиглиц. «Нам нужна мировая резервная система». Идея г-на Чжоу состоит в расширении использования «специальных прав заимствования» или СДР – форма синтетической валюты, созданной МВФ в 60-х гг. Ее стоимость определяется корзиной основных валют. Изначально СДР должны были служить как единая валюта для международных резервов, хотя этот аспект в реальности никогда так и не реализовался в полной мере. На текущий момент СДР, в основном, используется в бухгалтерии МВФ для проведения транзакций со странами-участницами. Г-н Чжоу предложил, чтобы страны увеличили вклады в МВФ в обмен на более широкий доступ к пулу резервов в СДР. Удерживание международных резервов в СДР укрепит роль и расширит полномочия МВФ. Это указывает на то, что Китай и прочие развивающиеся страны не настроены враждебно к международным финансовым институтам – они просто хотят иметь свое слово при их регулировании. Китай противостоял давлению США в отношении займа МВФ, так как это бы не предоставило Китаю больше прав при голосовании. По материалам Wall Street Journal
