Поясняю для "по другому одарённых". Вы читать умеете? Лев Прозоров! То что упомянул, про Озара Ворона, так некоторые книги выходят под этим именем. Вы можете называть себя как хотите. Можете дать ссылку на вашу кандидатскую по истории или книгу, если таковые имеются. Это происходит только в одном случае. Если завозятся рабы или мигранты. Русь рабов никогда не держала. Национальная задача не допустить или ликвидировать "перпендикулярность". А также отстранить не Русскую власть, от государственного управления.
Идея национальнго государства - гражданское общество и общественный договор. По-вашему, идея империи - в завозе рабов? А где были таковые в Российской Империи или Османской?
STRELOK, itisnotverylongname, Вы вплотную приблизились к нарушению пункта G7. Правил форума: Категорически запрещены высказывания, на любых языках, расистского или националистского толка. Нарушение этого пункта карается повышением уровня и баном. Будьте терпимее в том числе и по отношению друг к другу.
Интересно, отчего мы игнорируем другую империю - Советский Союз? Ведь есть чему поучится в сопряжении национального и наднационального, в плане идеологии/религии/быта/культуры. И более того, это же наше безусловное достижение, достояние, предмет гордости.
Ну,у Советского Союза была сверх-идея,она и была стержнем.Когда иудушка Горбачёв объявил,что отныне мы совместно ничего не строим,существование СССР потеряло смысл.На территории РФ строить просто демократическое государство,вяленькое такое,где высший смысл деятельности гражданина-побольше урвать(именно урвать,а не заработать),побольше пожрать и погуще посрать-тоже абсолютно недееспособный и очень быстро приведёт к краху.Лишь Империя,как бы её не называли,способна существовать на наших пространствах,населённых сотнями народов и народцев.Но,опять таки,нужна ИДЕЯ.Сытое буржуазное благополучие не проходит.Это период отдалённый от нас,как пенсия от выпускника вуза.А идеи нет...
В СССР не построили нацию. Говорят, что и концепция "плавильного котла" США не оправдала надежд. Сегрегация форевер. А вот в СССР сегрегацию насильно пресекали. В результате он и развалился в тот момент, когда в начале-середине 80-х вспыхнули первые национальные конфликты и инородное население стали выдавливать из этнических территорий. Нация - это весьма универсальное понятие, строящееся всегда и в любой точке мира на одном и том же фундаменте. Это фундамент западного права (со всякими тезисами насчёт естественных прав человека). Такой фундамент очень сложно расколоть. В СССР был другой тип "права". И это не заставило долго ждать. Там, где порядок скреплён законом, ничего не произойдёт ещё очень долго, а там, где делали "сопряжение" по-советски, всё кончится резнёй. Потому что в тоталитарных обществах порядок гарантируется не законом, а партийным надзором, который имеет свойство порой ослабляться и терять контроль. Что и произошло.
ИМХО: идея Римской империи - Закон, идея Британской - Величие, идея Османской - Обряд, идея Китайской - Традиция, идея Российской - Любовь. Как только империя изменяет своей Идее, она рушится.
Нуууу... я думал вообще-то, ч то идея любой империи - экспансия и связанный с этим контроль и получение профита. Какую империю не возьми, какая самая очевидная её цель? Расширение. Ну ты дал! Филолог... :rofl:
А ты не нукай, а ещё раз подумай. В помощь: где у Китайской империи экспансия? Единственный известный из истории случай был пресечён императором на корню.
Сенсей, во многом прав в примере СССР. И разрушали его именно те холопы, которые хотели стать господами. Это опять смердяковщина. Жаль что и руководство из за старческого маразма, не разглядело эту опасность. Смотрел вчера "благостные" рассуждения Сергея Антуфьева о Кирилле. Обязательно его спрошу при встрече, когда он лгал, тогда когда гнобили комсомольцев за религиозность или сейчас?
Ого, вот это заявленьице. А "советский народ" - это не нация, не общность? Даже наш президент, Медведев с тобой не согласен (я уже не говорю о всяких там зюгановых с кургинянами). Медведев о Советском народе: «эта модель работала!»
renatius, советская нация - это гипероним. Возьми определение нации, почитай отцов этой идеи - а потом прикидывай, была там нация, или нет. Давай будем пользоваться общепризнанными толкованиями терминов. Здесь например - http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_people - я не вижу ничего, что бы отсылало к этому - http://en.wikipedia.org/wiki/Nation_state , если взять даже сведения из английской википедии, не залезая собственно к классикам.
Взгляд со стороны (из Сербии и Словакии) на наш народ вообще и на тему справедливости в частности. Цитаты: Полностью: http://www.odnako.org/blogs/show_14403/
Читал статью Позволю себе несколько комментариев Имхо Словакию начало потрясывать кризис в ЕС и резко все захотели записаться в друзья России. Благодарим - не надо. намучились уже с вами за 20 век. Автор упорно противопостовляет России Запад. Зачем нам сейчас это нагнетание атмосферы. У нас отличное взаимопонимание с западным западом и плохое с восточным. Не секрет что бывшие страны Варшавского договора лоббируют интересы США в ЕС. Наверное США стало давать меньше денег - может это объясняет резкое обострение любви к славянам за последние 20 лет?
Это какое же это у нас взаимопонимание с западным Западом - как у козлёнка и волка у дедушки Крылова? С восточным Западом - понятно - как у Моськи и Слона у того же дедушки.
