ребята, выкидывайте вы из головы эти идеи XIX века. весь мир прошёл национализм в этот период, а особо отсталые догоняли модернизационными темпами в 1919/23-1945-м, гхы-хы-хы (но кстати, против итальянцев ничего не имею) на повестке дня уже растворение территорий национальных государств в сетевых сообществах и у большей части единой и неделимой рашки, к примеру, похоже судьба стать периферией кавказко-исламистского узла. чьеё периферией будет дальний восток и сибирь и грить не надо.
Господа! Я ни с кем в подворотне не пил и не валялся. Так что не надо мне тыкать. Это во-первых. Во-вторых речь ведём о стержне. Если вы знакомы с таким понятием как Русский Мiр, то это один разговор. Если же вы хотите повести речь, на основе теории Шнирельмана, что Хазарский каганат это было благо для Славян и современную Россию надо строить по этому образцу, то это другой разговор. Так что определитесь сначала, что вы хотите в итоге! З.Ы. Диссертация у Шнирельмана была символичная - развитие скотоводства.
Кавказско - да. исламистского - нет. http://za.zubr.in.ua/2011/10/19/13556/ http://en.wikipedia.org/wiki/Ashkenazi_Jews http://rus-military.livejournal.com/561 ... read=78468
Кстати о кавказцах. Два эпизода: 1. На днях праправнучка имама Шамиля (живёт в Эфиопии) в интервью сказала, что её прапрадед весьма часто плохо говорил о чеченцах, которые частенько не выполняли на войне взятые обязательства и даже воровали лошадей прямо перед боем. (про завещание Шамиля, конечно, все знают). 2. На сколько я знаю, единственное подразделение Русской армии, сразу не принявшее фальшивку "акт отречения" и заявивишее о своей верности Царю - Дикая дивизия во главе с ханом Нахичеванским.
Ну вот, разговор пошёл в нужном направлении, горемыке респект. По поводу стержня - почитайте речи самого нашего успешного русскаяимпериястроителя, самизнаетекого, там весьма аккуратно, но чётко обозначается роль русского народа, не в ущерб или обиду другим. Подборочка тут. Думается мне, это самая эффективная модель многонационального государства.
Хазары то здесь причём? Ну было государство-упырь.Сидело на путях торговых.Всех грабило.Хазарское хвастовство про то,что славяне и руссы платили им дань-всего лишь хвастовство.Достали они всех.Пришли славяне.русь,печенеги и подчистую уничтожили это государство,вырезали всю иудейскую верхушку.Потомки хазар.где-то тыщи 3-4 обитают где-то в Крыму..потомки печенегов(гагаузы) в Молдавии..Так что никаких хазар в Империи Руссов не было.
А вот тут ты не прав (я думаю). В крыму живут караимы - потомки браков иудея и хазаринки (это я по Гумилёву). А вот полноценные иудаизированные хазары (ашкенази) в основном переползли в Польшу, где совершенно неожиданно для историков их 2...3 миллионная община и была "вдруг" обнаружена (это уже по Кестлеру).
Так много? ..Ну,может быть...в любом случае,роли после прогулки Святослава на Итиль они уже не играли.
С "русским маршем" всё в порядке. Давно и хорошо известно где, что и как будет происходить. "Не надо думать, с нами тот, кто всё за нас решит": http://moscow.usembassy.gov/em_110311.html Так что такие вот http://ukamina.com/books/utrokrasit.html
Дадад, цели благородные. Узнать бы ещё, кто эту девушку платит и вообще, затеял. Можно только догадываться. Империя для взрослых, или О вечном пубертатном периоде
renatius, это суть конфликт курицы и яйца, то есть материализма и идеализма. Именно потому что потребление и производство - взаимосвязанные процессы, нельзя потребить то чего не произведено и с другой стороны - экономически, нельзя произвести то что-то кто никто не потребит. Эти процессы равны по своей значимости уже потому что неразрывны, одно не существует без другого, хотя в разные периоды экономической жизни одно может увеличивать или уменьшать свою сложность и стоимость по сравнению с другим (см. "конфликт меча и щита" в военном деле - в одни периоды доминируют наступательные (Холодная Война), в другие - оборонительные (ПМВ) вооружения, что коренным образом изменяет всю картину даже в большей степени, чем характер самих вооружений как таковых). Поиск вопроса о том, что в конечном счете важнее - чисто философский и вряд ли имеет отношения к практике. В настоящее время - потребление сложнее и дороже, чем производство - но это не означает ничего для капитализма или мировой экономики в целом - это чисто технологически обусловленный процесс - новые товары, которые будет сложно и дорого производить, просто не изобретены еще, а существующие - научились производить массово и дешево.
Если ты спрашиваешь про Ридус, то затеял его Илья Варламов (Zyalt.livejournal.com). http://www.lenizdat.ru/a0/ru/pm1/c-1099987-0.html
Вот и в Смоленске прошёл Русский марш. Само событие как то очистило центр и вспомнились 70-е годы, когда идёшь на тренировку, а кругом одни славянские лица. ЛДПР стояли недалеко от Громовой. Жалкое зрелище. Вроде как стояли и ждали репатриацию на историческую родину. (шутка) Но зрелище было жалкое.
Ребзя, а куда делась тема юзера под ником навроде "Я здесь случайно" с вопросом о том, что за выступления были по его окном (имеется в виду рузке фарш в смоленске). Ни НИКА, ни темы! Почему удалили? Там же ничего правилонарушающего. Или мы что-то пропустили?
