Детектор лжи

УПК РФ Часть первая раздел 3,8.</div>

и где там про детектор?</div>

Смотри статьи о положении эксперта и специалиста, о доказывании и сборе доказательств, что является доказательствами и как собираются, о полномочиях следователя.
Также УПК не содержит ни одной ссылки на законность использования дактилоскопической, генетической и других экспертиз. Есть понятие экспертизы, специальных знаний и допустимости доказательст.
Конкретного закона о полиграфе нет, как нет закона об утюге, чайнике и т.д. Полиграф это прибор, Вот закон о применении полиграфа необходим, много разводилово появилось. Но в нем тоже врядли будет ссылка на экспертизу т.д. для этого есть УПК и грамотное его толкование.
Просто современный мир диктует современные способы доказывания, генетическая экспертиза тоже не так давно, но ей почему-то все верят, психофизиологическая экспертиза также научно доказуема и реальна, объект с которым работает эксперт это образы в памяти и они достаточно реальны, чтобы их обнаружить.

Walter присоеденяйся на Юрист. и бизнес</div>

Боюсь, что ложь с плохим детектором возобладает над истиной. Оператор "ДЛ" - явно не тянет на догму победы электронного разума.

Поскольку ровно та же тема обсуждается в ЮБке, здесь закрываю. Политика тут ни при чем.