Google Desktop

Новая забава от Гугла. У меня индексировал комп всю ночь, результаты мягко говоря, впечатляют. При весе софтины в 400 кило настоятельно рекомендуется хотя бы попробовать.

<img src='http://desktop.google.com/images/logo3.gif' border='0' alt='user posted image'>
<a href='http://desktop.google.com/' target='_blank'>Google Desktop</a>
<a href='http://www.computerra.ru/think/sentinel/36251/' target='_blank'>Обзор в Компьютерре</a>

Чем он отличается от MS Index Server?

Хакер, поставил бы и посмотрел. Отличается всем.

Re: re:Google Desktop

Очень конкретно. "Всем" -- это чем?

Блин, тебе шашечки или ехать?

так ведь руссский язык я так понял еще не поддерживается?

Зато в javadoc удобно искать.

Дык, бета. С релизом обещают не только локализацию, но и SDK.

P.S. Ещё одна покупка Гугла (правда, ещё весенняя): www.picasa.com -- альбом-менеджер цифровых изображений, с очень приятным интерфейсом и не очень большими возможностями. С момента покупки Гуглом софтина раздаётся бесплатно.

вероятно, эта прога шарит картинки по инету? не?

Не. Но авторы теперь вероятно над этим думают. Софтина умеет только экспортировать альбомы ввиде веб-страниц для загрузки на сайт.

Если кто-нибудь научится шарить картинки по инету - денег будет стоить такая контора - немеряно.

Re: re:Google Desktop

шарить - это расшаривать в смысле?
Так ведь надо веб-сервер для этого. Даже если он встроенный будет, то файрволом может быть закрыт доступ извне. Так что особо надеяться не стоит - кто захочет чтобы к нему щемились из инета да еще за картинками? Я - нет, у меня канал ГПРС-ный.

ну у нас тут рашша, причем провинция Расчитывается таки на цивилизованные страны, а там инет давно броадбэнд и чаще всего с анлимом.

Re: re:Google Desktop

Мне бы, блин, понять, стоит ли умножать сущности без необходимости ;-) Ведь index service у меня уже работает, а этот десктоп надо ещё где-то искать, качать, ставить и разбираться. Я и пытаюсь выяснить, стоит ли оно того. Тем более мне непонятно твоё нежелание ответить на простой вопрос.

Ну, Георгий, ну ты даешь. Мы же Гугль обсуждаем. Ясно же, что шарить aka искать.

А вот товарищ, который Reget делает (опять забыл, как зовут) пишет, что контора ихняя собирается GPRS Booster выпускать. Я когда-то такую хреновину писал, но потом понял всю безперспективность затеи (связь дешевеет, проект почти наверняка не окупится, а для того, чтобы окупился, нужна массированная кампания).

Так это надо думать, формулировать. Стоит ли преумножать сущности, если и так есть, чем заняться.
Искать ничего не надо, там ссылка была.
Хреновина ищет документы (html, word, txt, Outlook, Outlook Express, что-то еще) на десктопе. Поиск по такому же или почти такому же алгоритму, как поисковик google.com. Применение хреновины очевидно.
Навскидку: поиск в доках, поиск в книгах художественных.

Re: re:Google Desktop

GPRS booster -- не настолько ёмкая разработка, чтобы она не успела окупиться до тех пор, пока связь у нас подешевеет Вон Globax, который ускоряет спутниковый интернет, запустил в тестовую эксплуатацию бустер для медленных каналов. Я попробовал на GPRS -- средняя скорость составляет 2.5 килобайта в секунду, т.е. практически модемное соединение 33.6. Связь стала значительно стабильнее к тому же. А технология работы Globax достаточно проста, при наличии навыков работы с сокетами и глубоких знаний о принципах работы TCP/IP сделать нечто подобное можно силами одного человека максимум за месяц.

Ясно, короче, оно того не стоит.

Ну насчет "шарить" - не очевидно. Я понял именно как расшаривать, а искать картинки - это как? Типа ищю: "картинку с телками" - думаешь найдет? Это надо распознование образов прикручивать+искуственный интеллект.

ГПРС бустер вроде не нужен, ведь есть глобакс для ГПРС и вполне шустро работает и бесплатно (пока).

А про гугловую хреновину - уверен штука удобная, но без русского языка пока пользы нет. Бывает надо в почте найти что-нибудь, а там 30000 входящих и отправленных тоже десяток-другой тысяч, так что было бы полезно конечно гугловую хрень эту применить, ибо искать в оутлуке черезвычайно медленно.

Re: re:Google Desktop

Тольк глобакс, как я понял, не работает с не-клиентами spacegate/planet-sky.

Работает.
Я ведь могу пользоваться ГПРС-ом через глобакс и не быть клиентом spacegate/planetsky

Ну это для кого как. У меня, например, строительные нормы и правила, а также ГОСТы по этой теме занимают более 20 Гиг. И гугловский поиск хотя бы для одного этого просто идеальное решение.

Дык. В том-то и весь цимус. Согласись, привлекательная задача. Это вам не очередной кодек для изображений изобретать, который сжимает без потерь всего на 5% хуже, чем JPEG.

Задача состоит в минимизации траффика, а не в ускорении соединения. Да, простейший сжимающий прокси написать можно быстро. А если с толком, с расстановкой подойти? У меня идеи были по оптимизации передачи траффика, но практическая их ценность минимальна. Разве что как Open Source двигать.. Но я в OS не верю.

Не в тему, но просто красивая фотка Power Mac G5

<a href='http://images.apple.com/powermac/gallery/images/powermacG5open06092004.jpg' target='_blank'>http://images.apple.com/powermac/galler ... 092004.jpg</a>

Re: re:Google Desktop

Ну а Indexing service тебя чем не устроила? Делает то же самое -- индексирует документы, имеет API для внешних обращений, достаточно широкие возможности для поиска -- по тексту, по автору, по атрибутам файла (имеется в виду время создания, размер, наименование и прочее такое).

Re: re:Google Desktop

Макс, как ты себе представляешь минимизацию траффика? Если мне надо выкачать 200 метров архива, то тут как ни крутись -- придётся все эти 200 метров качать. Единственный способ -- минимизация накладных расходов, которые даёт заворачивание в пакеты TCP, но глобакс, насколько я понял, по тому пути и пошёл. Плюс его пакеты передаются по UDP, чтобы не требовалось подтверждения о приёме, т.е. таким образом минимизируется исходящий трафик. Но это всё копейки, по сути.

Хакер, прямой вопрос: ты каким поисковиком в интернете пользуешься?

Дык, в том-то know how и состояло. Правда, как оказалось, не один я такой умный. Есть и протоколы типа rsync и продукты, типа subversion, которые кое что, из того, что я задумал, уже реализуют.

Вот именно, потому и удивляюсь, с чего бы взрослые дяди занимались GPRS Boosterом в России?