Ночной дозор

Нет звука в первых 17 минутах фильма. Качество отличное.
<a href='ftp://217.107.218.150/incoming/Ночной' target='_blank'>ftp://217.107.218.150/incoming/Ночной</a> дозор.avi
Если так не льется, то заходим FlashFXP сюда
<a href='ftp://217.107.218.150/incoming/' target='_blank'>ftp://217.107.218.150/incoming/</a>
и выбираем Ночной дозор.avi
688 Mb

Не забудь поделиться ;

Horex, ты так переживаешь, как будто все это было на самом деле, а потом кто-то неверно пересказал. И книга - выдумка, и кино. В книге так, а в кино - по другому. Говорить, где именно правильно - нельзя. Можно говорить, что кино снималось по мотивам книги. Но кино и книга - два совсем разных художественных произведения. Перед ними стоят совсем разные задачи. У них совсем разные средства эээ... выражения мысли.
В общем, автор не сильно протестовал , значит, наверное, и нам не стоит.
Чего тут грустного-то?

winzard
Гы. Нужно объяснять? Странно.
Видишь ли, дело в том, что я хочу посмотреть кино с интересом, сопоставить впечатления свои от режиссёрских. Я не хочу нарваться в очередной раз на клюкву типа ван хельсинга, лиги жетлеменов или послезавтра, ни один из которых не досмотрел до конца. Хватало от минуты до пятнадцати.
И дело не в том, что будет отличие от книги. К примеру, видел фильм "Память" (Memento) вроде как с Гай Пирсом? Я нашел рассказ, на основе которого снят фильм. И мне пофиг, что начинка разная. Ибо и фильм снят суперски, и рассказ захватывает. Хотя и немного идея отличается.
Автор не протестовал? Мне опять же пофиг. Мне интереснее собственное мнение.
SharkUEA, еще ссылок в лс подкину.

Сейчас уже домой ухожу. В понедельник к вечеру думаю будет всё готово. Тебе с болванкой подарю.

Э, блин, не пускает ftp-шник.

Horex, сравнить НД с Лигой Выдающихся Джентельменов - это надо постараться. У НД вроде бы хоть сценарий есть.

А тогда не пофиг ли тебе, что пишут на сайтах про фильм, который, в принципе, еще и в прокат не вышел?
Фильм же не смотрел, правда? Ведь пойдешь смотреть? Тогда зачем заранее расстраиваться? (Правда и надеяться на чудо не стоит. Матрицу-2 вон как ждали, а получилась фигня).

Журнал "ЕСЛИ"
Тимур БЕКМАМБЕТОВ: "СОСЕДИ ПО ЛЕСТНИЧНОЙ ПЛОЩАДКЕ"

Мы уже сообщали нашим читателям о грядущей экранизации романа Сергея
Лукьяненко "Ночной Дозор" (напомним, что впервые с героями этого
сериала читатели встретились на страницах нашего журнала). В январе
2003 года стартует первый в новейшей российской истории проект по
воплощению на экране произведения современного писателя-фантаста. О
том, как это будет выглядеть, согласился рассказать нашему журналу
режиссер будущей ленты Тимур Бекмамбетов.

Но сначала несколько слов о режиссере. Тимур Бекмамбетов родился в
1962 году в казахском Гурьеве. В конце восьмидесятых окончил
Ташкентский театрально-художественный институт по специальности
художник театра и кино, работал художником в театре, затем в качестве
постановщика участвовал во французском мистическом фильме об Аральском
море. Первый полнометражный фильм режиссера "Пешаварский вальс" (1994,
в США вышел на видео под названием "Побег из Афганистана") сразу
принес Тимуру международное признание, завоевав приз за лучшую
режиссуру на международном фестивале в Карловых Варах. Параллельно
занимался рекламой - многие телезрители до сих пор помнят исторические
ролики-притчи: "Всемирная история, банк "Империал"!". В 2000 году
режиссер снял в Голливуде историко-приключенческую ленту "Гладиатрикс"
(в США фильм вышел под названием "Арена"), в 2002-м
документально-игровую картину "ГАЗ - Русские Машины". В шоу-бизнесе
известен также клипами Юлии Чичериной.

- По-вашему, фантастика - это отдельный жанр или способ реализации
своих идей нетрадиционными средствами?

- Это способ сотворить героя. Для меня идеальный фантастический фильм
- "Терминатор 2: Судный день". Основной принцип этого фильма -
реальность расширена до границ, необходимых для того, чтобы рассказать
историю, которую хотелось бы рассказать. Чем мне интересна фантастика?
Атрибутика - космолеты и прочее - меня не интересует, как и
пророческая функция фантастики. Зато в фантастике можно придумать
любого врага, любое зло облечь в самые яркие и интересные формы - и
создать героя, который может противостоять этому злу, так же используя
любые средства. Фантастика дает художнику бо'льшую степень свободы.
Как сказал Лем: "Мы вовсе не хотим завоевывать космос, хотим только
расширить Землю до его границ".

И кроме того, фантастика - это попытка взглянуть на ситуацию, не
ограничиваясь масштабами. Как, например, в "Империале" (хотя это
история, но прием схож). Дело в том, что время начала девяностых не
рождало героев, все было очень прагматично, даже цинично. Было очень
тяжело продвигать позитивные идеи - они воспринимались чересчур
пафосными, занудливыми. Но если героев нельзя отыскать в сегодняшнем
дне - их легко найти в прошлом. И на фоне тогдашней серой жизни яркая
костюмированная история давала людям возможность погрузиться в иную
реальность. Но одновременно мы брали темы, актуальные на тот момент
времени: если помните, ролик про Тамерлана вышел на фоне событий 1993
года. Злободневную тему из обыденной жизни нельзя было решить,
оставаясь в рамках существующей реальности, и тогда решение находилось
за счет расширения границ.

- Есть две концепции экранизаций литературных произведений. Первая -
когда сам сюжет является лишь фундаментом, на базе которого режиссер
строит свое "здание". Так, например, поступал Тарковский. Вторая -
точное, почти дословное следование оригинальному тексту. Такая
концепция популярна сейчас в западном кино - взять тех же "Гарри
Поттера" или "Властелина Колец". Какая из них вам ближе?

- Скорее, вторая. Потому что книги уже проверены на читателе, а для
современного кинопроизводства это самый веский аргумент в понимании
того, что интересно, а что нет, что работает, а что нет. Тарковский
ведь не ставил целью, чтобы его смотрели многие. Он не надеялся, что
его будут показывать по центральному каналу и не боролся за то, чтобы
рейтинг его фильмов превышал рейтинг соседней мыльной оперы...
Навязывать свое авторское "я" мне неинтересно. В конце концов, есть
автор, который получает за это деньги, и надо стараться как можно
больше вытянуть из того, что он сделал. Как правило, в первый момент,
когда соприкасаешься с новым произведением, ты пытаешься его
разрушить, вторгнуться, внести больше своего. Тебе кажется, что вот
сейчас ты все разберешь на составляющие и соберешь заново так, как
тебе хочется. Но когда ты начинаешь работать, если достаточно честен и
если вещь талантлива, то постепенно понимаешь: в ней все было собрано
правильно... и начинаешь ее собирать обратно. В каком-то смысле это
полезный процесс - разобрать и собрать заново. Он позволяет придумать
какие-то вещи, которые что-то добавят фильму. В первую очередь, это
касается драматизации событий. Ведь в кино, в отличие от литературы,
зритель не может возвратиться назад, отвлечься на некоторое время и
подумать. Поэтому мы старались переформатировать сюжет так, чтобы
выделить линии, где было бы поменьше описаний, пересказов. Мы лишены
закадровых размышлений автора, поэтому должны сделать их частью
драматургического конфликта. "Плохие" и "хорошие" более зримо
выделены, и борьба более явная...

- Но ведь в романе не происходит конфликта Добра и Зла. Там конфликт
Темных и Светлых сил, причем Темные отнюдь не "плохие", а просто
по-другому глядят на жизнь и иногда выглядят даже предпочтительнее
условно "хороших" Светлых.

- Для того, чтобы что-то опровергнуть, надо что-то утвердить. В этом
заключается наш "технологический" ход, наш способ рассказать историю.
Нужно сначала дать понять зрителю: это Светлые, а это Темные. А потом,
когда он скажет: "Ну и сволочи эти Темные! Вот подонки!" - мы спросим:
"А такие ли они сволочи? Вот посмотрите с этой стороны". И все скажут:
"Да, с этой стороны все выглядит не совсем так..."

- В книге такой поворот сделать достаточно просто. Как же вы хотите
добиться этого при помощи визуального ряда?

- Сначала надо сделать так, чтобы зрители испугались Темных и
надеялись на Светлых, боясь уже за себя. Только закончив этот шаг,
можно предложить зрителю развернуться и взглянуть с другой стороны.
Есть очень простой прием, его проходят в театральной школе - как
сыграть нерешительность. Литература: сидит человек, думает, не может
на что-то решиться. Драматургия: этот человек вскочит и скажет: "Ну
ладно, я пошел... Нет, я вот забыл сказать... Нет, я пошел... Нет, я
все-таки скажу..." В результате все видят, что человек колеблется, не
зная, на что решиться... В том же состоит и мой способ рассказать
историю. Я должен сначала убедить зрителя, что абсолютно все беды в
городе происходят по вине Темных сил, и как только мне поверят, я
объясню, что Светлые тоже не агнцы. В литературе можно заставить
зрителя рассуждать вместе с тобой. Зрителя же в классическом игровом
кино, построенном на аристотелевых принципах изложения историй, надо
вести. Когда же ты с самого начала заставляешь зрителя сомневаться,
получается скучно, по-европейски. В этом контексте хорошим примером
служит фильм Тарантино "Бешеные псы" - похожие принципы я попытаюсь
реализовать в постановке "Ночного Дозора".

- Сейчас появляется много российских сериалов, где вовсю
эксплуатируется мистика. Не боитесь, что к моменту выхода "Дозора" эту
тему окончательно "заездят"?

- Наши зрители смотрят не только отечественные сериалы, а вне России
мистические темы весьма популярны, взять к примеру успех "Шестого
чувства". У нашего проекта нет цели затронуть модную тему. Есть задача
создать продукт совершенно нового для нашей страны уровня. И еще одна
- создать мир, в который зритель поверит и попробует при помощи этой
притчи осмыслить то, что происходит вокруг.

- Есть ли вероятность, что из-за наличия вампиров зритель изначально
воспримет фильм как заурядный "ужастик"?

- Такого не случится. У нас очень бытовой мир, нет привычной, принятой
в кино романтизации вампиризма. У нас вампиры не романтические,
"стильные", они выглядят, скорее, соседями по лестничной площадке. В
таком ви'дении как раз заслуга Сергея Лукьяненко. Ну а мы с самого
начала для себя определили, что вампир ни в коем случае не должен быть
похож на своих собратьев из американских фильмов.

- Как я понимаю, вы сейчас снимаете одновременно полнометражный фильм
и сериал?

- Мы снимаем сериал (4 серии по 52 минуты), который выйдет на
телеэкран в предновогоднюю неделю 2003 года. А на 1 октября
запланирована кинопремьера полнометражного фильма. Так планирует
заказчик - телеканал ОРТ. Это один из самых крупных проектов канала.

Снимаем мы и на цифровую камеру (реальный мир - сцены в городе будем
стараться подавать в документальной манере), и на пленку (общение
Иных). Потом все будет соединено, получатся фильм и сериал.
Разрабатывается множество спецэффектов; некоторые из них, созданные
специально для "Ночного Дозора", я использовал в рекламном ролике
банка "Русский Стандарт": там где юноша и девушка идут навстречу друг
другу по разводному мосту.

- Кто будет исполнять основные роли?

- Актерский состав уже подобран и утвержден, но к началу съемок в нем
еще могут произойти изменения. Состав звездный. Антона сыграет
Константин Хабенский (известный по сериалу "Убойная сила" и многим
фильмам. - Д.Б.), Гесера - Владимир Меньшов, Завулона - Виктор
Вержбицкий ("Мама, не горюй", "Что сказал покойник", "Гладиатрикс"),
Алису - Жанна из группы "Блестящие", Светлану - Мария Порошина
("Бригада", "Антикиллер").

Тот факт, что Меньшов играет Гесера - многое объясняет. Иные
"замаскированы" под людей, и чем ближе они будут к людям, тем нам
интересней эта история. Чем больше они станут отличаться от людей, тем
более ходульной и скучной может получиться лента.

- Когда наступит время "Дневного Дозора"?

- Ну, для начала надо будет оценить, понравится ли зрителям
"Ночной...". Потом можно будет говорить и о продолжении истории.

Беседу вел Дмитрий БАЙКАЛОВ

Агащасблин. В февральском номере журнала "Если" есть статья Лукьяненко
"как это было". Называется "Хождение в кино".

Из той же статьи:

"...бытовые мелочи придумывать почти не пришлось. Мир наш, знакомая
Москва. Тёмные м Светлые обитают в обычных квартирах, порой даже
специально приземлённых, запущенных. Ночной и Дневной Дозор работают в
самых простецких офисах -- с канцелярской мелочью на столах и
облупившейся краской на стенах.

....стояли задачи: изобразить Сумрак, ...превращение совы в Ольгу, а
Тигрёнка и Медведя в животных, ...Завулона в демоническом облике,
найти визуальное решение для "Воронки Проклятия"...

....нам казалось, что проще всего будет с Сумраком. Визуальное решение
было подробно описано в книге, выглядело оно вполне зрелищным...

Но тут на экраны вышел "Властелин Колец", и мы с ужасом обнаружили,
что именно в такой Сумрак входит Фродо, надевая Кольцо..."

Re[2]: Ночной дозор

Рассказа не читал, а фильм действительно захватывает Заставляет
видеть глазами героя. Странно, что про него ничего не слышно было
(призы там...) Или это я глухой/слепой?

Вдохновляет...

BMD, Согласен. Плюс огромное обажание Тёмных и уничижение Светлых. Причём с детской наивностью и непосредственностью.

i, не в наградах дело. У нас вон ни одной награды нет, а какой замечательный софт пишем

Вообще-то я сценарий предварительный читал. Давно ещё. На сайте у Лукьяненко валялся кажется. Или в том же журнале Если. Так вот переиграли они очень многое. Такое впечатление, что задача режисёра была упростить до минимума смысловую нагрузку фильма и сделать хаааароший рашин мистик триллер.

Вообще, есть мнение, что Лукьяненко продался с потрохами Америкосам. На сайт его зайдите. И снимали фильм не для бедной России, а для сытой и звенящей субсидиями Америки. Ну а там зритель лубит что по-проще.
Деньги это хорошо, но вот качество...

Ему это скажи.
Удивительное дело: почему-то люди считают, что работать за деньги - это плохо. И ученые у нас все сплошь продались на запад, и хоккеисты, и футболисты, и абрамовичи всякие народное достояние за границу увозят.
А вы задавались вопросом: а нужны ли они все России? А если нужны, почему Россия их не покупает? Почему, блин, нельзя продаться родине - только врагу?

Поэтому фильм на русском, с русскими актерами, с русскими референсами, и рекламируется в России. Прокурор, давай посмотрим этот снятый для америкосов фильм про Россию в русском кинотеатре Современник 8 июля, а потом и поспорим, удался или нет.

winzard,
Ага рекламируется. Только вот рекламный ролик который идёт по первому каналу выпустили немного раньше и на английском. Для кого спрашиваеться?

to>All
Я так понимаю народ собирается на премьеру? Не пора ли поднимать тему про реалку в "Современнике"?

Re: re:Ночной дозор

Какая там матрица, от лабиринта и зеркал я не мог оторваться!!!

Re[3]: Ночной дозор

Интересно наверно вышлядит человек, если он заснет в такой позе
(помните книжки на лице и все такое )

Re: re:Ночной дозор

Спасибо за ссылки, качаю.

Да, это клиника.
Не понимаю КАК можно не любить Питер?
Я был там единожды но эта поездка оставила неизгладимое впечатление.

Re: Re[3]: Ночной дозор

Ни разу не засыпал с книгой и т\п., да и как можно уснуть с интересной
книгой?
А вот вечерком прилёг почитать интересную книгу -оторвался а на улице
рассвет -постоянно.

Re: re:Ночной дозор

Енто, кстати, мысля позитивная. Тока надо не на премьеру идти, т.к. народу будет много, а попозже, например числа 10-го.

Для чтения книжек, кстати, очень рекомендую КПК. Пузо точно в порядке будет. Зато еще можно на ходу читать, в транспорте, в очередях (ну, мало ли, вдруг очередь какая) и т.п. Я таким макаром перечитал уже кучу книг.
Правда с ноутом можно еще кучу других забавных вещей выделывать.

Поддерживаю. 250 вечнозеленых (хотя похоже скоро это правило
нарушится) енотов и соверменный КПК на базе WindowsCE у вас в кармане

Re: re:Ночной дозор

Не вижу никакого смысла. Добавил 50-150 и получил нормальный бушный ноут,
сравнивать который с КПК просто нельзя, разные железки. Конечно если взять
КПК из дешёвых в пределах 100 уёв то ещё можно подумать и выбросить денежку,
ну а если из последних писков с нездоровой ценой то вообще ни в какие
ворота.
Лично я никак не придумаю применение ему - знаю что книжки читать хорошо,
записная нормальная, напоминалка, будильник, инет серфить, вот вроде и всё.
Может подскажете что он ещё такого выдающегося умеет что оправдывает его
стоимость?
Ну не за миниатюрный же размер отваливать столько енотов ;-) ?

Re: re:Ночной дозор

плюс КПК в том что его можно взять с собой когда и куда угодно.Не будешь же
ты все время с ноутом таскаться? Или распаковывать ноут на 10 минут?
Разумеется КПК заменить ноут не сможет, но если его совместить со
стационарным компом, то ноут можно не покупать.

Да собственно, кроме возможности таскать его повсюду с собой КПК никаких преимуществ не дает. Но в этом смысле и ноутбук тоже. Ну и что, что на нем можно фильмы смотреть и печатать в Ворде - все это можно делать и на десктопной машине.
А КПК, точнее PDA -это и не компьютер, это скорее именно персональный помощник.
Но, если есть смартфоны с приличным экраном, с которого можно читать тексты - я бы взял лучше смартфон.
(а началось все с Ночного дозора )