Зарплата мэра

В соседней теме речь зашла о зарплате мэра. Интересный, кстати, вопрос. Какая по мнению форумчан должна быть з\п у главы города? Привязать ее к бюджету в условиях кризиса как-то не правильно - не может же мэр влиять на макроэкономическую ситуацию в стране. Может разработаем скоринговую модель на коленке.
1. факторы влияющие на вознаграждение мэра
2. значимость факторов
3. модель свертки показателей.
Предлагаю начать с первого вопроса. Какие факторы должны определять вознаграждение мэра?

По пункту 1. чем меньше я про него вспоминаю (мэра), тем больше у него должна быть зар. плата.

Логично, но как это учесть. Предположим, опрос населения, но мнение будет дробиться. Можно учесть долю положительных отзывов в виде коэффициента. Нужен кост-драйвер, база на которую будут начисляться все коэффициенты. Вот и вопрос, что должно быть базовым показателем эффективности работы мэра.

Летнаб, в стране кризис, голова и так кругом идет, нефть уже 48 долл., а ты еще кост-драйвер требуешь.

мэру не нужна зарплата из городского бюджета. он сам себе заработает на жизнь, работая на благо горожан. давайте уж будем честными сами с собой.

Фантазерская тема. В обозримом будущем официальная зарплата мэра ни от каких показателей, кроме численности населения города, которым он управляет, зависеть не будет.
А так... если в цифрах. Нормально для сити-манагера нашего города: 150-200 тыр в месяц плюс хорошие официальные бонусы по результатам работы.

Так же зарплата не нужна президенту и премьер министру с его министрами.</div>

Забыл про депутатов, им тоже она не нужна.

Как говорит 369, забей! Или Вы, Дядя Вова, нефтью приторговываете в свободное от форума время

Сие утверждение
а) голословно (безотносительно к конкретной персоне, занимающей конкретный кабинет)
б) нарушение закона конкретным лицом, если и имеет место, то не освобождает от необходимости других сторон исполнять закон.
На форуме неоднократно высказывался тезис, о том что глава города - это менеджер, нанимаемый жителями для управления общей собственностью. Естественно за его работу надо что-то платить, но затраты должны быть эффективны, т.е. соответствовать колличеству и качеству выполняемой работы.</div></div>

Если в абсолютных цифрах, то согласен, но хотелось бы объективных критериев. Вот НЕБОТ в качестве такового предлагает численность населения (грубо 700 руб. на человека). Бонусы тогда в зависимости от каких результатов?</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>А так... если в цифрах. Нормально для сити-манагера нашего города: 150-200 тыр в месяц плюс хорошие официальные бонусы по результатам работы.[/quote]
Года три-четыре назад на горсовете утверждался оклад работников администрации. Был озвучен размер официального должностного оклада мэра города. На тот момент он составлял порядка 6 тыс. руб. Журналисты рыдали...</div>

Видимо как раз и руководствовались соображениями, что мэру зарплата не нужна.

Сейчас должно быть раза в 3 больше, но это только вершина айсберга. Что справедливо для любого человека замещающего должность государственной службы.</div>

За внедрение каких-то полезных для города, для работы администрации (скажем продвинутая система электронного документооборота и т.п.) проэктов заслуга мэра в которых весома. Просто по результатам работы за год, как во всяких корпорациях у топ-манагеров.</div>

Взятки и откаты - дело совести конкретного чиновника. Я же предлагаю обсудить объективную составляющую вознаграждения главы города. Вот как раз такие стыдливые зарплаты в 6 т.р. и есть самообман.
На правах ИМХО я согласен с тем, что с одной стороны зарплата чиновника должна быть большой, чтобы стимулировать грамотных управленцев работать на благо общества, а с другой - наказание за действия, несовместимые со статусом чиновника, должно быть максимально жестким (как за особо тяжкие преступления).

Но ведь мэр работает не на благо администрации, а на благо всего города. Как отделить заслуги мэра в развитии города, от заслуг, скажем, предпринимателей.</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Сейчас должно быть раза в 3 больше, но это только вершина айсберга.[/quote]
Это точно. Тогда в документах фигурировал оклад, а также система надбавок (за секретность, за ненормированный рабочий день, за стаж госслужбы и т.д., и т.п.). Тогда мы считали, при окладе 6 тыс. руб. получалось что-то в районе 35 тыс. руб. без премий (а они еще примерно столько же)</div>

Зарплата у мэра - вполне достаточная, чтоб в нашем городе он мог чувствовать себя вполне комфортно. Выходит у него где-то тысяч 60 - 70 в месяц с учетом надбавок. Остальное - пожертвования состоятельных избирателей.

Тема - мегабаян. Я в автофоруме когда себя в меры предлагал чётко оговаривал процент премий и всю систему оплаты - хотите знакомьтесь, а так - вода....

Ссылочку, будьте добры?</div>

не готов с телефона искать - в свободном форуме на автофоруме тема про давайте меня в вмеры - завтра на работе ссыцлку кину.. Сегодня пора вино пить за хорошую жизнь, что ДАМ ВВП и Грызло нам сегодня наобещали....
Ладно - я добрый - нате - http://www.smolensk-auto.ru/forum/index.php?showtopic=8171</div>

Ну, это вообще тема отдельного топика (сорри за тафтологию).</div>

Вот этого не надо - хватит про послание

Четверг, 20 ноября 2008 г. 1350
Однажды Владимир Владимирович™ Путин выступал на десятом съезде всероссийской политической партии “Единая Россия”.
- Кризис, начавшийся как финансовый, - говорил Владимир Владимирович™, - На наших глазах превратился в экономический.
“Во даю…” - подумал про себя Владимир Владимирович™, задумавшись над смыслом сказанного.</div>

1. Бюджет города составляет 2.7 миллиарда рублей в год.
2. На всех уровнях управления количество денег, по справедливости, должно быть одинаково.
3. При этом обычно, 50% бюджета воруется. Ибо бюджетный процесс проходит между двух огней - украдень слишком много и прижмут вышестоящие и нижестоящие слои, слишком мало - прижмут свои.
4. Количество денег получаемых с украденного бюджета (то есть откатов, денег "сверху") должно уравновешиваться количеством денег получаемых со взяток - денег "снизу", иначе должностное лицо либо утратит связь с народом и превратится во властвующего самодура, либо вышестоящие уровни управления утратят над ним контроль т.к. ему ничего от них не нужно будет.
5. Соответственно можно считать что на всех уровнях руководства городом крадется сумма, равная его бюджету, из всех источников в сумме.
6. Количество уровней управления в структуре таких масштабов, по опыту корпораций, примерно 5.
7. У каждого чиновника есть как минимум 2 прихлебателя - обрабатывающие его с двух сторон, на входе системы и на выходе. Поэтому деньги на каждом уровне управления нужно делить на 3.

Поэтому, по справедливости, доход мэра города с бюджетом как у Смоленска, должен быть в районе 180 миллионов рублей в год (2700/2*2/5/3), или примерно полмиллиона баксов в месяц. Конечно, местная специфика в этот прикидочный расчет может внести коррективы, но порядок суммы будет именно такой. То есть, около 100 рублей в месяц с семьи. Это в сумме как административная рента (то есть то что прилипает из потока денег вверх), и рента от управления финансовыми потоками (вниз).

С зарплат бюджетников и налогов никаких 50% ты не украдешь.