Вооружение России – лучшее, несмотря ни на что.

Этот Корнет, во-первых, не переносный комплекс, с плеча из него не постреляешь. Кроме того, он не работает при дымовой завесе-стандартном "оружии" танков.

Ладно этот спор можно вести до завершения термоядерной войны. Одно могу сказать зубы об нас обломают если решат попробовать повоевать.
А это немного напоследок на счёт крутейшего FGM-148 «Джевлин»

Танк Т-90СМ с системой «Айнет» не оставит шансов ПТРК Javelin

Поступающие на вооружение российской армии танки Т-90СМ оборудуются мощной и высокоточной системой дистанционного подрыва "Айнет". Она настолько уникальна, что экспорт машин, оснащенных ей, запрещен.
Комплекс "Айнет" обладает лазерным прицелом-дальномером, с помощью которого наводчик-оператор определяет расстояние до цели. Непосредственно перед выстрелом эта информация поступает в электронный взрыватель снаряда. Достигнув нужного объекта, он взрывается в воздухе, а не от столкновения с целью. Такой "умный" снаряд в три раза эффективней обычного осколочно-фугасного. А если использовать боезапасы с готовыми поражающими элементами, то мощность комплекса возрастет еще в несколько раз. Что касается дальности стрельбы, то она превышает четыре километра. Стоит отметить, что для расчетов американского ПТРК Javelin, с учетом его зон поражения, применение таких снарядов будет очень неприятной реальностью. Прятаться после пуска противотанковой ракеты по Т-90СМ надо будет очень быстро. В случае, если экипаж танка с системой "Айнет" обнаружит вражеский расчет, противник будет уничтожен практически моментально. Система "Айнет" способна поражать противотанковые ракетные комплексы, БМП, БТР, пехоту в окопах и даже зависшие вертолеты. Еще более грозным комплекс становится в сочетании с новым многоканальным прицелом "Сосна-У". Танк, оснащенный обеими системами, практически не оставляет противнику шансов выжить. Есть сведения, что глубоко модернизированный комплекс "Айнет" будет применяться перспективными российскими танками Т-14 "Армата".

http://www.rg.ru/2015/02/18/aynet-site-anons.html

Продолжайте считать что у нас всё плохо, а самое лучшее у НИХ!

Это всего лишь пропаганда с подменой понятий. Расчет ПТРК еще надо обнаружить, а это сделать непросто, так как способ прицеливания полностью пассивный, в отличие, кстати, от нашего Корнета, который весит полсотни килограмм и светит лазером.

Так в этом и секрет их продвижения вперед. А у нас правительство, совершив ошибку и потеряв ресурсы, потеряет еще в 10 раз больше но будет, как баран, стоять на том, что, типа, все было правильно.

Это не пропаганда, а скорее не соответствие заголовка дальнейшему содержанию.

Командующий силами НАТО в Европе, шведский генерал, бывший генсек НАТО и другие высокопоставленные представители Запада выразили свою озабоченность из-за невозможности противостоять РФ в случае военного конфликта.
Западные военные признали, что "не выдержат российской военной мощи", делает выводы немецкое издание Focus, проанализировав недавние высказывания представителей вооруженных сил нескольких стран Европы, а также США.
В частности, отмечает немецкий журнал, бывший глава ВВС Великобритании Майкл Грейдон "шокировал свою страну" высказываниями о том, что британские вооруженные силы вряд ли смогут противостоять России в случае военного конфликта. По его словам, Великобритания лишилась "половины своей мощи" и уже не в состоянии себя защитить.

Focus напоминает, что ранее с подобными заявлениями выступали и представители вооруженных сил других стран. В частности, шведский генерал Сверкер Йорансон признал, что вооруженные силы его страны "в очень плохом состоянии" и в одиночку противостоять "СССР или России" они никогда не смогут.

Немецкий журнал также ссылается на высказывания главнокомандующего силами НАТО в Европе Филиппа Бридлава. Он поставил ряд вопросов, связанных с возможностью сил альянса "подобающим образом отреагировать" на военную угрозу. Ответов на эти вопросы он так и не дал, что, с точки зрения Focus, подчеркивает его неуверенность в способностях НАТО.
Бывший генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен, в свою очередь, заявлял, что сомневается в возможностях Европы в одиночку "противостоять России", пишет журнал далее.

Расмуссен объяснил это тем, что европейцы слишком сильно сократили военные расходы.

Наконец, Focus приводит еще один пример. Командующий войсками США в Европе генерал-лейтенант Ходжес в своем недавнем интервью The Wall Street Journal заявил, что Россия обладает "очень хорошим вооружением" и продолжает наращивать свой потенциал. По сравнению с этим военные расходы Европы являются "анемичными", считает он

http://ria.ru/world/20150222/1049065316.html#ixzz3ST6u25KM

Ну и что Вас удивляет? "У них" тоже есть люди, которые любыми путями проталкивают идею увеличения трат на вооружение.

Чем плохи Российские вооруженные силы-так тем, что они меняются только "по необходимости", когда всем уже ясно, что предыдущий формат безнадежно устарел. Сейчас в мире совершенно другие ценности и, соответственно, другие способы ведения войны. Сейчас очень ценится человеческая жизнь, поэтому у командира не так-то много возможностей послать людей на 50-процентную смерть ради "великой победы". И любой бой, в котором погибло 30 процентов личного состава считается проигранным несмотря на то, что противник полностью разгромлен. Именно поэтому израильтяне меняют тысячу палестинских террористов на одного израильского солдата. Именно поэтому они создают оружие, пусть и дорогое, но действующее по принципу "запустил и забыл", исключающее риск прямого взаимодействия бойцов - разного рода беспилотные самолеты, дроны и танки. Разрабатываются новые тактические схемы, часть из них очень эффективны. Сейчас новый тренд-воевать мозгами а не мускулами. И здесь мы проигрываем...

Прааааальна. А на современное оружие нужно бабло. Поэтому нужно срочно организовать очередной "Смоленский банк", отпылесосить местных баранов-гоев и отогнать бабульки в родную израиловку или филиал израиловки - америцу.
http://www.smolensk.rfn.ru/region/rnews.html?id=62535&rid=411
Есть надежда, что заслуги оценят, пусть и с шероховатостями:
http://9tv.co.il/news/2015/02/18/197223.html
В случае чего есть запасной вариант:
http://9tv.co.il/news/2015/02/17/197164.html

Вот тут почитайте - достаточно подробно и про комплексы и про защиту.http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=50&PubID=18848

Я говорил что то, за что его сейчас пытаются судить, было хорошо для армии.

Я думаю что России не нужны "Мистрали".

Рогозин сделал мой день. "В Америке с тревогой отметили растущие возможности РФ по ракетному сдерживанию" Очень сочувствую. Как я вас понимаю!"