Моё отношение к религии

Так я не говорю что толерантность плохо, говорю что это приспособление. В целом общество может не поддерживать гомосексуализм, но с точки зрения морали законы гомосексуалистов защищают как и остальных граждан, а толерантность учит граждан относиться к ним как к остальным.

Так замечательно! Что есть человек? Морально убить обезьяну? А у меня есть промеры черепов и этнографические сведения! А вот второсортным англичанам надо относиться к нам толерантно, а третьесортным французам нужно на нас молиться. Потом я хочу сфотографироваться с трофеем: с большой дохлой рыбой или с дохлым славянином. Вы же к охотникам толерантно относитесь?
У атеистов не свой свод правил, а произвольный свод правил, сложившийся исторически. См. моральный кодекс строителя коммунизма.

Толерантность - это роспись в бессилии, в безмозглости, в беспринципности. Главное, чтобы никто никого не трогал. Но это лишь благие пожелания. Если бы подобная структура была бы стабильной, то её бы давно создали бы. Рано или поздно кто-то кого-то захочет потрогать. Сильные сметут слабых.
С какого сильному быть толерантным? Наивное верование.

Мелкие правила - да, даже меняются на потребу дня. Но основные должны проистекать из некоторого источника, авторитетного хотя бы для большинства. Это чисто технически.
Я привел в пример фашизм, но вам интереснее добрачный секс, то давайте поговорим про это. Поставьте себя на место ребёнка, у которого рушится семья, родители кроют друг друга последними словами, расходятся, приходят чужие люди в семью, приходят чужие дети делить с вами наследство. Взгляните шире на всё общество, которому вы предлагаете свои правила.
Потому что бывают последствия. Если мы видим, что на этом переходе люди часто калечатся машинами, то мы тут ставим светофор. Это идея понятна?

По той же причине, по которой мы не терпим пьяных за рулём. Нужен тестер, он у вас есть?

Ещё раз повторю: сильному атеисту не разумно быть толерантным. Не страшно?

Если подходить с научной точки зрения, то запреты религии - это обобщённый человеческий опыт тысячелетий и тысячелетиями он проверялся. Хиджаб - не хиджаб - кто выживет, тот и будет диктовать правила. Реали - реалями, а человек остаётся тем же самым. Но вот то место - опасно, большинство даже проскочит на красный свет, но заметный процент пострадает, а некоторые погибнут. Если вы ломаете светофор, то именно на вас ложится моральная ответственность за возросшее число ДТП. Или вы не согласны?

Ты никогда не обращал внимания, что большие собаки толерантно относятся к тому что даже может быть им не нравится, хотя они достаточно сильны что бы при необходимости удавить любого. В противовес, мелкие, гадкие моськи стараются если не тяпнуть, так нагадить. Тоже самое и у людей. Сильные, самодостаточные люди толерантно относятся к тем кто на них не похож, а вот всякая мелкая гадость говном исходит при виде (нужное подчеркнуть): геев,черных, желтых, рыжих, очкастых, лысых, волосатых, пейсатых, носатых... и облаивает их при первом удобном случае. Не знаю почему так, но если верить тебе, то просто потому что вы просто боитесь, и думаете что из-за вашего моськиного лая вас бояться станут. Хотя открою тебе секрет, действительно сильные к таким как ты, ровно как и к геям относятся просто толерантно, я бы сказал - снисходительно, как большие псы смотрят на маленьких мосек.

Боже мой! Собаки - искусственно, рукотворённо выведенная веками совокупность пород. Большие должны быть добрыми и смирными, исполнительными или кирдык, а маленькие умиляли своей смелостью и получали шанс продолжить род. С человеком всё несколько не так. Ох!
Тоже самое у людей? ШО-О-О? Какой-нибудь Македонский был мелкой гадостью. Ну, Наполеон-то уж точно был!

Видите ли товарищ Серый Кот, хоть ваша речь и напоминала проповедь, наш разговор немного в ином ключе. Мы сравниваем религию и атеизм, влияние на человека и сейчас у нас разговор зашёл об рациональном источнике морали. Атеисты в данном случае вполне разумно предложили повторить тот же самый вакуум: вот ничего не делай другим. Занимайся чем хочешь - пострадаешь сам виноват. Т. е. на красный свет перебегать даже круче: не успел - сам дурак. Я же утверждаю, что такой совет уже толкает часть людей под машину. Более того тот, у кого есть машина может наплевать на правила и сбивать пачками. Призыв: не сбивай и не попадай под машину - прекрасен! Но не реализуем на практике, тем более без светофоров. В итоге будет тоталитаризм или гибель этой системы. Между нами говоря: вакуум всегда требует устойчивых стенок во всех смыслах.
А так ваша проповедь прекрасна: воззрите на тварей Божьих, сильные не обижают слабых, берите с них пример!
Секрет: в этой проповеди говорится именно о больших и сильных, а не о непохожих. О пустолайках тут речи не идёт, она облает и свой большой макет, они - запрограммированы на размер.

Это однозначно нобелевка по генетике)) Так и хочется спросить, "выведенная веками совокупность пород" чего? И что было раньше, яйцо или курица?
Я не про рост говорю, а про характер, хотя зачастую он коррелирует с ростом, не даром в народе говорят что чем меньше рост, тем больше в человеке говна. Большие люди не должны быть никем, они как мамонты, у них нет прямых врагов способных с ними тягаться, так что у них нет чувства ущербности, им не надо доказывать окружающим что они сильные, окружающие и так это знают. А вот всякий сброд, мелочь, те выбирают кого послабее, тех кого меньшинство, и унижая их пытаются возвыситься. У меня по соседству жила семья, у них был огненно рыжий пацанишка, хлюпенький такой, его постоянно травили другие дети, причем травили не здоровые спортсмены с соседней секции, а просто борзые ушлепки, как правило из неблагополучных семей. Тоже, как и ты, считали что не должны терпеть рыжих в своем дворе, вот такие вот бесстрашные. Все было так, пока в 90х у нас не поселился какой-то рыжий бандюк с ряхой напоминающей кубометр дров. Этого было достаточно что бы вся ватага дружно отстала от рыжего и стала самоутверждаться за счет очкарика, который был покрупнее рыжего, но отпора дать толпе все равно не мог.

м-р Сандерс, так ты не ответил что такое мораль, и каковые ее критерии. Что считать моральным, а что аморальным.

Вы успели прочесть 360 и 363?

хотелось бы какой-то конкретики. Сейчас самые сильные в мире - это Европа и США, а у них тот же гомосексуализм не является чем-то аморальным.
Про запреты религий вообще не смешно. Каких именно религий? Нужна конкретика, скажем все аспекты морали четко описаны в... Книге Мормонов.

Не совсем понимаю ход рассуждений. Вы поняли основные принципы и у вас не возникло никаких вопросов и предложений? Примеры в качестве иллюстраций можно рассмотреть, но и только.

Мы рассматриваем любую религию, любое действие основанное на вере. Мне не известны мормоны в подробностях и я не могу поддержать эту тему.

ты не понимаешь не ход рассуждений, а просто пытаешься апеллировать к термину, смысл которого тебе до конце не понятен. Ты даже для себя не можешь четко сформулировать что такое мораль, и каковы ее критерии.
Что значит любую религию? сатанизм? христианство? саентология? а может религиозные обряды племени "чунга-чанга"?

Послушайте, церковник, если бы моральные каноны религии были даны с выше разве они не должны быть незыблемы? Или Вы будете отрицать ,что церковь с ходом времени идёт на уступки(лишь бы бизнес остался в прибыли ) и то что раньше было категорически не приемлемо теперь уже в норме обихода

На форуме каждый может предложить лучший вариант

То и значит, что так обозначена тема. Хотите обсуждать 10 тем отдельно - создайте 10 отдельных тем и обсуждайте.

Петросяну - привет!

Я так понимаю, что общий принцип понятен и принят? И теперь осталась пара мелких вопросов? Казалось бы атеисты должны обладать научным складом ума, т. е. искать регулярно повторяющиеся, воспроизводимые факты, искать общие закономерности.

Мы в школе учили, что религия здесь не причём, а сетовали на то что экономические причины оказались сильнее.

Объясните научно-популярно, что здесь плохого? А Гитлер за что 50 млн грохнул?

Эта была метафора, сложных взаимоотношений семейной жизни, чем более бурно она протекает, тем чаще она доходит до поножовщины, общество испокон веков решила регулировать эту область жизни. Т. е. не понятно, да?

Смысл освящения не в этом, скорее в обратном. Чтобы не было переживаний.

Ещё, ещё и ещё раз: вы согласны с общими принципами? Меня мало волнуют частные факты, мне более интересны воспроизводимые результаты, общие закономерности.

А церковники утверждают что всё-таки курица, потому как в какой-то там день "...Господь создал рыб, ПТИЦ и всяких гадов..." Подозреваю что под гадами имеют в виду служителей

Нет, ну как же, а кто деньги понесёт менять на свечки? Без прихода нет дохода!!!