Моё отношение к религии

Христианство, Иудаизм и прочие религии - это лишь программы, набор догматов, которые можно принять или не принять.
Остальное - тайна.

Я верю, никогда не пытался для себя находить подтверждение или отрицание для себя. Церковь превратили в бизнес без налогов и открытых доходов, там уже прайсы висят на услуги, это не нормально, поэтому посещаю все реже и реже. А вот с литературой дела не лучше, православных издательств очень мало, с ого что я нашел только Русский паломник выдает нормальную литературу, остальное рассчитано на добровольно-принудительную покупку в храме.

Бизнес есть бизнес .... -`Свечи, купленные вне стен храма, не являются богоугодными`

Старообрядцы мысли себе старые обряды.

Кто хочет жить с неуправляемыми людьми? Атеистами тоже управляют неплохо и гораздо свободнее.

http://khazarzar.skeptik.net/books/clem_al/ploys.htm

Ну можно же сигаретами торговать,значит и богатым можно быть-бог "добрый" простит, Курилка договорится...

А кто-нибудь осознаёт, что все прочие торговцы табаком принадлежат иной религии - религии денег и атеизма. Это никого не беспокоит? Это никого не удивляет? Это никого не злит? Вы хотите поговорить об этом?

все во что-нибудь верят. Если нет - значит мертвы.

Сумбур какой то - темы для разговора не вижу, так как в любой вере за любой иконой есть истинный идол поклонения служителей веры- деньги. Вот только, почему так пренебрежительно- ` все прочие`, или Курилкины сигареты были какие то особенные?

Темы для разговора не вижу. - Тут не могу помочь, могу только в сотый раз удивиться. Вот человечество, вот табак, вот торговцы, вот онкоцентры, вот могилки. Торговцы - атеисты - это не имеет отношения к делу, а что имеет? Что в Америке негров линчуют?
"Все прочие" - всё стандартно, есть множество продавцов, выделяем подмножества. Были ли сигареты какие-то особенные надо спросить у того кто их особо выделил. Для него они какие-то особенные. А прочими он, действительно, именно пренебрегает, не видит. В таком случае какая тема для разговора в тех сигаретах - они были какие-то особенные?
За иконой - деньги? Окончите семинарию и служите честно. Мир завален табаком и обсуждать здесь нечего? Засадите пару плантаций апельсинами.

Вы хотите обсудить вред курения? Очень модная, потому не интересная тема- да вредно,но жизнь, а в нашей стране и подавно, вообще вредная штука... И не пишите вы по ночам - мысль теряете, по ночам не спать тоже вредно-нервишки ...

Нет. Вы предложили обсудить влияние табачной промышленности на человечество в срезе религии. Я заметил, что ваш взгляд узкий, однобокий и не отражает всей полноты картины. Мне показалось странным считать одну каплю дёгтя в бочке дёгтя - плохой, а всю прочую бочку - хорошей.
Я не пишу по ночам, я проверяю почту перед работой.

Рассмотрим хотя бы поверхностно системы мировоззрения. Мне именно интересен аспект влияния мировосприятия на практическую жизнь. Отсюда должно проистекать отношение к религиям.

В координатах православия подобная тенденция затухает. Настоящая ошибка, не та, что случилась, а та, что не исправляется. Появляется моральная оценка, и возникает мощная отрицательная обратная связь. И даже вы становитесь элементом этой системы в данном случае. Вы способствуете ремонту этой системы.

В координатах атеизма мы получаем плохо контролируемую опухоль. Простите за каламбур. Действия атеистов не подлежат моральной оценке. С процессом бороться невозможно. Максимум наступает баланс сил. И даже если себе представить, что проблема курения вдруг как-то решилась сама и полностью, то возможности возникнуть вновь и разрастить до неприличных размеров опять - не помешает ничего.

Абсолютно не согласен! Так можно решить что в СССР морали вообще не было. Мораль определяется законами. Законы объясняют что можно и что нельзя. И волей государства выполнять свои собственные законы. У нас сейчас запрещено курить на улице. И что? А попробуй закурить в Сингапуре.

Несогласие абсолютное, а рассматриваемая картина слишком фрагментарная.

Истинно так! Мораль СССР - это мораль Иосифа Виссарионовича. А своей морали не оказалось. Это отличный пример затухания морали во времени!

И что? Отсюда мораль? А по сингапурскому штрафу я могу закрыть пару табачных фабрик или плантаций?

Я не могу понять зачем приводить пару конкретных примеров, которые явно являются исключениями, отклонениями от общемировых тенденций? Люди специально напрашиваются, чтобы их натыкали во всё остальное? Ну, хорошо! А раньше было не так! А у остальных не так! А другие не так! А дальше будет не так!

ПС. Если не нравится перегар - езжай в Сингапур. Тут я признаю, что это хотя бы физически осуществимое решение. Плохонькое, но существующее.

Извините, накипело!

Я не понимаю, как атеисты делают свои выводы! Пример. Монетный двор изготавливает деньги. Фальшивомонетчики –тоже, но они – преступники. Тут человек кричит: «У меня, что нет денег?» Достаёт деньгу и ей, размахивая, кричит: «Я, что - бандит?» КАК!? КАК ДЕЛАЕТСЯ ЭТОТ ВЫВОД?

Ну, всё правильно, у СССР самородной морали не было. Была инерция первой половины 20 века, а потом наступили 80-е и 90-е. Далее возник баланс сил. Ну и где мораль?

Государство монополизирует производство денег, потому другие производители - преступники. Вот вам и мораль.

Аминь брат! Религия монополизировала производство морали, все прочие производители - преступники. Каждый должен иметь мораль, каждый должен иметь денежку. А вот обосновать философски право атеизма (или просто физическую возможность) производить мораль пока ещё никто не смог. Может у вас получится?

Легко! Если религия не отделена от государства, то она производит мораль. Если отделена - закон. Всё просто.

Замечательно! Теорий возникновения государства и религии много. Однако же мы можем сойтись в том, что они, как минимум, родственники. Единственный крупный эксперимент рождения государства иной природы - провалился. Было рождено теократическое государство с живым пророком во главе - он же единственный эммиссионный центр морали. Далее: 60, 70, 80, 90-е. Готовы ли вы рассмотреть иные модели государств из мировой истории?
На самом деле вы пошли по не правильному пути. Атеизм - это система когда каждый пользуется своими ракушками для расчёта. Это физически возможно, но на общество действует фатально. Уже в следующем поколении под вопрос ставится существование такого общества.

Грубо говоря: яблоко отделилось от яблони. Яблоко - сгнило, а яблоня - растёт дальше. Денежка покинула монетный двор - истрепалась и стёрлась. Где монетный двор как живая, постоянная функция? Ещё раз повторю: атеизм отрицает монетный двор и велит перейти на ракушки.

Нет, не сойдёмся. Религия возникла за тысячи лет до возникновения первого государства.

На сколько понимаю Китай не религиозная страна. И Япония. Хотя могу ошибаться. Процент верующих в Европе думаю меньше неверующих. И вполне существуют. Религия - средство управления, не более того.

Родитель обычно существует раньше ребёнка. Именно так!

Заклинание о разделении религии и государства не работает. Человечество во многом живой организм. История не остановилась ни в 17, ни в 1789. Рассмотрим исторические эксперименты. Франция, например, после этого заклинания испробовав пару неудачных теократий остановилась на живом пророке - Наполеоне. СССР - без вопросов. Китай вообще установил внешнюю теократию, там пытались законодательно закрепить непогрешимость сталинского СССР, но тоже остановились на живом пророке - Мао. Верующие, разумеется, верующие в коммунизм, атеизм и непогрешимого пророка - Мао.

Истинно так! Но что то я не припомню морального прогресса Европы в последний век-другой.

Истинно так! Но разве государство не средство управления? Разве деньги не средство управления? Разве мораль не средство управления?