Борьба с точечной застройкой

В статье, чёрным-по-белому:

Два решения.

Строительство объекта по первому решению приостановлено на время рассмотрения иска судом. Второе решение, в принципе могли выдать законно, но компания-подрядчик не имела права исполнять его, т.е. строить объект, вырубать деревья.

Мне ещё сложнее понять, т.к. я не вникаю, как землёй в черте города может распоряжаться область. В статье написано, что изначально участок передавался при участии и города и области. Как передавался, мне также неясно.

Тоже непонятный момент. По идее, суд должен ставить АГГС в известность о запрете на строительство. Выдать в АГГС разрешение, просто так не могли.

Запрет выдается судом застройщику.

АГГС, я предполагаю, ставится судом в известность о выданном застройщику запрете.

Логично предположить, что, как минимум, нет смысла давать застройщику разрешение на деятельность, при действующем запрете на эту деятельность.

В целом, надо изучать местные и федеральные законы, чтобы грамотно ответить на твой вопрос. Пока же посмотрим, как будут развиваться события, как будет выкручиваться АГГС и что будет предъявлять застройщик в свою защиту. В статье призывают к помощи Островского, вряд ли тот оставит без внимания проблему, упустит возможность пропиариться и поругать муниципальные власти.

Под деятельностью я имею в виду возведение объекта. Приостановление - это временный запрет.

Вот обычный пример: к тебе подходит мама с ребёнком и говорит тебе, что она запрещает своему чаду кушать сладкое, пока чадо не сделает уроки. Мама отворачивается, а ты даешь ребёнку конфету. Это хорошо или плохо?

При этом ребёнок в курсе о наказании и у него есть выбор, сьесть конфету сейчас или после уроков. В случае, описанном в статье, стройподрядчик "съел конфету до того как сделал уроки"

Приостановление, запрет, вынесено судом застройщику. Испольнять решение суда должен застройщик. В АГГС, свою очередь, не должны были выдавать застройщику разрешение.

Или ты считаешь, что АГГС должна выдавать разрешение на строительство застройщику, которому суд временно запретил это строительство?

Ты обеспокоена этим вопросом, так сама и ищи нормативный акт.

По завершении судебного заседания по иску, станет ясно, было ли у АГГС право выдавать разрешение или не было.

Это не только вина застройщика. Застройщик прикрывается выданным АГГС разрешением.

Если мне не изменяет память, в прошлом году городу были выделены денежные средства на межевание территорий и составление паспортов.

С чего ты взяла, что это предположения? Можешь опровергнуть нормативным актом?

Инженер, а вкурсе ты что на самом деле происходит? Или можешь ссылаться только на заметки в газетёнках различных?

Максим, каждый день, да что-нибудь происходит, в курсе всего быть невозможно. Спроси конкретно, я тебе отвечу. Смоленск я видел не только в книжках.

То, что написано в газете на которую ты ссылаешься не соответствует действительности.