Банковская череда

Константин Бабкин "Кому выгодно закрытие банков".
http://babkin-k.livejournal.com/194241.html
Вывод автора: "Пример того, как ради прибыли в тысячу для одного кармана стране наносится ущерб на триллион".

Никаких частных банков в нормальной стране не должно быть. В принципе.

Пральна, и не частный только один. Зато всем одинаково: % по вкладам, кредитам, по сгоревшим. В очередь гопота!...

Это ты на социализм намекаешь?

Намекаю на лишение вас основного инструмента грабежа. Попробуйте жить своим трудом.

Нас это кого? Я на банках не зарабатываю.

Тогда и жёсткой конкуренции не будет, а это, свою очередь, скажется на качестве услуг.

На всем скажется, на стоимости в том числе.

Меня никогда не вдохновляла конкуренция между бандитами за жизнь и кошелёк ограбляемых.

Ты предпочитаешь грабить без конкуренции, понимаю

Доллар превысил разумный предел, отметку в 35

Да, конкуренция, само собой, скажется и на стоимости, но для стоимости всегда есть пределы. Нельзя опустить стоимость услуг ниже определённого предела, иначе можно испытать отток прибыли, либо есть законодательные ограничения. А вот повышать бесконечно качество услуг, никто запретить не может. Скорее наоборот, эту инциативу поддержат, как минимум, потребители услуг.

Инженер, о чем ты, опускать никто не будет, только в рост Снижение стоимости, как и стремление к улучшению качества услуг будет стимулировать только конкуренция, вне конкуренции - твори, что угодно, нет альтернативы. А творят, как правило, не в пользу людей...

Наверно, я некорреткно написал предложение, потому смысл исказился. Когда я писал о уменьшении цены на услуги, я описывал случай, при наличии конкуренции. При отсутствии конкуренции, само собой, поводов к снижению цены на услуги нет, т.к. у потребителей услуги нет альтернатив в выборе, следовательно, деваться им некуда, будут вынуждены соглашаться на диктуемые условия, т.е. на высокие цен за услуги.

Центробанк отозвал лицензию еще у двух банков

МОСКВА, 31 янв — Прайм. ЦБ РФ продолжил серию отзывов лицензий, убрав с рынка «Мой банк», собственником которого до декабря прошлого года являлся экс-сенатор Глеб Фетисов, говорится в сообщении регулятора. Также лицензия была отозвана у московского банка «Природа».

Увеличить
[xtable]
{tbody}
{tr}
{td}
Видимо, что то случилось...
К сожалению, мы не можем отобразить эту картинку.
Сообщение об ошибке автоматически отправлено
в службу поддержки. Приносим свои извинения{/td}
{/tr}
{/tbody}
[/xtable]
«Мой банк» начал испытывать трудности после смены акционеров. Фетисов, возглавивший партию «Альянс Зеленых — Народная партия», продал банк в декабре ряду физлиц, которые представляют интересы российских и иностранных инвесторов. Изменения в структуре собственников повлекли за собой проблемы, вылившиеся в ограничения выдачи наличных. В январе банк, в котором аккумулировано порядка 9,6 миллиарда рублей депозитов физлиц, перестал принимать вклады.

«Мой банк» проводил высокорискованную кредитную политику, связанную с предоставлением ссуд, не генерирующих денежный поток. В связи с потерей ликвидности кредитная организация не обеспечивала своевременное исполнение обязательств перед кредиторами и вкладчиками, — отмечается в сообщении ЦБ.

При этом руководство и собственники банка не приняли меры по обеспечению его деятельности. В частности, не были созданы экономические условия привлечения Агентства по страхованию вкладов (АСВ) к финансовому оздоровлению.

«Учитывая отсутствие перспектив восстановления финансовой устойчивости банка, Банком России принято решение о прекращении деятельности “Мой Банк” (ООО)», — заключает регулятор.

Банк является участником системы страхования вкладов, с 31 января в нем назначена временная администрация. Согласно данным ЦБ, по величине активов на 1 января 2014 года организация занимала 181 место в банковской системе РФ.

Столичный ООО КБ «Природа» участником системы страхования вкладов не является. По данным «РИА Рейтинг», КБ «Природа» входит в восьмую сотню банков по размеру активов, которые составляли 950 миллионов рублей на 1 января 2014 года.

Также Банк России с 31 января аннулировал лицензию на осуществление банковских операций у расчетной небанковской кредитной организации «Традиция» (ООО РНКО «Традиция», Кемерово) и у небанковской депозитно-кредитной организации «Межрегиональный центр микрокредитования» (ОАО НДКО «МЦМ», Воронеж).

Прогноз на 2014 год.
Рейтинговое агентство предсказало отзыв 50 банковских лицензий в России

http://lenta.ru/news/2014/02/07/expert/

Ну чё, помянем ещё два банка?
http://cbr.ru/press/PR.aspx?file=11022014_084033bank4-general.htm
http://cbr.ru/press/PR.aspx?file=11022014_085435bank5-general.htm

Скорее бы все эти богоизбранные клоповники прихлопнули. А там, глядишь, и до прочего жулья доберуться. До всяких фармацевтов-пилюлькиных и прочих...

Мечтай в одну руку, сри в другую. И смотри какая первая наполнится (с)

Витя, эти клоповники прихлопнут, а другие клоповники, те, которые по-круче - останутся и жить будут долго и хорошо.
Систему менять надо, а для этого нужны голодные и злые массы, чего сейчас не наблюдается и при нефти выше 100 - вряд ли будет.
"Когда закончится нефть" (С)

В России сейчас 902 банка. Даже если "гасить" по 50 в год, то хватит, минимум на 18 лет, надо срочно ускоряться и "гасить" минимум по 250-300 банков в год, тогда года за 3 уложимся.

Вопрос к Петрову.
Витя, а расскажи, каким ты видишь будущее без банков? Ведь у людей объективно есть потребность в банковских продуктах и услугах. Хочешь ты того или нет, деньги - универсальный и крайне востребованный обществом инструмент, на данном этапе развития общества без них не обойтись.

Как по, твоему люди должны удовлетворять свои финансовые потребности? Где получать пенсии и зарплаты? Где оплачивать коммунальные (и прочие) платежи? Как делать переводы родным? Или, например, расскажи каким образом можно купить квартиру без привлечения заёмных средств? И не очково тебе кэш дома хранить?

Я это к чему. Ты много критикуешь, но ничего не предлагаешь. Это говно, то говно, там - тем более говно. Давай конструктив! Поделись своими видением "правильной" финансовой системы.


P.S. Любопытная статейка:
"Как умирал "Евротраст" http://www.banki.ru/news/columnists/?id=6213469
Зацепила фраза:

Ответ Петрова:
Вас учить - только портить. У меня нет и не может быть желания метать тут бисер. Всё и так давно всем ясно.
Кому неясно - может нагуглить на сто лет обучения материал, где подробно разжёвана вся суть вашей воровской так называемой "финансовой системы".
Также полно разнообразных измышлений как должно быть организовано в нормальной стране денежное обращение, которое не позволит вам
паразитировать за счёт лихвы. За последние три-четыре года я запости тучу линков на ТОМ и ЭТОМ форуме на эту тему.
Только это бесполезно. Тупые гои никогда не будут ничего читать. А если и прочитают, то никогда ничего не поймут. А вы и без всякого чтива
всё прекрасно знаете. Любой желающий может изучать полное собрание моих сочинений на ТОТ форуме. Кстати, ТАМ народ страдает, что не может
нормально читать полностью скрытые сообщения. Помогу людям:
Поиск по всему форуму:
http://forum.smolensk.ws/search.php?author_id=4172&ch=9000
Поиск в "главном":
http://forum.smolensk.ws/search.php?author_id=4172&ch=9000&fid[]=2
Поиск в "политике":
http://forum.smolensk.ws/search.php?author_id=4172&ch=9000&fid[]=43
Поиск в "железяках":
http://forum.smolensk.ws/search.php?author_id=4172&ch=9000&fid[]=51
Ну и ещё раз на всякий случай:
http://goo.gl/mGi94

Ты считаешь что госбанки будут вести честную политику? Серьёзно?

Если уж ты за справедливость, то денежная система в принципе должна поменяться. О чём мудрые люди знают. Вот только такое изменение мало в чьих интересах.

Гос или не гос - это не имеет значения. Значение имеет только кто у кого на шее сидит и кто у кого соки высасысавает.
Всё остальное - хоть горшком назови.